[sz.j]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 23:08

Pont ilyen ramokat keresek. Tudnál mondani egy két konkrét márkát, típust, ami ilyen Samsung TCCD chippel van szerelve? Ha jól sejtem A64-hez az ilyen a legjobb.

A hsz-od felett kettõvel van egy link, ott találsz pár gyártmányt.

[jrpryv]

Idézet: sz.j - Dátum: 2005. febr. 2., szerda - 6:59

A hsz-od felett kettõvel van egy link, ott találsz pár gyártmányt.

Jaa, de hülye vagyok, nem láttam   Köszi. 

[jrpryv]

Idézet: sz.j - Dátum: 2005. febr. 2., szerda - 6:55

A tesztek szerint jobban lehet húzni a TSOP-os Kingmax Hardcore memókat (Hynix D5-ös chip), lásd "King Max" topic.
A zöld hûtõbordás a TSOP-os, aTiny BGA-n nincs borda.

Nekem régi Kingmax Hardcore van, amin Hyx D5-s ramok vannak, de gyárilag még nincs rajtuk borda. Nem mondanám, hogy tuning bajnok, pedig aktív hûtést raktam rá. Jó aztse mondom, hogy nem jó, csak mondjuk ennél millió jobb PC4000-es ram van (hûtõborda nélkül, még 500 mhz-n se volt atomstabill, néha resetelt). Az anandtechen volt egy cikk, amiben benne volt, hogy a Tiny BGA-s Kingmax Hardcore (akkor egyedüliként), elmegy cl2-vel 400 mhz-n, és simán viszi az 533 mhz-t.

[sz.j]

A már elõbb emlitett "King Max" topikban többségében olyan linkeket adtak meg, ill. azt írták, hogy a Tiny-t alig lehetett húzni vagy nem ment annyira mint a TSOP-os.
Szintén itt lehet arról olvasni, hogy nagyon sok srácnak 560-580MHz körül megy a TSOP-os, de van akinek még ennél is többet.
Ez természetesen szerencse is.

[sadam]

Idézet: sz.j - Dátum: 2005. febr. 2., szerda - 13:21

A már elõbb emlitett "King Max" topikban többségében olyan linkeket adtak meg, ill. azt írták, hogy a Tiny-t alig lehetett húzni vagy nem ment annyira mint a TSOP-os.
Szintén itt lehet arról olvasni, hogy nagyon sok srácnak 560-580MHz körül megy a TSOP-os, de van akinek még ennél is többet.
Ez természetesen szerencse is.

Az enyém fesz emelés nélkül 556-on megy stabilan. De engem ez nem nagyon érint, hogy melyik jobban tuningolhatóbb.

[sadam]

Lenne még egy kérdésem:
500mhz-es (kingmax) ram jobb idõzéteseket tud 433mhz, mint pl. 433mhz (kingmax) ram. 

[sz.j]

Idézet: sadam - Dátum: 2005. febr. 2., szerda - 14:36

Az enyém fesz emelés nélkül 556-on megy stabilan. De engem ez nem nagyon érint, hogy melyik jobban tuningolhatóbb.

Ez nem is neked lett írva, hanem jrpryv-nek. 

A 433-as Kingmax-ot nem ismerem.

Szerkesztette: sz.j 2005. 02. 02. 15:57 -kor

[_Balagee_]

Van egy TwinMos 512 (3200) es memóriám aminek az értékei: 2,5-3-3-8 Ez jó, nagyon rossz, van rajta mit változtatni, ha igen hogyan? ...
Másképpen megfogalmazva plz világosítsatok fel, mert nekem ezek az értékek kínaiak. Leragadtam a 133Mhz es SD nél

[jrpryv]

Ilyen A-data 4500-at honnan lehet szerezni? A64-hez ez tûnik a legjobbnak.

[jrpryv]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 2., szerda - 18:28

Ilyen A-data 4500-at honnan lehet szerezni? A64-hez ez tûnik a legjobbnak.

Ja, most látom, hogy még a Kékhalba is van, ráadásul ilyen baromi olcsó??? 

[Omega]

(Sadam, változatlanul, a 954MHz nem FSB!)

Azért elég ciki, hogy hivatalosan (még a legújabb alaplapoknál is) mindenhol a DDR SDRAM PC3200 (400MHz) RAM-okat adják meg beépíthetõként a specifikációban... miért nem szabványosítják a gyorsabb memóriákat? Mert  változatlanul különbözõ pumpokkal, de 400MHz-en üzemelnek a chipek?   Ez nagyon gáz... legalább annyira, mint az Abit SR7-8X hajnalán visszakereshetõ történet(ek).

Csak eszembe jutott...

[sadam]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. febr. 2., szerda - 17:59

(Sadam, változatlanul, a 954MHz nem FSB!)

Azért elég ciki, hogy hivatalosan (még a legújabb alaplapoknál is) mindenhol a DDR SDRAM PC3200 (400MHz) RAM-okat adják meg beépíthetõként a specifikációban... miért nem szabványosítják a gyorsabb memóriákat? Mert  változatlanul különbözõ pumpokkal, de 400MHz-en üzemelnek a chipek?   Ez nagyon gáz... legalább annyira, mint az Abit SR7-8X hajnalán visszakereshetõ történet(ek).

Csak eszembe jutott...

Ki mondta, hogy 954FSB, most 942FSB...     

[Omega]

Idézet: sadam - Dátum: 2005. febr. 2., szerda - 19:00

Ki mondta, hogy 954FSB, most 942FSB...     

  Közben technológiai ismeretek dolgozatkérdéseket írok, szal' ne neheztelj. :Р Írd már át, b@sszki, ez nagyon gáz.

[_Balagee_]

Senki se tudd segíteni, hogy a fent leírt TwinMos memók adatai jók e?

[MPCRS]

Idézet: _Balagee_ - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 1:26

Senki se tudd segíteni, hogy a fent leírt TwinMos memók adatai jók e?

1xûen fogalmazva:

a 2,0-2-2-5 a legjobb,
a 2,5-3-3-8 a közepes,
a 3,0-4-4-9 a legrosszabb.

Egyébként ha Intel (P4) rendszered van, akkor alig számít valamit az idõzítés...

SZVSZ jó a memóriád, az én ugyanilyen 400-as memóriám 440-450 körül is megy 2,5-3-3-8-as idõzítéssel.

[vatom]

Lehet, hogy nem ide tartozik de nem tudja valaki véletlenül, hogy 925-ös chipsetre épülõ alaplap kezel-e 3 ddr2 modult duálban?

[Devon Mjsz]

Nem olvastam vissza, csak a személyes tapasztalataimat osztanám meg:
Számítástechnikai boltban dolgozok, és van lehetõségem tesztelni a memóriákat.
Ha noname kategóriáról van szó, samsungot semmilyet sem szabad venni, mert jó eséllyel nem fog dualban menni. Ha egy modul van elmegy. Amit érdemes venni: Hynix. Csont nélkül megy dualban, és jobban vissza lehet venni a késleltetéseit is mint egy samónak.
Késleltetések beállításánál figyelni, kell arra is hogy valóban gyorsulnak-e ha változtatod az értékeket, mert nem minden esetben teljesül(tapasztalat). Mi a memókat egy Memtest 86+ v1.50 -es progival szoktuk nézni, mert az kiírja a ram írási sebességét. Ezt ha letöltöd v.honnan az exe készít egy floppyt, amirõl bootolva indul a memtest. Így megfigyelhetõ a késleltetések állításának hatása.
Sok sikert az alkalmazáshoz, remélem tudtam segíteni v.kinek.

Ja: a KINGMAX egy nagy XAR, az ADATA jó, GEIL jó.

[joshua7]

Idézet: Devon Mjsz - Dátum: 2005. febr. 4., péntek - 17:08

...
Ja: a KINGMAX egy nagy XAR
...

Ezt kifejtenéd bõvebben? 

[vatom]

Idézet: Devon Mjsz - Dátum: 2005. febr. 4., péntek - 16:08

Nem olvastam vissza, csak a személyes tapasztalataimat osztanám meg:
Számítástechnikai boltban dolgozok, és van lehetõségem tesztelni a memóriákat.

Nem csak te dolgozol ilyen helyen (pl. én is), mindemellett általában a személyes tapasztalatainkat osztjuk meg egymással.

Idézet

Ha noname kategóriáról van szó, samsungot semmilyet sem szabad venni, mert jó eséllyel nem fog dualban menni. Ha egy modul van elmegy. Amit érdemes venni: Hynix. Csont nélkül megy dualban, és jobban vissza lehet venni a késleltetéseit is mint egy samónak.

Ez valóban érdekes, mert nálunk még eddig minden Samsung ment a gyári frekijén DUALban.

Idézet

Késleltetések beállításánál figyelni, kell arra is hogy valóban gyorsulnak-e ha változtatod az értékeket, mert nem minden esetben teljesül(tapasztalat). Mi a memókat egy Memtest 86+ v1.50 -es progival szoktuk nézni, mert az kiírja a ram írási sebességét. Ezt ha letöltöd v.honnan az exe készít egy floppyt, amirõl bootolva indul a memtest. Így megfigyelhetõ a késleltetések állításának hatása.

Erre a legjobb az ULTIMATE BOOT CD. Nehogy már floppy 2005-ben! 

Idézet

Sok sikert az alkalmazáshoz, remélem tudtam segíteni v.kinek.

Mondják, "a szándék a fontos".

Idézet

Ja: a KINGMAX egy nagy XAR, az ADATA jó, GEIL jó.

Ugye ezzel sem kel egyetérteni? 

[sz.j]

Idézet: Devon Mjsz - Dátum: 2005. febr. 4., péntek - 17:08

Ja: a KINGMAX egy nagy XAR, az ADATA jó, GEIL jó.

Ugye ezt nem muszály elfogadni???

És ha szabad véleményt mondanom.............
Saját, több hónapos tapasztalatom szerint a Kingmax Hardcore PC4000 500MHz-es (Hynix D5-ös chip) az egyik legjobb memória amit valaha is használtam.
Az A-DATA Vitesta PC4000 500MHz-es memóriák kétfajta chippel kerültek forgalomba, a D43-ast kevésbé míg a D5-öst nagyon jól lehetett húzni, emellett stabilan müködtek.
A Vitesta PC4500 566MHz-es memória a legjobb ami eddig nálam volt!
A Geil UP szintén nagyon jó, de a "Dragon" hajdanán "gyengécske" volt.

Szerkesztette: sz.j 2005. 02. 05. 12:33 -kor