[Rhino666, az médium]

Idézet: Jazzos - Dátum: 2004. április 20, kedd - 9:02

És biztos, hogy a te gépedben, vagy az enyémben letérdelne egy 300W Codegen, de az átlag pistike gépében szépen elketyeg.

Elég átlag pistike lehet ha "pistikésebb" gépe van mint nekem... Ugyanis az én konfigomat nem bírta, hiába elég szánalmas...

• ECS K7S6A
  
• AMD Athlon 1333MHz
  
• TNT2 Ultra 32MB
  
• 128MB DDR
  
• 80GB HDD
  
• LG 48x24x48x

Már bocsánat, de ha egy 300W-os (??) táp egy ilyen konfigtõl kifekszik, az megérdemli hogy felkerüljön a Pocsék Áruk Fekete Listájába!! Ha valaki ezzel nem ért egyet, küldjön privátot annak aki azt említette, de NE OFFONJON!! Mostantól kezdve NO !! Ha valaki tényleg olyan hardver elemet említ, amely nem érdemli meg, hogy szerepeljen a listán, az elõbb-utóbb kiderül, mert talán õ lesz az egyetlen aki méltatlanul írja le. Amit viszont öten "fikáznak", az nagy valószínûséggel valóban minõségen aluli! NEM SZERETNÉK MOSTANTÓL -ot látni!! Köszönöm...

Rhino666

[Jazzos]

Idézet: Rhino666, az médium - Dátum: 2004. április 20, kedd - 16:58

...

Rendben, vettem!

A gondolatmenetedet folytatva, következõ pocsék áru: ABIT NF7 alaplap. Múlt hét elején raktam volna össze a konfigot belõle, de eleve el sem indult. Sebaj, volt másik polcon. De ha egy alaplapot kiveszek a dobozából és nem indul, akkor az pocsék áru!  #1
Samsung 153B 15" TFT monitor kibontva a dobozából és elindítva látom, hogy jobb oldalán van egy pixelhiba. (Kicserélik, de akkor is) pocsék áru.  #2
Lexarmedia 128MB USB Pen megbízhatatlanul mûködik. Pocsék áru. #3
(Ez volt a múlt heti garis adag, ami eszembe jutott)

Akik szerint ezek az áruk nem pocsékok, az ne írjon semmit, mert az  . Ez meg a #4!
Privátban se! Mentem haza, üdvözlet!

[deuce]

Idézet: Jazzos - Dátum: 2004. április 20, kedd - 9:02

(Egyébként biztos Astrád van,hogy így felkaptad az iszapot )

áá dehogy, rossz napom volt tegnap, de Téged meg biztos hogy codegen szponzorál (a kékcímkés részleg)

[tomesz]

Idézet: Renwick - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 12:53

Az ilyen kezdeményezések akkor lennének igazán hasznosak, ha elsõsorban olyan emberek látnák el információkkal a fórumozókat, akik a topik témáját képezõ hardverelemek meghibásodási rátájával kapcsolatban konkrét adatokkal tudnak szolgálni, a termékeket sokkal nagyobb volumenben tudják vizsgálni. Ilyenek tipikusan a kisker/nagyker szervizesek, kereskedõk.
A fórum indulásakor az egész PÁF témakör ebbõl az alapgondolatból született. Aztán az idõk során ez a gyakorlat megváltozott, a témakör kevés kivételtõl eltekintve inkább egyedi problémák/tapasztalatok gyûjtõhelyévé vált.

Az egyéni esetek kiértékelése akár a valóságtól teljesen eltérõ képet is alkothat, noha kétségtelen, hogy helyenként levonható belõlük bizonyos többé-kevésbé helytálló következtetés.

Ettõl függetlenül a topikot kiemeltté teszem, meglátjuk hogy mennyire fog mûködni.

üdv

R.

Teljesen egyetértek, értelmetlen topic, ha mindenki beírkálja, mi ment neki/havernak/munkahelyen/stb. tönkre az utóbbi 1 évben, abból semmilyen következtetést nem lehet levonni!!

A Codegenrõl pedig van jópár topic, csendben jegyzem meg, az utóbbi 1-2 évben eladott gépeknek legalább harmadában Codegen van, a meghibásodások számát ennek figyelembe vételével kell nézni... Én sem ajánlanám senkinek, 2-3e-el drágábban már minõségi tápot lehet venni, de azért a nagy riogatás sem indokolt....

[deuce]

Idézet: tomesz - Dátum: 2004. április 20, kedd - 19:39

Teljesen egyetértek, értelmetlen topic, ha mindenki beírkálja, mi ment neki/havernak/munkahelyen/stb. tönkre az utóbbi 1 évben, abból semmilyen következtetést nem lehet levonni!!

de ha azt írná be mondjuk 5 ember egymásután hogy az xy maxtor kattogva csapkodja a fejet (mint kifejtették rengetegen az aktuális topikban)
vagypedig beirná valaki hogy hibás a cégénél 30 gépbõl 25ben abc memória akkor lenne értelme.
sõt annak is, ha egy cucc romlana el, de megindokolná egy mondatban hogy szerinte miért lehet ez típushiba és nem csak az õ aktuális garis sérelme...

mostmár nyilvánvaló hogy zárható a topik akár, semmi értelme, mert nem képesek megtenni fegyelmezetten ezt az arcok olyan formában ahogy Renwick, vagy én is megfogalmaztam az elõzõ topik végén...

"meghalt egy seagate vinyó"
"szar a vargáné, acorp se jobb"

ezeknek semmi értelme. meg annak se hogy valaki beírja hogy sz*r a vargáné, erre még másik 5 ember rászmájlizik, vagy beírja hogy dehát az neki megfelel, miért látja itt viszont...
ex-barátnõmnek speciel megfelelt a gépében egy éven keresztül a vargáné, nem robbant, de attól még _általánosságban_ sz*r táp, ár-arányt tekintve is.

ha sel mercim lenne, nekem is minden sz@r lehetnetne, teleírhatnám a topikot minden alatta levõ autóval, meg szmájlikkal, ha meg 30 éves trabantom, akkor irhatnám hogy "úú de nekem az van, de megfelel, és nincs is keret jobbra"...

nah szétcsépeltem a számat, feleslegesen, mert úgysem érti senki hogy milyen esetben lenne értelme a topiknak...

szvsz zárható is. (de még mindig nem értem a hûtésrõl képekben topik miért életképesebb, és tartja magát ahhoz aminek ki lett találva)

[Bird-Of-Prey]

Idézet: Dj.Kakukk - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 20:18

Vitt magával valamit ???

nem vitt magával semmit, csak az egyik ram slotnal volt kicsit amperszag de azota is vigan ketyeg tovább minden a cseretáppal.

gáz is lett volna ha megy valami.....

viszont ami a multkor törtent + velem az nagyon durva volt.
a tápegység márkáját nem tudom, -kb 4-6000 ft közé esõ kategória- összerakom a tesztpadon a konfigot, rádugom a tápot majd az elsõbekapcsoláskor a pofámba durrant.
nem vagyok egy félõs típus de annyira bexartam hogy kb 10 mp-ig meg se birtam moccanni.
azonnal rácsaptam az elosztó gombjára.. szétkaptam mindent de hála a fenntlévõnek nem döglött meg semmi más, csak a táp.... de hogy mitõl..??? máig nem birtam rájönni. pedig vadonat uj "VOLT"

[szabiii]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2004. április 21, szerda - 9:32

a pofámba durrant.

  háttez ösmerõs

mitõl robbant?

attól, hogy bekapcskor esik a legnagyobb terhelés a tápegységre a gép felõl, az összes elektromotor
-proc venti
-táp ventije
-alaplap cooler
-vga cooler
-vinyó1,2...x motorja
-rack: 1/2 venti stb
egyszerre indul, marhasok energia felvételével. az alulméretezett, alap védelmek nélküli, gagyi alkatrészekbõl összegányolt táp, ami csak feliratában 300w, valójában jó, ha lead 200-at, nem csoda, ha ilyenkor széjje'menik.
tápcsati dugdosáskor az ilyenek 230-as bemenetének túlfeszvédelme is általában trágya, ha van egyáltalán

ha már ilyen ócska szutykokat szereltek gépbe, ajánlatos legelõször csak a minimum konfigot rákapcsolni, ide-k nélkül járatni egy kicsit az új táppal, majd utóbb rá a többi cuccot. ki tudja, lehet ezeknél a test ok jelzés max a: "bekapcs - pörög a venti - kikapcs" ... vagy még ennyi se

[Origo]

Idézet: Rhino666, az médium - Dátum: 2004. április 20, kedd - 16:58

Elég átlag pistike lehet ha "pistikésebb" gépe van mint nekem... Ugyanis az én konfigomat nem bírta, hiába elég szánalmas...

• ECS K7S6A
  
• AMD Athlon 1333MHz
  
• TNT2 Ultra 32MB
  
• 128MB DDR
  
• 80GB HDD
  
• LG 48x24x48x

Már bocsánat, de ha egy 300W-os (??) táp egy ilyen konfigtõl kifekszik, az megérdemli hogy felkerüljön a Pocsék Áruk Fekete Listájába!! Ha valaki ezzel nem ért egyet, küldjön privátot annak aki azt említette, de NE OFFONJON!! Mostantól kezdve NO !! Ha valaki tényleg olyan hardver elemet említ, amely nem érdemli meg, hogy szerepeljen a listán, az elõbb-utóbb kiderül, mert talán õ lesz az egyetlen aki méltatlanul írja le. Amit viszont öten "fikáznak", az nagy valószínûséggel valóban minõségen aluli! NEM SZERETNÉK MOSTANTÓL -ot látni!! Köszönöm...

Rhino666

Sziasztok!

Igazából az Athlon 1333MHz egy nagyon nagy fogyasztású proci. Többet zabál, mint egy 2,4GHz-es P4 vagy mint egy 2400+ -os Athlon XP, szóval annak ellenére, hogy nem egy nagy értékû konfig, a 300W-os Codegen táp felelõtlenség - fõleg azért, mert az a szük réteg a számtech társadalomban, aki tudja, hogy a magyar piacra szánt Codegen 300 vagy 400W-os táp, hogyan "készül" az...

No mindegy, errõl oldalakat lehetne írni, de igazságtalan lenne csak a Codegen-rõl fellebbenteni a fátylat, ugyanis több másik márka is hasonló...

Idõvel majd ez az egész helyzet meg fog változni, de addig még (sajnos) sok becsapott embernek fog kárt és/vagy bosszûságot okozni az ilyen és ehhez hasonló minõségi szemét!

Good day!

[Macska]

Üdv

Nekem is az a véleményem, hogy az Athlon 1333MHz-es proci a "nagy fogyasztású proci" kategóriába tartozik. Ez  a processzor akkori gyártástechnológiájából adódik, csatlakozom az elõttem szólóhoz. Nekem egy 750-es Athlon megy 300W-os Codegen táppal, melyben 1 winyó, 1 CD író, és néha egy mobil winyó van. Anno a HWSW-n azt az információt kaptam, hogy elmegy ez a konfig a Codegen 300W-os táppal. Egy 1333Mhz-es Athlont már félve járatnék ezzel a táppal, egy TBred-B-s XP nagyobb nyugalommal, persze ennek is van határa.Ha lesz XP-m, biztos tápcsere is lesz, ha Athlon 64-re váltok, akkor is. Ebbõl következik, hogy bármilyen "új" konfig lesz beszerezve, az a tápcserét is szükségessé teszi. 

Üdv
  macska

[Wyco]

Szeretnék ellenpéldával élni a Codegen _házak_ lehuzásával szemben: a konfogomban találhato SuperPower (aka CDG) 6054-es (asszem az, de ha megnézitek ott a link) ház kimondottan jol birja, igaz a csavarokkal az elején meg kellett kuzdeni. Már majdnem egy éve megvan, és a mûanyag, valamint a festése is még birja.
Ennek ellenére valszeg le lesz cserélve CaseTek 1020-ra, de az csak 'ugy' alapon.

[xkacsa]

Nos hogy én is mondjak egy kivételt: Vargáné és Társa Kft
Barátnõm gépében kb 6 éve megy egy 200W-os táp (igaz AT-s) semmi gond nem volt vele. Néha még az én vinyóm is volt benne (+ 60GB). Igaz saját gépembe véletlen sem raknék ebbõl a márkából

[zako]

Idézet: xkacsa - Dátum: 2004. április 26, hétfõ - 15:01

Nos hogy én is mondjak egy kivételt: Vargáné és Társa Kft
Barátnõm gépében kb 6 éve megy egy 200W-os táp (igaz AT-s) semmi gond nem volt vele. Néha még az én vinyóm is volt benne (+ 60GB). Igaz saját gépembe véletlen sem raknék ebbõl a márkából

A régi AT-s tápokkal nem is nagyon voltak gondok, az akkori pár száz MHz-es procikat és néhány gigás vinyókat nevetve elvitték azok is, legyenek akár Vargáné, akár JNC, akár egyéb "márkás" gyártók termékei. A gondok igazából akkor jelentkeztek, amikor megjelentek a nagyfogyasztású gigahertzes procik, extra hûtést igénylõ videókártyák, CD- és DVD-írók, stb. Ezek bizony zabálják az áramot és igencsak megdolgoztatják a tápot is - és egy jó táp ilyenkor bizonyít, a rosszabb pedig föladja a küzdelmet. (Mondom én, akinek szintén 300W-os Codegen szuszog az aláírásában látható konfig alatt... )

[freeone]

kisker tapasztalatok:

Chaintech N-force2-es Zenith, raidhiba ritkán, hanghiba gyakran, és az elektronika egy pontján a vékony átvezetések miatt mind megadja magát, elõbb-utóbb.

Cooler-Master Aurora kék fénycsõ, adaptere rossz, csõ gyenge élettartamú. bevallottan szériahibás!

DFI Nforce2-es lapok, tuningra alkalmatlanok, de alapon hibátlanul mennek.

A4-tech optikai egér, 30%-os hiba. Optikai szenzor meghalása.

Abit Via-s alaplapok, 133-266ig. Déli híd meghal.

Asus sis-es lapok, p4 és amd is! változó hibaok, de 50-60% csere!

Genius játékvezérlõk, game-portosak(joy, és joypad), vezérlõ progi megszaggatja az oprendszer mûködését, fõleg xp-nél, a rendszer a meghajtó uninstalljáig szinte használhatatlan.

Cooler-master hõérzékelõs venti, 8cm-es: 2 nap után morog. Zalman VGA-hûtõre való venti, valamint glacialtech silentbreeze2-3 hûtõje detto.

Most ennyi jut eszembe, majd még írok. Ja, és ezek nem 1db-ból leszûrt tapasztalatok!

[Wyco]

Enermax világitós Rack. Kettõbol kettõ ventije elromlott.

[bigsee]

Idézet: freeone - Dátum: 2004. április 26, hétfõ - 17:20

kisker tapasztalatok:

... DFI Nforce2-es lapok, tuningra alkalmatlanok, de alapon hibátlanul mennek...

Ne haragudj, ebben mi a PÁF? :confused:  Ha megy alapon...    és nem tuningolható...  

[John Black]

Idézet: freeone - Dátum: 2004. április 26, hétfõ - 17:20

tuningra alkalmatlanok, de alapon hibátlanul mennek.

Az 1.8+-as Palominom sem megy 4GHz-en, akkor az is páf?  

[Wyco]

Idézet: John Black - Dátum: 2004. április 26, hétfõ - 20:58

Az 1.8+-as Palominom sem megy 4GHz-en, akkor az is páf?  

Az egyébként is az
(reason: nagyon melegedtek a Palo-k, és valoban nem voltak huzhatóak)

[John Black]

Idézet: Wyco - Dátum: 2004. április 26, hétfõ - 23:06

(reason: nagyon melegedtek a Palo-k, és valoban nem voltak huzhatóak)

(Szvsz ezért nem nevezném páfnak a Palót, fõleg mivel mûködik....   Nagyobb hõleadásra pedig lesz még példa... )

[Telcontar]

Idézet: Wyco - Dátum: 2004. április 26, hétfõ - 23:06

Az egyébként is az
(reason: nagyon melegedtek a Palo-k, és valoban nem voltak huzhatóak)

Hát...azért az 1600+-ost páran meg tudták hajtani kicsinyég. Mondjuk 1900+-osnak, vagy a szerencsésebbje akár 2100+-osnak. A Palomino technológiai határa valahol 2200+ környékén volt, ha jól emlékszem.

[Noiseless]

Nem kifejezetten hardver, de pocsék: topicot is neveztem el róla