[qnadam]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2004. okt. 12., kedd - 22:30

A kérdés csak az: mit?

hát... tápnak nevezik... õk legalábbis

[Rent]

Geforce fx5200 nagy atbaszas....

[haspokk]

Idézet: Rent - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 19:13

Geforce fx5200 nagy atbaszas....

meg az 5600 is:-(

[szabiii]

Idézet: haspokk - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 7:09

meg az 5600 is:-(

de akko' írjuk már oda, mit vegyünk mi csórikák : GeCube Radeon 9550 eXtreme. ezzel még talán jáccani is lehet, 18k huf itten

Szerkesztette: szabiii 2004. 10. 14. 08:44 -kor

[-Turbo-]

Idézet: Rent - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 21:13

Geforce fx5200 nagy atbaszas....

Már ne haragudj, miért is lenne átbaszás? Azért azt nem mondhatja a nvidia, hogy nézd az FX5200 olyan fos teljesítmény nyújt mint egy Geforce 2 MX, és csak irodába jó.

Te tudod mit veszel - neked kell utanajárni. Ha játékra kell kártya - naná, hogy nem FX5200-at vesz az ember.

[Rhino666, az médium]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 14:28

Már ne haragudj, miért is lenne átbaszás? Azért azt nem mondhatja a nvidia, hogy nézd az FX5200 olyan fos teljesítmény nyújt mint egy Geforce 2 MX, és csak irodába jó.

Te tudod mit veszel - neked kell utanajárni. Ha játékra kell kártya - naná, hogy nem FX5200-at vesz az ember.

Zseblámpát csillár áráért? Na ezt te sem gondolhatod komolyan...

[-Turbo-]

Idézet: Rhino666, az médium - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 14:30

Zseblámpát csillár áráért? Na ezt te sem gondolhatod komolyan...

tény, hogy amikor kijött, iszonyat drága volt, és aki megvette AZ vessen magára! Benyelte az Nvidia reklámszövegét, és nem nézett utána a kész tényeknek.

[Rhino666, az médium]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 14:33

tény, hogy amikor kijött, iszonyat drága volt, és aki megvette AZ vessen magára! Benyelte az Nvidia reklámszövegét, és nem nézett utána a kész tényeknek.

Szerintem ez már a bûnözés kategóriájába sorolandó eset...

[-Turbo-]

Idézet: Rhino666 - Dátum: az médium,2004. okt. 14., csütörtök - 14:34

Szerintem ez már a bûnözés kategóriájába sorolandó eset...

igaz, bár nv fan párti, kicsit megingott benne a bizalmam. De ez van.. azért ennyi erõvel a radeon 9250-et is pocsék árunak lehetne minõsíteni, hisz bár 9250, a teljesítménye még a 9200 alatt van.

Szerkesztette: -Turbo- 2004. 10. 14. 13:39 -kor

[Rhino666, az médium]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 14:38

igaz, bár nv fan párti, kicsit megingott benne a bizalmam. De ez van.. azért ennyi erõvel a radeon 9250-et is pocsék árunak lehetne minõsíteni, hisz bár 9250, a teljesítménye még a 9200 alatt van.

SZVSZ az ár-teljesítmény hányados a lényeges...

[-Turbo-]

Idézet: Rhino666, az médium - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 14:41

SZVSZ az ár-teljesítmény hányados a lényeges...

mostani árak szerint a 9250 és az fx5200 kb egy kategória, mind kb 13-14ezer.

újonnan talán már csak az inno3d tud olcsóbbat a geforce 4000mx-el(32bit power! )

[didyman]

3D aknakeresõ, elõre!

[Litium]

Namost ha te aszondod 5200, én aszondom 9200. MErt az is egy vicc, hogy gyengébb mindennél. Röhej. Ami simán teker egy GF2 GTS-en, az befosik egy 9200. Még egy 9000, demég egy 8500LELELELE is lemossa mint a szél. Szóval, ha sz*rt keres az ember, nem kell órákig keresni.

[2-More]

Vupsza. Ez itt fennen én voltam, csak ez a f*sz itthagyta bejelentkezve.

[szabiii]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 18:43

Vupsza. Ez itt fennen én voltam, csak ez a f*sz itthagyta bejelentkezve.

esetleg nekifuthatnál mégegyszer, mert értelmetlen a középsõ harmada a hozzáröffenésednek...

[haspokk]

Idézet: szabiii - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 7:13

de akko' írjuk már oda, mit vegyünk mi csórikák : GeCube Radeon 9550 eXtreme. ezzel még talán jáccani is lehet, 18k huf itten

na ja

az a baj, hogy az emberfia mindíg a legújabb játékokkal akar játszani
namármost
ehhez megfelelõ vas is kell
mivel már a kiadásukkor is sajnos sok kártya elavultnak számított, ki lehet róluk jelenteni, hogy szarok, tehát pocsék áruk

hogy mi az ami most is még jó és mûködik az újabb gémek alatt?
Ati vonal
8500Le   /dx8.1
8500    /dx8.1
9100    /dx8.1
9000    /dx8.1
9000pro   /dx8.1
9200/128bit    /dx8.1
9500
9500/256bit
9500 pro
9700
9700pro
9800
9800pro
9800xt
x800
x800pro
x800xt

nvidia vonal
gef3 ti200    /dx8
gef3 ti500   /dx8
gef3   /dx8
gef4ti42/46/48    /dx8
fx5700
fx5700 ultra
fx5800
fx5900xt
fx5900
fx5900ultra
fx5950
fx6800
fx6800gt
fx6800ultra

jelzett kártyák garantáltan elviszik elfogadható, illetve élvezhetõ minõségben a far cry-t és többségük a doom3-at is

tehát ha mostani játékokkal akarsz játszani, akkor mind jó
de ha kicsit elõrenézel, akkor a vastagon szedettektõl lefelé kell választani
a 9250 és a 9550 is egy nagy átbaszás véleményem szerint csak foltozgatás és nem megoldás a mai játékokra, gyakorlatilag egy 9200-nak és egy 9500-nak felelnek meg nagy vonalakban

ja és nem elfelejteni, hogy a vga önmagában még kevés ahhoz, hogy egy játék simán fusson
a ramok szerepe felértékelõdött
minimum az 512mb, de inkább az 1 gb a javasolt mennyiség a zavartalan játékmenethez
pl. egy winxp sajnos igazán jól eleve csak 512mb ramon érzi jól magát, más kérdés hogy elfut 256-on és 128-on is.
csak akkor írja a swapot mind a gép és ezzel lelassul a rendszer, a játéknak meg nem is marad hely a ramban szinte és ezért swapot használ a játék is , amivel viszont teljesen leterheli a pocit
és a kör bezárult, akad a jó kártyán is a játék, mert a ram kevés a proci meg dolgozik mint a güzü

remélem tudtam segíteni a jó vga választásánál.......................

Szerkesztette: haspokk 2004. 10. 15. 07:01 -kor

[-Turbo-]

a 9550 sehol sincs a 9500-höz képest.

[haspokk]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 5:51

a 9550 sehol sincs a 9500-höz képest.

miért?
szerinted az x600 hol van?

ki se szabadott volna adni, akárcsak a 9250-et, vagy a 9550-et
ez már a nagyon sokadik bõr, amit le akarnak húzni szegény R200-ról és az R300-ról

ati kártya párti vagyok, de be kell látnom, hogy 2004 az nvidia éve lett, így a 2.félévtõl
középszegmensbe kiadta a 6600-at és meg is fogja vele enni a pályát, az x600 sajnos nem ellenfele a 6600-nak:-(

[szabiii]

Idézet: haspokk - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 21:09

miért?
szerinted az x600 hol van?

ki se szabadott volna adni, akárcsak a 9250-et, vagy a 9550-et
ez már a nagyon sokadik bõr, amit le akarnak húzni szegény R200-ról és az R300-ról

ati kártya párti vagyok, de be kell látnom, hogy 2004 az nvidia éve lett, így a 2.félévtõl
középszegmensbe kiadta a 6600-at és meg is fogja vele enni a pályát, az x600 sajnos nem ellenfele a 6600-nak:-(

hmm, mx4000 se ellenfele a 9250-nek
128bit fx5200 ellenfele 128bit 9550-nek?

[-Turbo-]

Idézet: szabiii - Dátum: 2004. okt. 16., szombat - 0:45

hmm, mx4000 se ellenfele a 9250-nek
128bit fx5200 ellenfele 128bit 9550-nek?

az mx4000 az nem ellensége semminek. Inkább az árak alapján legyen az összehasonlítás.. 

az FX5200 a 9200 ill a 9250 ellenfele.

a 9550 már egész jó azoknak akiknek kevés pénze van. Nagyon jó vétel..

az X600 nem más mint egy PCI-E-s csatolású Radeon 9600XT.

a 6600GT ellenfele elvileg az X700XT.

Bár ha a specifikációkat nézzük, jobb az X700, de a játéktesztekben inkább a 6600GT...

Illetve, jön a 6700 is, ami már 256mb ram-al lesz megrakva, csakúgy mint az X700XT.

Szerkesztette: -Turbo- 2004. 10. 16. 06:11 -kor