[arty]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. jún. 23., szerda - 21:01

amikor még reszketve ültük körül a HP külsõ SCSI írót milliomoséknál, hogy 2xes helyett 1xesen, mert ugy tuti jó lesz, irtuk az 1200 forintos nyerscdre a Command and Conquert NT4 alól. És 99%nál aszonta errrre, Buffer Underrun, brrr, jöt ki a lemez. Meg a szemembõl a könny...

én anno az interstate76 irásánál imádkoztam, majd szitkozódtam a szintén 1200forintos BASFre karcoláskor és az is HP vols, igaz belsõ ofkorsz, SCSI ... 1x irás

[2-More]

Hehe, rgéi szép idõk...amugy ilyen babám lábán-illatától kábán-dolgokat én a seregben tanultam. Pl az egyik srác megjegyezte egy csajra, hogy: Falnám a farát, mint disznó a darát....

[EV6]

Nahát, mindenki (velem együtt) HP SCSI írókat használt elsõ lemezeinek szénnéégetésére?

[didyman]

:rotfl:
Ja, ilyen smiley nincs?

[gbr]

sikerült szépen elkanyarodni a témától, igaz én is emlékszem még amikor megvettem a 4x nec olvasómat ami 4 lemezt kezelt egyszerre.

de, utánna néztem a neten a szimuláció mûködésének, valóban nem sokat jelent, max annyit hogy az
adat eljut a ledig, viszont az ujraírható cdket gond nélkül írja, szóval az adat még a leden is átjut.
egyébként az eddigi kábelekkel többnyire a szimuláció is leált.

[didyman]

rw-n nincs értelme a szimulációnak, lehet, hogy a meghajtó is tudja ezt?

Olyan NEC olvasóm nekem is volt! Az ME még látta 4 lemeznek (különálló meghajtókként), az XP már nem és nem volt hozzá meghajtóprogi..
Borzalmas lassú volt a rendszerindulás, mikor benne volt a négy lemez..

[Fboy]

Hi!

ASUS crw4816a cd írótól óva intenék mindenkit. Az elsõ hetekben hibátlanul írta a cd-ket, de késõbb egyre többet rontott el. Nagyon válogatós a cd-kre és a saját maga által írt cd-ket általában nem olvassa    csak az újraírhatókat vagy a gyári cd-ket. Szal elég háklis író

[Öregördög]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. jún. 24., csütörtök - 15:33

:rotfl:
Ja, ilyen smiley nincs?

[Mumia]

Idézet: arty - Dátum: 2004. jún. 24., csütörtök - 14:36

én anno az interstate76 irásánál imádkoztam, majd szitkozódtam a szintén 1200forintos BASFre karcoláskor és az is HP vols, igaz belsõ ofkorsz, SCSI ... 1x irás

Én is SCSI-n kezdtem, csakhogy én már akkoriban sem kispályáztam, CD-Copy SCSI cd-romról, SCSI íróra. 4x-esen. A gép lefagyott írás közben, a cd-t akkor is megírta Ez csak egyszer fordult elõ, a status bar 30% körül állt, a gép lefagyva, de az írás befejezve Régi SCSI írókkal akarva sem lehetett elrontani az írást Buffer underrun egyszer fordult elõ, amikor vinyóról írtam, de az is csak azért, mert Driverrel játszottam közbe, az meg high priority-n fut normal helyett így minden más taskot kinyír.

[didyman]

Így van, tanusíthatom, velem is elõfordult, hogy írás közben win elköszönt, kinyújtotta a nyelvét és úgy maradt De a cd sikerült, megvártam, amíg az írón elalszik az write LED

[2-More]

Na ja, kivéve a remek Initio gyártmányú SCSI kártyáknál ugye...amugy 4-5 éve én is láttam érdekes irót: 2 tálcás, gépfüggetlen, de akkora pufferkondik voltak a tápjában, hogy simán lehetett elosztót cserélni alatta menet közben, és nem állt meg:D

[didyman]

IOI950P-s UW9100-am volt anno..
Nem semmi cdmásoló lehetett

[2-More]

Én saját SCSIhez mostanában jutok csak hozzá, régen konfigolni jártam a milliomoscsemetékhez, akinek a haver beadta hogy az SCSI az a jó, 2x annyiért. Jó is volt, csak a havernak annyi esze már nem volt, hogy ID, meg Terminálás, igy hittak engem:D De szép volt. Most meg hozzák ide azokat a cuccokat, amirõl azt hiszk sz*r, mert nem tudják használni. Komolyan, régen is ezen ültem le, akkora gyökereknek vannak olyan cuccaik.....a minap "csináltam" 2 2gigás Wide-csatir IBM vinyót. Neeem meeegy, panaszkodik a paraszt. Nem értem rá csak este, elõveszem, hopsza: no term...és a másikon? Azon se. Pedig õ már letesztelte a "tesztelõsgépén". Pfuj. Kaján vigyor, Term Enabled, és vijjjú, már megy is mindkettõ. Jah és a fagyások....lehet nem 1500 fts, kókány Initio kártyát kellene használni? Érdekes Adaptec v Tekram, esetleg Future Domain (mig volt...)kártyával sosem szoptam, kivéve hogy fél óra bejumperelni/dip kapcsolózni. Az NCR meg CMD szutykokkal meg fagy, akad, csattag, scannerre jó, de másra se...

[didyman]

érdekes, nekem a fenti karesszal nulla bajom nem volt, két vinyó, két cd arról ment hónapokon keresztül, zokszó és fagyi nélkül. Persze rendszerlemez is volt. És annak az új ára elég szarvas volt .És az adaptec-el spec. nem vagyok nagyon oda, ugyanis a domain validation hasznavehetetlen, tudod, a háttértárak-ban írtam egy topikot errõl. De ezzel együtt stabil és jó kis cucc.

[2-More]

Addig nekem is boldogságos volt, amig nem volt oprendszer azokon a vinyókon amiket meghajtott. Mert akkor volt spontán soha többé nem induló 98/2000, és társai. CMDn pepitában, NCRen ment gond nélkül ua a vinyó, de mit ad isten csak 10 mb/secel max, jóllehet a kártya papiron 40et tudott volna. Össze és vissza. Az Adaptecjeimmel meg semmi gond nem volt soha, holott mindegyiket valahonnan kidobták/leseljetezték, hasonlóan a rajtuk lógó vinyókhoz.

[Mumia]

Na a Tekramot csak ne említsd, haverom azt vett az írójához, 100e volt az író+a kártya, hetedhétországról jártunk csodájára (persze belõni nekem kellett) aztán másfél év múlva az istennek nem tudtunk rájönni miért rontja az író a lemezeket. Hát a kókány döglött tekram kártya helyett be lett téve egy initio és vígan megy tán azóta is

Szerkesztette: Mumia 2004. 06. 27. 19:28 -kor

[Jahno]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. jún. 27., vasárnap - 18:26

Hát a kókány döglött tekram kártya helyett be lett téve egy initio és vígan megy tán azóta is

Azé Tekramot ne bántsad annyira, jó darabok. Bár érteni kell hozzá.

[Mumia]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 27., vasárnap - 21:21

Azé Tekramot ne bántsad annyira, jó darabok. Bár érteni kell hozzá.

Ezzel azt akarod, hogy azért romlott el másfél év használat után, mert "nem értünk hozzá"

Ez az érteni kell hozzá, amúgy is elég érdekes beszólás, mégis mit kell érteni hozzá, más vezérlõkkel szemben?

PS: nem akarom lehúzni, direkt csak poénból írtam, hogy pont egy olyan szart be. Láttam már rossz kingston ramot is, mégsem akarom pocsék áruba sorolni.

Szerkesztette: Mumia 2004. 06. 27. 20:43 -kor

[Jahno]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. jún. 27., vasárnap - 19:42

Ez az érteni kell hozzá, amúgy is elég érdekes beszólás, mégis mit kell érteni hozzá, más vezérlõkkel szemben?

Más vezérlõ (gyk Adaptec) élbõl kiírja bootolás elõtt a hotkeyt, amivel a biosban lehet mászkálni, sok Tekramnak meg biosa sem volt, alaplapében lehetett konfigni, hogy most támogatod-e a zsugát, vagy sem. Nomindegy, asztem lefikáztad, ha nem így volt, akkor visszaszívom, de 1.5 év után pont a lentebb írt dolgok miatt, hogy driver, aspi, terminálás, kutyafasza. Ilyenek miatt szokott "elromlani". Sajátunkat most adtuk el, 6 évet lehúzott online, ment is egy NT4 szerverbe, ott jó helye lesz

[Mumia]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 27., vasárnap - 23:13

Más vezérlõ (gyk Adaptec) élbõl kiírja bootolás elõtt a hotkeyt, amivel a biosban lehet mászkálni, sok Tekramnak meg biosa sem volt, alaplapében lehetett konfigni, hogy most támogatod-e a zsugát, vagy sem. Nomindegy, asztem lefikáztad, ha nem így volt, akkor visszaszívom, de 1.5 év után pont a lentebb írt dolgok miatt, hogy driver, aspi, terminálás, kutyafasza. Ilyenek miatt szokott "elromlani". Sajátunkat most adtuk el, 6 évet lehúzott online, ment is egy NT4 szerverbe, ott jó helye lesz

A terminálás az aztán megváltozik csak úgy magától  Az, hogy biosban kellett engedélyezni, az azért volt talán, mert a kártyán nem volt saját boot rom, de ha az alaplap támogatta, akkor abban volt a kártyához passzoló scsi bios, és ha azt engedélyezted tudtál a kártyáról bootolni. Ettõl ezt nehezebb lenne konfigolni? Vagy ez valami különleges képesség? Én a saját bios hiányát inkább negatívumnak sorolnám, na mind1.

Szerkesztette: Mumia 2004. 06. 27. 22:38 -kor