[Lord]

én azért "csak" vigyort írtam, mert PPéter válaszához már nem tudtam mit hozzátenni

[Macska]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 11:22

Primedisc szintén Ritek lemez.  :o

Macska reakciója OK. ( :confused:  )

Primedisc nem volt még nálam. (Traxdata, Ridata, Arita, G04 a Ritek-tõl, Ridisc G04, illetve 8X MCC)
Amit kivastagítottál az nem igaz szereinted???? Ok. De fenntebb írta, hogy a Traxdata nem okés. Szerintem a G05-öst sem lehet egyértelmûen "gagyinak" mondani, ha 4X írod, akkor nem olyan  rossz, bár nekem nincs egy sem. 8X csak Verbatim, nálam.  Viszont a 4X G04-es Traxdata nem rossz szerintem. 

A TDK-ra meg sok írónál gondok adódhatnak (macerás lemeztipus), én nem sorolnám a jó lemezek közé. 4X TDK-m van pár darab, nem sok, azokkal nincs gondom eddig.

Ui: Nálam a "Ritek", csak a Traxdata, de abból is csak a 4X G04-es.

Szerkesztette: Macska 2005. 03. 05. 12:11 -kor

[PPeter]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 11:56

Primedisc nem volt még nálam. (Ridata, Arita, Traxdata  G04 a Ritek-tõl, Ridisc G04, illetve 8X MCC)
Amit kivastagítottál az nem igaz szereinted???? Ok. De fenntebb írta, hogy a Traxdata nem okés. Szerintem a G05-öst sem lehet egyértelmûen "gagyinak" mondani, ha 4X írod, akkor nem olyan  rossz, bár nekem nincs egy sem. 8X csak Verbatim, nálam.  Viszont a 4X G04-es Traxdata nem rossz szerintem. 

Miért ne lehetne a "G05-öst" gagyinak mondani, ha egyszer olyan széles skálán mozog az RITEKG05 gyártókóddal forgalomba került lemezek minõsége, hogy egyszerûen képtelenség elõre megmondani, vajh milyet is veszel legközelebb?!

A RITEKG05 az egy gyártókód, a legtöbb esetben a Ritek gyáraiban, illetve a Ritek által kidolgozott nyomóformával készült lemezeken fordul elõ, ezen lemezek minõsége sajnos megjósolhatatlan skálán ingadozik le-fel.

A Traxdata és a Primedisc a Ritek két saját márkaneve. Általában a legjobb Ritek lemezeket (amelyek a gyártókód szerint egyébként nem különböznek a más minõségû Ritek, illetve Ritek gyártókódú lemezektõl) brandelik fel ezekre a márkanevekre. Tehát a Traxdata és a Primedisc = Ritek. Namármost arra akartam rámutatni, hogy ennél fogva ellentmondás, vagy inkább szimplán baromság azt állítani, hogy a Traxdata és a Primedisc gagyi, a Ritek meg jó...

Macska össze-vissza hadoválsz, mi köze ennek itt az egyéb lemezekhez?

[Macska]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 12:07

Miért ne lehetne a "G05-öst" gagyinak mondani, ha egyszer olyan széles skálán mozog az RITEKG05 gyártókóddal forgalomba került lemezek minõsége, hogy egyszerûen képtelenség elõre megmondani, vajh milyet is veszel legközelebb?!

A RITEKG05 az egy gyártókód, a legtöbb esetben a Ritek gyáraiban, illetve a Ritek által kidolgozott nyomóformával készült lemezeken fordul elõ, ezen lemezek minõsége sajnos megjósolhatatlan minõségi skálán ingadozik le-fel.

A Traxdata és a Primedisc a Ritek két saját márkaneve. Általában a legjobb Ritek lemezeket (amelyek a gyártókód szerint egyébként nem különböznek a más minõségû Ritek, illetve gyártókódú lemezektõl) brandelik fel ezekre a márkanevekre. Tehát a Traxdata és a Primedisc = Ritek. Namármost arra akartam rámutatni, hogy ennél fogva ellentmondás, vagy inkább szimplán ibaromság azt állítani, hogy a Traxdata és a Primedisc gagyi, a Ritek meg jó...

Macska összae-vissza hadoválsz, mi köze ennek itt az egyéb lemezekhez?

Nem én hadoválok. Mi a nem igaz???? Egyszerû így válaszolni. Ebbõl szerinted mit ért meg valaki. Pontosan ott volt az is amit most leírtál, illetve én is mondtam, azaz, Traxdata Ritek. (a Traxdata rossz, a Ritek meg jó ????   ) A G05 nem a legjobb, nekem egy sincs, de szerintem nem egy kategória a G05 egy Sky-jal, vagy egy Princo-val, a Ritek G04 pedig nem rossz.

Azt pedig, hogy "8 év" múlva a rajta lesz az adat akár egy Verbatimon is, nem tudjuk megmondani.

Ui: A Traxdatát nem sorolnám a "gagyi" lemezek közé, Princo, Sky.

[PPeter]

Feladom.

[Macska]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 12:26

Feladom.

 

Amit a lemezekrõl írt (rossz...., jó....), ezzel kapcsolatban reagáltam, mondtam el a véleményemet, mert azért a hozzászólásának volt egy ilyen része is, egy kis ellentmondással kísérve. (rossz: Traxdata,.... Jó: Ritek) 

Szerkesztette: Macska 2005. 03. 05. 12:39 -kor

[PPeter]

Nem azért adom fel, mert igazat adok neked, tévedés ne essék, csak meguntam, és csak azért nem postolok hogy írjak valamit.

[Macska]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 12:44

Nem azért adom fel, mert igazat adok neked, tévedés ne essék, csak meguntam, és csak azért nem postolok hogy írjak valamit.

Nem is arra utaltam, hogy igazat adj nekem, te jobban értesz hozzá, csupán volt némi ellentmondás is az általa leírtakban, erre a válaszod  csak annyi volt elsõ körben, hogy " Ez így nem igaz."  (Mi nem igaz?????)

A Traxdata G04  jó szerintem, a G05 nem a legjobb, de azért a Traxdata G05 nem egy kategória egy Princo-val, Sky-jal. 

Szerkesztette: Macska 2005. 03. 05. 13:00 -kor

[scratch]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 11:56

Primedisc nem volt még nálam. (Traxdata, Ridata, Arita, G04 a Ritek-tõl, Ridisc G04, illetve 8X MCC)
Amit kivastagítottál az nem igaz szereinted???? Ok. De fenntebb írta, hogy a Traxdata nem okés. Szerintem a G05-öst sem lehet egyértelmûen "gagyinak" mondani, ha 4X írod, akkor nem olyan  rossz, bár nekem nincs egy sem. 8X csak Verbatim, nálam.  Viszont a 4X G04-es Traxdata nem rossz szerintem. 

A TDK-ra meg sok írónál gondok adódhatnak (macerás lemeztipus), én nem sorolnám a jó lemezek közé. 4X TDK-m van pár darab, nem sok, azokkal nincs gondom eddig.

Ui: Nálam a "Ritek", csak a Traxdata, de abból is csak a 4X G04-es.

Milyen gondok adódnak a TDK -val? Miért macerás? Ha nincs gondod vele, miért szidod?

[Macska]

Idézet: scratch - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 23:30

Milyen gondok adódnak a TDK -val? Miért macerás? Ha nincs gondod vele, miért szidod?

Csalódás számomra egy kicsit a TDK. Amíg CD-t írtam, csak TDK-t vettem. (!!) Személy szerint nekem nem volt problémám vele, igaz csak néhány darab TDK 4X lemezem van. Azonban a környezetemben sokaknak volt gondja vele. Sok írónak (4X-seknek is) firmware frissítés kellett a 4X TDK-hoz. LG írónál azonos tipus, azonos firmware esetén az egyik megírta jól, a másik nem. Szóval....., macerás lemeztipusnak számít nálam. Nem az a TDK DVD-ben számomra, ami CD-ben volt. 8X Verbatimot, és 4X Traxdatát használok, számomra a TDK felejtõs. A fórumon is panaszkodott néhány tagtárs a TDK-ra, nem az a minõség, ami régen volt, és elég "macerás" (firmware frissítés kell) lemez.  Ez a magánvéleményem.

Szerkesztette: Macska 2005. 03. 05. 23:48 -kor

[scratch]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 23:45

Csalódás számomra egy kicsit a TDK. Amíg CD-t írtam, csak TDK-t vettem. (!!) Személy szerint nekem nem volt problémám vele, igaz csak néhány darab TDK 4X lemezem van. Azonban a környezetemben sokaknak volt gondja vele. Sok írónak (4X-seknek is) firmware frissítés kellett a 4X TDK-hoz. LG írónál azonos tipus, azonos firmware esetén az egyik megírta jól, a másik nem. Szóval....., macerás lemeztipusnak számít nálam. Nem az a TDK DVD-ben számomra, ami CD-ben volt. 8X Verbatimot, és 4X Traxdatát használok, számomra a TDK felejtõs. A fórumon is panaszkodott néhány tagtárs a TDK-ra, nem az a minõség, ami régen volt, és elég "macerás" (firmware frissítés kell) lemez.  Ez a magánvéleményem.

Szerintem, hogy a régi írókon fw -t kellet frissíteni, az egyáltalán nem hiba, hanem normális dolog.
Én az LG -t proszívógyártónak tartom, úgyhogy igazából szerintem ez egy elég gyenge író, és inkább ez okozta a hibás lemezt. Nekem a Pioneer még egyet se rontott, ráadásul mindet vissza is ellenõriztem, és hibátlanok.
Tehát összegezve, az fw frissítés, és az LG panaszok, mind inkább az írót szégyenítik, és nem a lemezt.

Szerkesztette: scratch 2005. 03. 06. 00:34 -kor

[Macska]

Idézet: scratch - Dátum: 2005. márc. 6., vasárnap - 0:33

Szerintem, hogy a régi írókon fw -t kellet frissíteni, az egyáltalán nem hiba, hanem normális dolog.
Én az LG -t proszívógyártónak tartom, úgyhogy igazából szerintem ez egy elég gyenge író, és inkább ez okozta a hibás lemezt. Nekem a Pioneer még egyet se rontott, ráadásul mindet vissza is ellenõriztem, és hibátlanok.
Tehát összegezve, az fw frissítés, és az LG panaszok, mind inkább az írót szégyenítik, és nem a lemezt.

Igen, van igazság abban amit mondasz, de a TDK-t ettõl függetlenül én, személy szerint hanyagolom. 
A Verbatimról nem hallottam panaszt, nálam bevált, és kevésbé "macerás" mások számára is. Ezért jó lemez a Verbatim, bárkinek szívesen ajánlhatom, és nagy valószínûséggel nem szükséges firmware frissítést végrehajtani. (Szerkesztve.)

Szerkesztette: Macska 2005. 03. 06. 01:18 -kor

[scratch]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. márc. 6., vasárnap - 0:54

Igen, van igazság abban amit mondasz, de a TDK-t ettõl függetlenül én, személy szerint hanyagolom. 
A Verbatimról nem hallottam panaszt, nálam bevált, és kevésbé "macerás" mások számára is. Ezért jó lemez a Verbatim, bárkinek szívesen ajánlhatom, és nagy valószínûséggel nem szükséges firmware frissítést végrehajtani. (Szerkesztve.)

[Pitbull]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 11:44

Nem azért adom fel, mert igazat adok neked, tévedés ne essék, csak meguntam, és csak azért nem postolok hogy írjak valamit.

PPéter,

Ezek most a svájci SkyMedia-t hordják le a sárga földig? DVD-t még ugyan nem vettem belõlle a CD-R jeivel maximálisan meg vagyok elégedve. Ja árultok még SkyMediá-t?

[Pitbull]

Idézet: mezis - Dátum: 2005. márc. 4., péntek - 20:28

Nemreg akadt a kezembe a "VIDEOPRAKTIKA" 2004/6-os szama, melyben egy nagyon preciz cikket
olvastam "DVD-R lemezek várható élettartama" cimmel.
Nagyjából a lényeg: Princo,Sky PrimeDisc,Traxdata: GAGYI
                              Ritek, Verbatim,Sony,TDK,Pioneer,Ritek: jó minõségûek.

Ami meglepõ volt szamomora: a cikkbol azt hámoztam ki, hogy az irható DVD-kre archivált adatoknál
már pár év után számítani kell a helyrehozhatatlan bitvesztésekkel. Vagyis ARCHÍVÁLÁSRA ALKALMATLANOK !

CD-re kb. 8 éve kezdtem archiválni, de a 8 évvel ezelõtt írt CD-k olvasása eddig nem jelentett problémát.

Udv.: Pista

Szvsz a tesztelõ nem értett ahoz amit csinált és/vagy "elég korrekten sponzorált" volt a teszt.

Szerkesztette: Pitbull 2005. 03. 06. 19:03 -kor

[Pitbull]

Primedisk: lehet PPéter elmondta már 1K szor de azért elismételm. A Philips és Ritek közös cége. Régebben (lehet hogy ma is majd PPéter kijavít) a legjobb minõségû Philips lemezek a Primedisk gyártósoráról kerültek le.

[PPeter]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2005. márc. 6., vasárnap - 18:58

PPéter,

Ezek most a svájci SkyMedia-t hordják le a sárga földig? DVD-t még ugyan nem vettem belõlle a CD-R jeivel maximálisan meg vagyok elégedve. Ja árultok még SkyMediá-t?

Igen, ez a svájci SkyMedia. Sajnos a DVD-ik ultra fosok. Mi le is álltunk a márka forgalmazásával az elsõ DVD szállítmányt követõen (nem akartam hinni a szememnek amikor kipróbáltam a megérkezett lemezeket. Más okok is voltak, de nagyrészt ez volt a döntés hátterében. Azóta csak a saját márkanévre koncentráltunk, az Eurodata lemezeket a Sony, az Eurodata Value lemezeket az Eximpo gyártotta. Hogy mi lesz idén, azt még nem tudom, nekem elegem van a hazai CD/DVD piacból.

[qnadam]

Idézet: scratch - Dátum: 2005. márc. 6., vasárnap - 0:33

Szerintem, hogy a régi írókon fw -t kellet frissíteni, az egyáltalán nem hiba, hanem normális dolog.
Én az LG -t proszívógyártónak tartom, úgyhogy igazából szerintem ez egy elég gyenge író, és inkább ez okozta a hibás lemezt. Nekem a Pioneer még egyet se rontott, ráadásul mindet vissza is ellenõriztem, és hibátlanok.
Tehát összegezve, az fw frissítés, és az LG panaszok, mind inkább az írót szégyenítik, és nem a lemezt.

én ha megveszek egy dvdírót, akkor azt írásra szeretném használni, nem pedig firmwareeket vadászni, meg böngészni hogy mi változott... egyébként pedig nem kell sz@r lemezt használni, azért normális lemezekkel a legtöbb író rendesen együtt tud mûködni

[Jani27]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. márc. 6., vasárnap - 18:24

egyébként pedig nem kell sz@r lemezt használni, azért normális lemezekkel a legtöbb író rendesen együtt tud mûködni

Te vagy az én emberem. 

Mindenki várja a csodát az olcsó lemezektõl, miközben 80-100 forint plusz költségért minõségi korongokat kapni. Az 100 lemez esetében 10 ezer forint difi. Az átlagember nem ír meg magának 100 lemezt 1 év alatt sem. Aki mégis, az szánjon már rá annyit, amibe egy normális korong kerül.  Észre kellene már venni, hogy mindenki csak az olcsó "nevenincs" lemezekre panaszkodik. Aki ennek ellenére bepróbálkozik, az ne csodálkozzon!

Attól hogy idejárunk sírni a fórumra, még nem változtatja meg semmi azt a tényt, hogy Verbatim és TDK lemezeket kell használni.

Ja, és íróból se mindegy it használunk, de az már egy másik topik. 

[avman]

Idézet: Jani27 - Dátum: 2005. márc. 6., vasárnap - 20:42

még nem változtatja meg semmi azt a tényt, hogy Verbatim és TDK lemezeket kell használni.

Ja, és íróból se mindegy it használunk, de az már egy másik topik. 

és azt a tényt sem változtatja meg semmi, h gyakorlatilag bármilyen lemezzel és íróval sz*phatunk jó nagyokat