[Macska]

Idézet: avman - Dátum: 2005. máj. 8., vasárnap - 11:27

mert? nekem itt figyel a szekrényen vagy 200 db g05-ös, nem kevés mennyiség 8x-osan írva egy ritekrühellõnek és szintén gagyinak kikiáltott lg 4160-assal... még egy tényleges ûbergagyi, gyári dvd9et alig olvasó strong márkájú asztali is simán ette mindenféel kockásodás és egyebek nélkül a 8x-osan írt g05-öst... biztos én vagyok a ritka kivétel... a többi megmondóembernek meg mind igaza van...

PPeter is írt a G05-rõl..., hogy 4X-sen illik írni. Talán neki hiszel valamelyest. Ettõl függetlenül örülök, hogy neked nincs gondod a G05-tel. Én Verbatim 8X DVD-R-re írok 8X-san, G05 nálam nem játszik.

Szerkesztette: Macska 2005. 05. 08. 11:35 -kor

[BigBear]

Idézet: avman - Dátum: 2005. máj. 8., vasárnap - 12:27

mert? nekem itt figyel a szekrényen vagy 200 db g05-ös, nem kevés mennyiség 8x-osan írva egy ritekrühellõnek és szintén gagyinak kikiáltott lg 4160-assal... még egy tényleges ûbergagyi, gyári dvd9et alig olvasó strong márkájú asztali is simán ette mindenféel kockásodás és egyebek nélkül a 8x-osan írt g05-öst... biztos én vagyok a ritka kivétel... a többi megmondóembernek meg mind igaza van...

Figy, a hígszarfos Princo/Budget stb hiperszuperszuper lemezeket is le tudta játszani gyak. az összes lejátszó, nem véletlenül vették, mint a cukrot, parasztnak jó lesz jeligére. Ettõl függetlenül azok - és nagyon sok másik is - nagyon-nagyon gyenge minõségû lemezek. Ahogy a G05-ös lemezek is meglehetõsen gyatrára sikeredtek.
Sokszor amúgy egyáltalán nem értem az embereket, miért vesznek gyenge minõségû lemezeket, amikor pár forinttal többért tényleg jó minõségû, márkás lemezeket lehet kapni. Vagy akár nagyon olcsón, kevésbé neves, de jó minõségûeket is. Nagyon jó tapasztalataim voltak az Arita +R 4x (ricohjpn r01) vagy a szintén ilyen Traxdata 4x R lemezekkel, illetve nagyon jónak bizonyultak a  Datawrite MCC003-as +R 8x lemezek is. De akad még sok másik olcsó és nagyon jó lemez.
Az utóbbi idõben használtam pár Philips 8X +R lemezt, tényleg olcsók és nagyon-nagyon jók voltak. stb-stb.

[Evil.]

Eddig pio107 es a g05 kombobol nekem mindig tokeletes eredmeny szuletett, marmint ha az olvasasi gorbere gondolok.Par napja futottam bele 4-5db -R es Traxdataba, amiket vagy nemtudott megirni vagy pedig az asztali akadozott stb, lemez feluleten furcsa foltok jelentek meg iras utan.Valszeg gyari hibasak voltak, mert uj packot bontva visszaallt a regi rend

[avman]

mint mondtam eddig senkirõl nem hallottam, akinek ripsz-ropsz visszaolvashatatlan lett a g5-ös lemeze... azért még ne írjuk le a cuccot... másrészt a gyatra meg a közepse minõség között nem kicsi különbség van, mint ahogy az árban sem pár ft, hanem 30-40 a közepes és a kiváló között (bár a színes 4xes verbákkal sokan kínlódtak pedig t. y. lemezek voltak, nálam is járt pár darab ajándék egy pio tulajtól, dehát itt a pio-ról és verbáról ill. ty-rõl vagy jót vagy semmit) ... ez 100 db-on számolva 3-4 ropi... és szorzódik... az hogy hosszútávon mit produkálnak a 8x-osan írt g5-ös lemezek, hány év élettartammal áldottam meg õket gyanítom még PPéter sem tud pontos és határozott választ adni... azért megjegyzem a fontos cuccokat én is verbára írom , és teljességgel leálltam a traxikkal, mert sokan panaszkodtak, egyesek hamisításról beszélnek, mások csak egyre fosabb minõségrõl... most ridata van, és jött a meglepi, a régi 4081 masinéria vagy a kora, vagy más miatt nem ismeri fel... a traxit meg igen... a 4160-as írja gond sincs vele, a plextor olvasóban produkált értékek is a szokott szerény közepeset adják... szóval lehet h vannak gondok, de amíg nem kell ládaszám kihordani a kukába a retek lemezeket, addig azért nem írom le...

[scratch]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. máj. 8., vasárnap - 0:12

Kaptam egy pár (20) db újraírható DVD-t ajándékba, mert aki vette, biztosra akart menni és újraírhatót vett (mondván az nem csak egyszer írható, s ez persze igaz is). Verbatim lemezrõl van szó (DataLifePlus, DVD+RW). A kérdésem az, hogy mennyire megbízható(bb) a DVD+RW, mint a DVD-R vagy DVD+R, hosszabb távú adat tárolásra? Mert ennyi újraírhatóra amúgy soha az életben nem volna szükségem. Viszont akkor felhasználnám ezeket úgy, mint a sima, egyszer írható DVD-ket.

Ha nem kell ennyi szívesen átvennék párat (ha eredeti).

[multibit]

Idézet: avman - Dátum: 2005. máj. 8., vasárnap - 19:31

(bár a színes 4xes verbákkal sokan kínlódtak pedig t. y. lemezek voltak, nálam is járt pár darab ajándék egy pio tulajtól, dehát itt a pio-ról és verbáról ill. ty-rõl vagy jót vagy semmit) ...

Ha olyan sokan kínlódtak, akkor most megkérem a kínlódóknak, hogy adják nekem azokat a színes TY lemezeket, csak azért, hogy ne kelljen tovább kínlódniuk  Ugyanis nagyon jó lemezek. Mind szgépes tesztben, mind a való életben (értsd: a legkülönfélébb asztali játékosokban) kiválóan teljesítenek. Pioneer DVR-108 égetõm van és kitûnõ minõségben karcolja a TY lemezeket. MCC és egy kevés RICOHJPN mellett ebbõl a márkából áll az írott lemezkollekcióm 

[avman]

Idézet: multibit - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 9:31

Ha olyan sokan kínlódtak, akkor most megkérem a kínlódóknak, hogy adják nekem azokat a színes TY lemezeket, csak azért, hogy ne kelljen tovább kínlódniuk 

majd szólok nekik h kukázzák ki... nem azt mondtam, h szar a tayo yuden, hanem h bizony ott is becsúszik 1-2 bibis...

[[Fishi]]

Sziasztok!

Idézet: Rawhead Rexx - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 11:33

Még a dvd írás kezdetén azt olvastam valahol, hogy a -R lemezeket nem is ajánlják archiválásra, csak kizárólag a +R lemezeket.

PPéter, ez igaz? Tényleg nem ajánlott minuszos lemezre archiválni? Jó lenne tudni, hogy mire érdemes írni, mert most vettem írót, és elsõsorban olyan dolgokat írok, amiket szeretnék megõrizni. Eddig Verba-8X-os lemezekre írtam.

Üdv: Fishi

Szerkesztette: Lucas Garas 2005. 05. 09. 11:21 -kor

[[Fishi]]

Most olvastam a HHB nevû márkáról egy másik topicban. Direkt archiválásra készítenek lemezeket.
Megbízhatóbbak ezek a lemezek, mint a Verbatim (MCC), T. Yuden, stb., vagy ez csak marketing?
Ha pluszos a nyerõ, akkor érdemes Ricoh által gyártott lemezeket használni? Ez a márka van olyan jó, mint a fentiek?

Üdv: Fishi

[PPeter]

Idézet: Lucas Garas - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 12:19

Sziasztok!

PPéter, ez igaz? Tényleg nem ajánlott minuszos lemezre archiválni? Jó lenne tudni, hogy mire érdemes írni, mert most vettem írót, és elsõsorban olyan dolgokat írok, amiket szeretnék megõrizni. Eddig Verba-8X-os lemezekre írtam.

Üdv: Fishi

Ez nem igaz, baromság.

[[Fishi]]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 22:01

Ez nem igaz, baromság.

Köszi! HHB-vel mi a helyzet? Jobb, mint a többi, vagy ugyanolyan?

Szerkesztette: Lucas Garas 2005. 05. 09. 21:56 -kor

[Lavi]

Üdv!

Elég sok rosszat hallottam a Ritek -8x-os teljesen nyomtatható lemezekrõl, és ráadásul a Yamada asztali is (!!!) akadozva játssza le õket. Érdemes lenne átírni ezeket (talán megbízhatóbb) Verbatimra?

[Macska]

A Ritek 8X (G05-öt) 4X-sen illik írni. Ha pedig akadozik az asztaliban, és kell az adat, ami rajta van, akkor átírod, mondjuk Verbatimra, ha nem kell az adat, akkor nem. Egyébiránt próbáld ki másik asztali lejátszóban is a szóban forgó lemezt (lemezeket), mert lehet, esetleg az asztali lejátszóval is lehet gond. Ha az asztali lejátszóval minden okés, akkor lsd. fennti tanácsomat. Lehet, az asztali lejátszód nem kedveli az adott lemeztipust, tehát ne használd, írj Verbatimra. Persze, próbáld ki a Verbatimot is. Írj 1db-ot  4X-sen, 1-et 8X-san. Ha az asztali lejátszód "régi", 2-3 éves, akkor csak max. 4X-sen írj minden lemezt. A régi lejátszók nem biztos, hogy szeretik a 8X-san írt lemezeket. Az asztali lejátszó is behatáról bizonyos dolgokat, igazodni kell hozzá, amikor megválasztod az írás sebességét.
(Én például a 3 éves Aiwa lejátszó esetén 4X-sen írom a 8X Verbatim DVD-R-t, a Yamada 6600-as lejátszónál pedig 8X-san.)

Ui: Minõségibb lemezt használj, Verbatim, TDK, Fuji, ezeknek kisebb a "minõségi szórása".

Szerkesztette: Macska 2005. 05. 16. 12:24 -kor

[Lavi]

Köszi a segítséget!
A G05-öt csak 4x-esen írtam, most már nem használom azokat, csak Verbatimra akarok a közeljövõben írni. Ráadásul az asztali lejátszóm is régi, így tényleg marad a kipróbálás másik lejátszóban, aztán ha abban sem jó, akkor átírom... Úgyis gondolkoztam már, hogy új asztalit kéne venni, úgy néz ki hamarabb jön el az ideje, mint gondoltam a 8x-16x írható lemezek miatt!   

[cydor]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 12:55

Etele
Ridisc MCC. Pioneer 108-cal írtam(1.18 firmware.) 1 próbát 12X-sen, már írás közben kiakadt, lemez kuka. (Talán firmware frissítéssel megoldódik, ha lesz a 108-hoz új. Remélem.) 8X írva okés Ridisc MCC, de Nero Speddel ellenõrizve ici-picit puklis volt a legvége. A Verbatim MCC 8X-san írva tökéletes, így marad a Verbatim. ( Egyébként maradt volna a Verbatim mindenképp, mert nálam nagyon bevált.)

más lemezt meg sem nagyon próbálok 12*esen irni, de Verbatim 8*osat a Pioneer 108 bárhol bármikor viszi...
most keresek fozzá firmware frissítést, de már hónapok óta használom és egyetlen lemezzel sem volt gondom, (Ritec 4* és 8*, Traxdata 4* és 8*, tescos noname 2*, Princo 2* és 4*, TDK +/- 2*, 4*, 8* R és RW, sentinel4* és RW (ezek a lemezek mondjuk gyorsan haltak), még LG-t nem próbáltam de gondolom azzal sem lesz gond. de addig is a Verbatim az ász, remélem tartósság szempontjából sem lesz vele gond (TDK amennyire jó volt CD-ben, DVD, ben már vannak hiányosságai...pedig azt mocsok drágán vettem, hogy a legfontosabb dolgok biztonságban legyenek, erre egyre többtõl hallom, hogy a TDKn adatvesztés van (bár õk LG-bel írták... én egyenlõrre lekopoghatom azzal sincs gond.

[Macska]

Idézet: cydor - Dátum: 2005. máj. 18., szerda - 0:27

más lemezt meg sem nagyon próbálok 12*esen irni, de Verbatim 8*osat a Pioneer 108 bárhol bármikor viszi...
most keresek fozzá firmware frissítést, de már hónapok óta használom és egyetlen lemezzel sem volt gondom, (Ritec 4* és 8*, Traxdata 4* és 8*, tescos noname 2*, Princo 2* és 4*, TDK +/- 2*, 4*, 8* R és RW, sentinel4* és RW (ezek a lemezek mondjuk gyorsan haltak), még LG-t nem próbáltam de gondolom azzal sem lesz gond. de addig is a Verbatim az ász, remélem tartósság szempontjából sem lesz vele gond (TDK amennyire jó volt CD-ben, DVD, ben már vannak hiányosságai...pedig azt mocsok drágán vettem, hogy a legfontosabb dolgok biztonságban legyenek, erre egyre többtõl hallom, hogy a TDKn adatvesztés van (bár õk LG-bel írták... én egyenlõrre lekopoghatom azzal sincs gond.

Ez a hozzászólásom elég rég keletkezett, de szívesen válaszolok.
A dolog arról szólt anno, 8X Ridisc MCC akkor volt nálam elöször. (Hozták a lemezt.) Mivel az akkori firmware felajánlotta a 12X írást, így kipróbáltam 1 db-ot, nem sikerült. 8X-san sikerült megírni a Ridisc MCC-t, de a NeroSpeed görbe a végén kicsit "puklis" lett, míg a Verbatim tökéletes lett.
Egyébiránt én csak 8X Verbatimra DVD-R-re (MCC), és Ritek 4X (G04) lemezre írok, a névleges max. sebességgel a Pioneer 108-cal. (Pioneer 108 firmware ma a legfrissebb az írómban, ezzel még nem írtam Ridisc MCC-t.)

Szerkesztette: Macska 2005. 05. 18. 08:12 -kor

[avman]

kérdezném, h crc hiba milyen okokból keletkezhet a megírott dvd-ken?
az alaphelyzet:
adott  4 verbatim, az elsõ 3-on avi, ogm (200-700 mega + srt-k(), ebbõl  az elsõn hibás 4 .srt. 3 700 megás avi/ogm illetve 4 200 megás .ogm, a 2.on 4 200 megás ogm (nem folyamatosan helyzkednek el, hanem kihagyásokkal). a 3.on 1 db 200 megás
a 4. egy dvd film
az képkiírás alcohollal (1.9.5, buils 2722) történt és a felírás is, az elsõ kettõnél 8, a 2.nál 4x-es sebességgel...  a képfájl és írás egy lg 4160 -on  zajlott, az ripp végét mintegy 10-15 perccel követte a felírás, aztán a következõ kiír felír szintén félórás/negyedórás idõközzel...
azóta sem volt ilyenre példa és elõtte is csak egyzser egy aritán (az uccsó lett crc-s),
ezek msot íráskor talán ha nem is zsinórban, de nagyjából egy 10-es sorozatban követték egymást de volt köztük ridata és traxi is, amiken semmi gond...
a furcsa, h csináltam ennél már brutálisabban is az írást/felírást (jóval rövidebb idõközökben és traxdatára és miután ezeket írtam) ott nem volt gond, ráadásul ezeket az anyagokat a cdcheck csak 1-2 x-es sebességekkel hajlandó olvasni, míg az ezidõtájt írt retekeket röhögve 4-5x-ösen (monnyuk a verbákat meg 6-7x-esen szokta)
elsõ körben mit mondanátnok  író/program/alapanyag?
a többi, jelenleg olvasható file is veszélyben van? (vagy enm muszáj újra kiírnom õket?), igaz nem nekem lenne, de rohadt égõ, h rábeszéltem a srácot, verbatimot vegyen a szokott traxi helyett és 4 dvd-je kapásból kukás lesz...
esetleg a képfájl készítéskor történhetett gond, bár az olvasási hibák kihagyása nincs kipipálva az alcoholban
egyáltalán mi ez a crc (asszem cyclic redundancy code), gúglizgattam, de sok minden nem világosodott meg elõttem, sõt...
szerk. a dvd-t derypterrel szedtem le és írtam fel

Szerkesztette: avman 2005. 05. 21. 15:01 -kor

[avman]

na, dvd speed adott egy fáint görbét, 2,2xrõl indult, 3,4xesen ért véget és igencsak recés volt... meg hánytam- vetettem magamban a dolgot, nézegettem a környékén írt holmikat és arra a következtetésre jutottam, h bion-bion itt az alapanyag lehetett elfuserálva, de nagyon

[avman]

újabb fejlemények. némi tesztelgetsé és nézegetés után rájöttem, h az összes crc hibás verbatim 4x-esen lett írva (a felület szemrevételezése után láttam, h bizony egysíkú mind vagyis 4x-esen írt), írtam 6-ot, 3-3 4/8 és a 4x-esekbõl kettõben volt crc-s, az elején egész jól olvasta, aztán visszaesett 2x-esre majd crc hibát dobott... a 8x-osokban egy sem...
van még egy doboz mínuszos verbám, kell valakinek?

[PPeter]

awman, erõsen félreérthetõ amit írsz. Te olvashatatlan szektorokra gondolsz a lemezen, nemdebár? Akkor ezeket kérlek ne CRC hibának nevezd, mert könnyen összekeverhetõ azzal, amikor hibajelzés nélkül visszaolvasható egy lemez, csak a róla leszedett anyag különbözik attól, aminek rajta kellene lenni. Ugyanis jellemzõen ez utóbbi, amit CRC hibának, korrupt adatnak nevezünk, míg az olvashatatlan szektorok ugyebár fizikai/nyersanyag/durva adatrögzítési anomáliára utalnak.