[Tiger20]

Idézet: toyotakacsa01 - Dátum: 2005. nov. 10., csütörtök - 11:00

PPeter bácsi szerint memóriahiba (is) okozhat ilyet.(hiába nem fagy le sose a gép)
Már volt itt róla szó.

Igen, nálam ez volt helyzet. Minden ment rendesen, játékok, programok, soha nem fagyott a gép, memtest sem talált hibát, viszont a DVD-ket rosszul írta meg.
Amióta kivettem az egyik 512-es memóriát, azóta minden lemezt jól ír meg.

[Tiger20]

Idézet: toyotakacsa01 - Dátum: 2005. nov. 10., csütörtök - 11:00

Egy másik x aktás eset:
Kiírom az image filet(2-3gb körüli méret)
Visszaellenõrzöm a Nec íróval olvastatva(total commander/synchronize directories):  nem egyezik a két file.
Visszaellenõrzöm az LG olvasóval: megegyeznek.
Na szép.

És akkor most melyik mond igazat? 
NEC vagy LG?

[PPeter]

Idézet: Tiger20 - Dátum: 2005. nov. 10., csütörtök - 13:08

És akkor most melyik mond igazat? 
NEC vagy LG?

Lehet, hogy egyik sem. Nem vicc (persze ha az egyik stimmel a forrással, akkor az jó). Ilyenkor szoktam Neroban az Image recorderrel írni (azaz valójában image fájlt generáltatni, voltaképpen bármilyen image készítõ program jó), és a lehetõleg minél nagyobb, felmountolt image-bõl meg összehasonlítani az adatokat a forrással. Ha valami apró bizonytalanság van a memóriával, rendszerrel, rögvest kibukik. De jó még a nagy sebességû image generálás lemezrõl, visszaellenõrzéssel, a DiscJuggler programmal.

[toyotakacsa01]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. nov. 10., csütörtök - 11:13

Ott nagyon gyorsan át kell akkor nézni a háttértár rendszered (IDE/ATA vezérlõ, alaplap, driverek, memória, kábelezés, intenzív teszteket nyomatni a meghajtóval stb.), mert ez semmi esetre sem üzemszerû mûködés.

Könnyû azt mondani. 

Nézem én.
Bámulhatom.



Van most egyébként 256+256+512 Mb ram a gépben.
Feltételezve hogy memóriahiba, ha esetleg megcserélném a sorrendjüket, és olyan helyre kerülne a hibás rész, amit nem használ íráskor? (gondolom a 3-as helyen lévõ ram már csak akkor kerül használatba, ha már máshová nem fér a cucc - ha nem futtatok memóriaigényes feladatokat, akkor a memória utolsó 256 megabájtja gondolom nincs használatban - a task manager szerint most pl. 506444 K a lefoglalt memória)
Jól gondolkodom, vagy nem? (az tuti hogy ha memóriahiba, akkor vmelyik 256-os a ludas, mert amikor csak az a 2 volt a gépben, akkor is hibázgatott)

Ide vezérlõre nem gyanaxom, mert win98-ban is sikerült elrontani lemezt. Esetleg még kábel lehet, de már próbálam a kettõt megcserélni és nem tapasztaltam változást.

Szerkesztette: toyotakacsa01 2005. 11. 10. 16:05 -kor

[pik20]

Idézet: Tiger20 - Dátum: 2005. nov. 5., szombat - 18:31

Szerintem PPeter arra gondolt, hogy a kiírás után módosítodtad-e az eredeti (winyón levõ) fájlt.
Pl. úgy hogy szerkesztetted a tag-et.
Mert ha az eredeti fájl nem módosult, és a Nero a visszaellenõrzésnél nem jelzett eltérést, de ennek ellenére mégis más a 2 file, az érdekes jelenség

Az összehasonlítást közvetlen írás után csináltam, tehát meg sem nyitottama kérdéses eredeti fájlt.

[olzoli]

Idézet: toyotakacsa01 - Dátum: 2005. nov. 10., csütörtök - 17:01

Feltételezve hogy memóriahiba, ha esetleg megcserélném a sorrendjüket, és olyan helyre kerülne a hibás rész, amit nem használ íráskor? ..

És miért nem veszed ki a teszt idejére a többi memoriát, hogy csak a gyanus maradjon bent?
Vagy méginkább csak az uj modul, ha már régebben is hibázott.

Szerkesztette: olzoli 2005. 11. 10. 23:30 -kor

[Tiger20]

Idézet: toyotakacsa01 - Dátum: 2005. nov. 10., csütörtök - 17:01

Könnyû azt mondani. 

Nézem én.
Bámulhatom.



Van most egyébként 256+256+512 Mb ram a gépben.
Feltételezve hogy memóriahiba, ha esetleg megcserélném a sorrendjüket, és olyan helyre kerülne a hibás rész, amit nem használ íráskor? (gondolom a 3-as helyen lévõ ram már csak akkor kerül használatba, ha már máshová nem fér a cucc - ha nem futtatok memóriaigényes feladatokat, akkor a memória utolsó 256 megabájtja gondolom nincs használatban - a task manager szerint most pl. 506444 K a lefoglalt memória)
Jól gondolkodom, vagy nem? (az tuti hogy ha memóriahiba, akkor vmelyik 256-os a ludas, mert amikor csak az a 2 volt a gépben, akkor is hibázgatott)

Ide vezérlõre nem gyanaxom, mert win98-ban is sikerült elrontani lemezt. Esetleg még kábel lehet, de már próbálam a kettõt megcserélni és nem tapasztaltam változást.

Hát nálam is a második 512 MB-os modul volt hibás. És néha hibázott néha nem.
Szóval hogy a hibás cimet használja-e írásra vagy nem azt nem lehet tudni.
Amúgy szerintem annyi memóriát használ írásra amennyi van. Ha 1 GB, akkor annyit, ha 512 MB akkor annyit. (max. nem az egészet, de hogy a hibásat használja vagy nem, azt nem lehet biztosan megmondani.)
Szóval szerintem inkább rá kéne jönnöd, hogy melyik a hibás memória. Mondjuk pár memtestet futass le.És aztán a hibás memóriát kiveszed.

[toyotakacsa01]

Idézet: Tiger20 - Dátum: 2005. nov. 11., péntek - 2:18

Amúgy szerintem annyi memóriát használ írásra amennyi van. Ha 1 GB, akkor annyit, ha 512 MB akkor annyit. (max. nem az egészet, de hogy a hibásat használja vagy nem, azt nem lehet biztosan megmondani.)
Szóval szerintem inkább rá kéne jönnöd, hogy melyik a hibás memória. Mondjuk pár memtestet futass le.És aztán a hibás memóriát kiveszed.

1. szerintem nem annyit használ, amennyi van, neroban be lehet állítani a memóriacache méretét, alapból 90 MB körüli ha jól emléxem

2. kivenni a hibás memóriát eszem ágában sincs, játékoknál jól jön, sosem fagy a le a gép

3. teszt idejére kiszedi a memóriát azért nem akarom, mert hetekig tartana mire kiderülne hogy hibázik e (nem mindig rosz), addig meg szegény játékok rosszul éreznék magukat

Szerkesztette: toyotakacsa01 2005. 11. 11. 12:12 -kor

[Tiger20]

Idézet: toyotakacsa01 - Dátum: 2005. nov. 11., péntek - 12:59

1. szerintem nem annyit használ, amennyi van, neroban be lehet állítani a memóriacache méretét, alapból 90 MB körüli ha jól emléxem

2. kivenni a hibás memóriát eszem ágában sincs, játékoknál jól jön, sosem fagy a le a gép

3. teszt idejére kiszedi a memóriát azért nem akarom, mert hetekig tartana mire kiderülne hogy hibázik e (nem mindig rosz), addig meg szegény játékok rosszul éreznék magukat

Tudom én sem szívesen vettem ki a memóriát.
Viszont elõtte már vagy 20 lemezt rontottam el miatta. És kb. meg kell írnom 40-50 lemezt még.
Szóval arra az idõre vettem ki én is.
Én is fõleg játszok, be is lassultak a gamék a fele annyi memória miatt.Ha végeztem az írásokkal, akkor én is visszarakom, mert a játékok nekem sem fagytak tõle.

[Tiger20]

Amúgy meg nem is biztos, hogy a memóriával van a gond. Annyi minden más lehet (kábelek stb.)
Szerintem elõször rá kéne jönnöd mi a hiba oka.Futass néhány memtestet, akkor nagy valószínûséggel kiderül hogy memóriagond van-e.Meg kéne nézni, hogy melyik egység mond igazat. LG vagy NEC.
Szerintem próbáld ki a PPeter által ajánlott módszert.

[toyotakacsa01]

Idézet: Tiger20 - Dátum: 2005. nov. 11., péntek - 13:48

.Futass néhány memtestet, akkor nagy valószínûséggel kiderül hogy memóriagond van-e.

Egy memtestet futtattam régebben (kb 20 perc volt). Az nem jelzett hibát.

Többet nem lehet, mert közben ne tudok netezni, és jönnek az elvonási tünetek....

[Tiger20]

Idézet: toyotakacsa01 - Dátum: 2005. nov. 12., szombat - 17:15

Egy memtestet futtattam régebben (kb 20 perc volt). Az nem jelzett hibát.

Többet nem lehet, mert közben ne tudok netezni, és jönnek az elvonási tünetek....

Nekem 1 memtest kb 1 óra szokott lenni.
Én éjszaka szoktam futtatni.kb. 8-10 órán át.
Mert nálam is hamar elõjönnek az elvonási tünetek  

[multibit]

A munkahelyemen memóriabõvítésre szorultak az újonnan beszerzett PC-k (nagyon okosan 256 MB memóriával hozták õket fejlesztõgépnek ). A késõbb megérkezõ memóriamodulokat beépítés után elkezdtük tesztelni. 1-2 tesztmenet elteltével reménykedtünk, hogy semmi gond, ugyanis nem jött elõ hiba. Én a gépemet bekapcsolva hagytam (futott rajta a MemTest86+), majd hazamentem. Reggelre bepirosodott képernyõ várt, több mint 140 milliószor hibázott az éjszaka alatt (1 GB DDR2). A kollégáim is hasonlóan jártak. Az egész szállítmányt visszaküldtük.
Tehát nem biztos, hogy elég a rövid teszt! Én nemrég vettem otthonra 1 GB RAM-ot a meglévõ 512 MB mellé. 24 órán át futtattam a tesztet, hiba szerencsére nem volt. Azóta is stabilan mûködik a rendszer és az összes általam használt program.

Szerkesztette: multibit 2005. 11. 14. 10:09 -kor

[freeone]

Remélem jó helyen kérdezek: gyorstörölt dvd-rw-rõl adatot visszahozni milyen programmal lehet? Van egyáltalán ilyesmire program? Elsõsorban legálisan szabad programok érdekelnek, de ha nem drága, fizetõset is ajánlhattok.

Köszönöm!

[bpz]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 22:06

Tehát a Neroban bekapcsoltad az írás utáni visszallenõrzést (verify), és rögvest az írást követõ összehasonlításnál nem jelzett hibát a Nero?

Szia!
Lehet hogy én vagyok a láma de hol lehet bekapcsolni a neroban az iras utánni visszaellenõrzést?
köszönöm :confused:

[K75]

Lenne egy tapaszalatom, nem tudom járt-e már valaki igy.

Gyári DVD-m kopiztam át menüvel, felirattal, egyszóval a full lemezt. Visszajátszásnál aztán Sony asztali lejátszóban kikockásodott a vége felé a film, és meg is állt. OSD-je kiírta: Koszos a lemez, tisztitsam meg...!
Aztán a datátvitel tesztet csináltam CD/DVD speeddel, nem volt valami felemelõ látvány az eredmény.
Aztán csináltam egy lebutított változatot, amin csak maga a film volt rajta, és gond nélkül zavarmentesen ment a Sonyban ez utóbbi változat. CD/DVD speed is rendben lement.

A másik furcsaság, hogy a fullos lemezt, Pioneer asztali gépbe is betettem, ez akadás nélkül végigjátszotta, a Sonyval meg ugye megállt.

Alapanyag: Sony DVD-R

Véemény?

[fferi]

Idézet: K75 - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 16:49

Lenne egy tapaszalatom, nem tudom járt-e már valaki igy.

Gyári DVD-m kopiztam át menüvel, felirattal, egyszóval a full lemezt. Visszajátszásnál aztán Sony asztali lejátszóban kikockásodott a vége felé a film, és meg is állt. OSD-je kiírta: Koszos a lemez, tisztitsam meg...!
Aztán a datátvitel tesztet csináltam CD/DVD speeddel, nem volt valami felemelõ látvány az eredmény.
Aztán csináltam egy lebutított változatot, amin csak maga a film volt rajta, és gond nélkül zavarmentesen ment a Sonyban ez utóbbi változat. CD/DVD speed is rendben lement.

A másik furcsaság, hogy a fullos lemezt, Pioneer asztali gépbe is betettem, ez akadás nélkül végigjátszotta, a Sonyval meg ugye megállt.

Alapanyag: Sony DVD-R

Véemény?

Nem "SONY DVD-R az alapanyag ",de mindegy.Mi a lemez MID-je ?Ha leszedted a menüt,egyebeket,akkor gondolom újraauthorizáltad.Szerintem már ez miatt is lehetne eltérõ az eredmény,de klt látszólag egyformas lemezt ugyanazzal az íróval,stb... sem biztos hogy egyformán fog megírni,úgyhogy erre nem lehet alapozni.
Amit menüvel írtál lemezt annak az írható felületén látszik valami elváltozás,vagy ilyesmi ?

[K75]

Idézet: fferi - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 16:11

Nem "SONY DVD-R az alapanyag ",de mindegy.Mi a lemez MID-je ?Ha leszedted a menüt,egyebeket,akkor gondolom újraauthorizáltad.Szerintem már ez miatt is lehetne eltérõ az eredmény,de klt látszólag egyformas lemezt ugyanazzal az íróval,stb... sem biztos hogy egyformán fog megírni,úgyhogy erre nem lehet alapozni.
Amit menüvel írtál lemezt annak az írható felületén látszik valami elváltozás,vagy ilyesmi ?

Újraauthorizáltam? Elnézést, de ez nálam sajna nem ismert fogalom. Elmagyaráznád? 
Nyersanyag (amire irtam) SONY DVD-R DMR47A3.

Nem gázos a felülete. Az írókban (LG, Pio) visszaolvasható, a Pioneer asztaliban is, a Sony asztali vacakol ezzel az egy lemezzel.

Szerkesztette: K75 2005. 11. 22. 16:31 -kor

[fferi]

Idézet: K75 - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 17:30

Újraauthorizáltam? Elnézést, de ez nálam sajna nem ismert fogalom. Elmagyaráznád? 
Nyersanyag (amire irtam) SONY DVD-R DMR47A3.

Nem gázos a felülete. Az írókban (LG, Pio) visszaolvasható, a Pioneer asztaliban is, a Sony asztali vacakol ezzel az egy lemezzel.

Gondolom szerkesztõ programmal "újragyártottad az ifo és vob fájlokat.Ezt értettem authorizálás alatt.

[bpz]

Idézet: bpz - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 15:29

Szia!
Lehet hogy én vagyok a láma de hol lehet bekapcsolni a neroban az iras utánni visszaellenõrzést?
köszönöm :confused:

Szasztok!
Erre valaki?