[mrzool]

Idézet: Kecsöpp - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 4:15

Thx!

A vinyóknál már megszokam a pofátlankodást de hogy itt is...érdekes hogy a CD esetében nem szórakoznak(tak).

Nincs itt semmi pofátlankodás, csak követni kéne a szabványokat!

one gigabyte 1 GB = 10^9 B = 1 000 000 000 B

http://physics.nist....its/binary.html

[Henci Papa]

Idézet: mrzool - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 10:45

Nincs itt semmi pofátlankodás, csak követni kéne a szabványokat!

one gigabyte      1 GB = 10^9 B = 1 000 000 000 B

http://physics.nist....its/binary.html

Tudod, a valódi 1 GByte = 1 024 MByte = 1 048 576 KByte = 1 073 741 924 Byte és nem 1 000 000 000 Byte. A különbség 70,32 MByte Gigánként.

[pik20]

Idézet: Macska - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 20:45

Üdv pik20

Errõl volt eszmecsere a fórumon. Volt akinek 1X-sen voltak gondjai. Mondjuk úgy gyakorlati tapasztalat volt ezzel kapcsolatosan. PPeter kifejtette "tudományosan", hogy lehet 1X írni. Azonban volt az anyaghordozó minõségérõl is szó különbözõ "gyártók" esetén általánosságban. Olvass vissza a topikban. A Ritek 1X írása felvetõdött, de lehet egyszeresen is írni, bár talán 4X biztosabb. Ennyi. Eldöntheted. Tudományos alapon lehet, de volt tapasztalat a gyakorlatban, hogy nem mindig sikerül.

Üdv
      macska

Hali!

Nos én elolvastam ezt az egész topicot de PPeter írásaiból azt vettem ki , hogy hosszútávra stabilabb dolog egyszeresen írni.  Kérem Õt, cáfoljon meg ha rosszul értelmeztem amit írt errõl a témáról!!
Én rengeteget írtam arra a lila RITEK-re (RITEKfeliratos) 1x amire korábban ebben a topicban rákérdeztem, hogy jó-e. Ugy emlékszem  + volt a vélemény.
Teac (pio) íróm van és még semmi negatívumot nem tapasztaltam ezeknél a lemezeknél. Elsõsorban filmeket írok. Létezik az, hogy bizonyos írókkal szeret  1x-esen, valamelyikkel pedig nem szeret?

Nos  kíváncsian várom PPeter kutatómunkájának végeredményét.

Macska !
Köszi a választ.
Igazán nem kötözködni akartam,  csak annyi a pro&kontra ebben a témában!

[Kecsöpp]

Igen a "házi" szabvánokra gondoltam és ez a pofátlankodás... (thx Henci Papa) azért hogy õ jobban eladja a sz@rát átveri a fejemet...de ilyen világba elünk...
70Mb/Gb pedig rengeteg...és persze mindíg pont az hiányzik!




Valakinek tapasztalata Intenso-val???

[mrzool]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 8:50

Tudod, a valódi 1 GByte = 1 024 MByte = 1 048 576 KByte = 1 073 741 924 Byte és nem 1 000 000 000 Byte. A különbség 70,32 MByte Gigánként.

Mi az, hogy valódi? Nekem az IEC elég 'valódinak' és hitelesnek tûnik. Megnézted egyáltalán a linkelt honlapot? Nekem sem tetszik a változtatás, elég régóta vagyok a 'szakmában', és megszoktam a 2 alapú hatványokat az adattárolás terén. Lehet lázadozni ellene, de attól még ez a hivatalos szabvány, és pont.

[Kecsöpp]

Majd ha a Win telepítés elött azt mondja hogy 1Gb kell neki és valóban 10^9 B -ot tesz fel el lehet kezdeni gondolkozni azon hogy na jó akkor áttérhetünk. Ha az oprendszerek is majd így kezdik el számolni a fájljaim méretét OK addig 

...98 óta erre még 1 példát se láttam...addig meg csak papirforma amivel csak az foglalkozik kinek kézzel fogható haszna van belõle.

[Henci Papa]

Idézet: mrzool - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 0:19

Mi az, hogy valódi?...

Úgy, hogy a PC-nél még MOST IS 1024 a váltószám, nem 1000. Ennyi, meg egy Bambi. Az 1 dolog, hogy miféle szabványokat találnak ki, de valójában nem az mûködik. Nézd meg a DVD-k vob fájljait! 1 Gigánál (minusz 2 Kbyte) vannak "elvágva". Hol látsz te ott olyan fájlméretet, hogy 1 000 000 000 Byte? Nekem valahogy mindegyik 1 073 739 776 Byte, amihez ha 2*1024 Byte-ot adsz, és 1024-el visszaosztod (3-szor), akkor és csak akkor lesz a végeredményed 1.

[Henci Papa]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2004. jún. 7., hétfõ - 16:33

Nem. A RitekG04 1033-as fw-el egy jó választás, de csak talán. Mivel most fingott ki az íróm - tesztelési fázisban - így nem tudok saját tapasztalatot mondani. 11 lemez nem statisztika, fõleg az író meghalásának idejében. Egyébként a 11-bõl 7 hibátlan, 1 csak asztaliban olvasható, 3 kuka. A 3 kukából 2db-on 7 sec írás van, a harmadikon 17%-ig ment az írás (ez 2X-en lett írva, a többi 1X-en).

Nah, most jutottam el oda, hogy az emlegetett lemezt olvasnia kellett volna az LG meghajtónak. Csak kellett volna. A Toshiba simán vitte és a Pio is viszi, de az LG nem. Amit a Pio ír meg, az OK. Szóval óvatosan a G04-el és a Toshiba SD-R 5002-vel 1033-as fw-el, mert úgy néz ki, hogy mégse egy jó összeállítás.

U.i.: Viszont az se zárható ki, hogy az író döglõdése miatt lett a lemez olyan amilyen. 

Szerkesztette: Henci Papa 2004. 06. 16. 07:49 -kor

[mrzool]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 6:43

Úgy, hogy a PC-nél még MOST IS 1024 a váltószám, nem 1000. Ennyi, meg egy Bambi. Az 1 dolog, hogy miféle szabványokat találnak ki, de valójában nem az mûködik. Nézd meg a DVD-k vob fájljait! 1 Gigánál (minusz 2 Kbyte) vannak "elvágva". Hol látsz te ott olyan fájlméretet, hogy 1 000 000 000 Byte? Nekem valahogy mindegyik 1 073 739 776 Byte, amihez ha 2*1024 Byte-ot adsz, és 1024-el visszaosztod (3-szor), akkor és csak akkor lesz a végeredményed 1.

Nekem mindegy, le ne vegyétek a szemellenzõt, elvégre biztos nehéz számotokra elfogadni azt, hogy változik a világ... Csak akkor nem értem, miért háborogtok, ha vki betartja a szabványokat. Hogy is van a régi vicc?

- Figyelem, egy õrült a forgalommal szemben száguld az autópályán!
- Milyen egy? Mindenki!

Mindenesetre pl. a BSD már megkülönbözteti a gibi és gigabájtot.

[Henci Papa]

Idézet: mrzool - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 12:09

Nekem mindegy, le ne vegyétek a szemellenzõt, elvégre biztos nehéz számotokra elfogadni azt, hogy változik a világ... Csak akkor nem értem, miért háborogtok, ha vki betartja a szabványokat. Hogy is van a régi vicc?

- Figyelem, egy õrült a forgalommal szemben száguld az autópályán!
- Milyen egy? Mindenki!

Mindenesetre pl. a BSD már megkülönbözteti a gibi és gigabájtot.

Az a baj, hogy hiába változik a szabvány, nem húz magával mindent. Nem hordunk szemellenzõt, sõt, tisztán látunk. De amíg a DVD-re való anyagot úgy kell összekészítenem, hogy a gép 4,38 Gigát jelezzen (és nem 4,7-et) ahhoz, hogy ráférjen a lemezre, addig számomra marad az 1024-es váltószám. Ha minden hozzá lesz alakítva, akkor ÉN is váltok. Nem háborgunk, csak nincs sok értelme foglalkozni (jelenleg) a szabvány változásával, mert még csak emlélet a hétköznapokban, nem gyakorlat.

Egyébként mit jelent a BSD? 

[wpepi]

Idézet: mrzool - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 12:09

Nekem mindegy, le ne vegyétek a szemellenzõt, elvégre biztos nehéz számotokra elfogadni azt, hogy változik a világ... Csak akkor nem értem, miért háborogtok, ha vki betartja a szabványokat. Hogy is van a régi vicc?

- Figyelem, egy õrült a forgalommal szemben száguld az autópályán!
- Milyen egy? Mindenki!

Mindenesetre pl. a BSD már megkülönbözteti a gibi és gigabájtot.

A számítástechnikában jelenleg 1024 a váltószám kivéve a bit-byte.
1 byte=8 bit
1 Kbyte=1024 byte
1 Mbyte=1024 Kbyte
1 Gbyte=1024 Mbyte

A DVD írt 4.7 jelzés az nem Gbyte hanem byte azaz 4.7 milliárd byte

Szerkesztette: wpepi 2004. 06. 16. 11:57 -kor

[PPeter]

Idézet: wpepi - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 12:43

A DVD írt 4.7 jelzés az nem Gbyte hanem byte azaz 4.7 milliárd byte

De bizony, sajnos az 4.7GB, ugyanis a hivatalos (vagy hivatalossá erõltetni próbált) megközelítésben már nem 1024, hanem 1000 a váltószám amennyiben kiLObájtról, meGAbájtról és giGAbájtról beszélünk. A mi általunk 1GB-nak tartott 1024 MB elnevezése hivatalosan már 1 giBIbájt (illetve egy kiBIbájt, meBIbájt stb.).

[Henci Papa]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 13:18

De bizony, sajnos az 4.7GB, ugyanis a hivatalos (vagy hivatalossá erõltetni próbált) megközelítésben már nem 1024, hanem 1000 a váltószám amennyiben kiLObájtról, meGAbájtról és giGAbájtról   beszélünk. A mi általunk 1GB-nak tartott 1024 MB elnevezése hivatalosan már 1 giBIbájt (illetve egy kiBIbájt, meBIbájt stb.).

És mi a jó büdös francért kellett ilyen marhaságokat kitalálni? Mi a jó az új elnevezésekben, szabványokban?

[mrzool]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 10:24

Egyébként mit jelent a BSD? 

Egyfajta UNIX rendszer. Google.

Azért látszik, hogy van egyfajta tekintélyelv a fórumon. PPeternek mintha elsõre 'elhitted' volna ezt az újfajta mértékegység dolgot, pedig én még hivatalos linkkel is alátámasztottam...

[Henci Papa]

Idézet: mrzool - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 14:49

Egyfajta UNIX rendszer. Google.

Azért látszik, hogy van egyfajta tekintélyelv a fórumon. PPeternek mintha elsõre 'elhitted' volna ezt az újfajta mértékegység dolgot, pedig én még hivatalos linkkel is alátámasztottam...

Valamit hallottam róla régebben, de akkor is csak hasonlókat váltott ki belõlem, mint most. A linkek meg néha "linkek". Sajnos, ma már a fene se tudja, hogy kinek hihet. PPeternek valóban nagy tekintélye van és valóban sokkal jobban hiszek neki, mint egy új vendégnek (függetlenül attól, hogy az új vendégnek igaza van vagy sem). Sajnos (ha visszaolvasol) nagyon sok félreinformálást képesek az új vendégek elkövetni. Tudom, ez meg így egyfajta besorolás mindenféle informálódás nélkül, de ez van.

Egyébként meg ott rontották el, hogy valamikor réges-régen bevezették ezt az 1024-es váltószámot.

Mert hát ha azt mondom, hogy SI, akkor a kilo az 1 000, a mega meg 1 000 000. Szerintem ezt a "régi hibát" most korrigálják, de már nagyon beleivódott az emberekbe ez a váltószám (az 1024) és ezért hagyják meg, de más névvel.

Google: Gondoltam rá, de mondom kidob nekem 88 000 oldalt és akkor aztán bogarászhatok. Így volt egyszerûbb. 

[mrzool]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 13:15

A linkek meg néha "linkek".

Jah, a nist.gov minden bizonnyal kamu site. Mindegy, kiszálltam...

[Henci Papa]

Idézet: mrzool - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 16:02

Jah, a nist.gov minden bizonnyal kamu site. Mindegy, kiszálltam...

Azt írtam, hogy néha. De tényleg jobb, ha ezt befejezzük, mert nincs értelme. Nem szeretnélek elüldözni (nem venném a szívemre  ).

[Evil.]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 13:34

És mi a jó büdös francért kellett ilyen marhaságokat kitalálni? Mi a jó az új elnevezésekben, szabványokban?

Hogy valaki gennyesre szedje magat vele.

[Henci Papa]

Idézet: Evil. - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 16:11

Hogy valaki gennyesre szedje magat vele.

Azon kívül.

[Kecsöpp]

Könnyebb vele számolni? :confused: (habár csak megszokás kérdése ez is szvsz.)
Jobban lehet vele hülyíteni mindenkit,marketing (inklusieve old-timer PC-sek a zõldfülûek meg pláne)
Lsd.: Evil.
...