[ZooLee]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2004. aug. 9., hétfõ - 17:43

Ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy miért nem vettél 4ezerért töltõt és a maradék 17-4=13 ropiból meg 12db akksit?

Annyiban egyetértek, hogy mivel ehhez csak spec akksit lehet használni, nagyon sokba fog kerülni.
Abban viszont a saját tapasztalataim alapján nem, hogy én pl. három lépcsõn keresztül jutottam el a mostani töltõmhöz (Energy 8, most kb. 26e) és nagyon nem volt elég a 4e Ft-os töltõ...
Volt több sima timeres töltõm, 12-16 óra töltési idõvel. Ez kapásból sok volt, mivel este haza töltõre fel, és másnap reggelre sem töltõdött fel. (Ez akkor volt gond, ha éppen úgy jött össze, hogy nem volt meg a garnitúra csereakksi, ugyanis én mindenhova akksit használok, elemet egyáltalán nem) ráadásul ezek nem tudták kisütni az akksit, és a félbe-harmadába töltött akksik megérezték elõbb-utóbb.
Volt 8 órás töltõm is, ez már ki is sütötte, de még mindig idõ alapú volt, és ezért a sokféle akksi miatti keveredésben mindig csak kevesebbet tudtam feltölteni (jó, jó ez már csak fél indok ) A nagyobb gond az volt, hogy ez is csak AA/AAA akksit tudott tölteni, ami kevés lett. Akkor vettem nagy levegõt (mivel a WiZ-féle töltõ nem volt a láthatáron és ruháztam be ebbe a töltõbe. Mindent tölt, teljesen automata, blabla.
Ennyi pénzért vehettem volna a Digispeed-et, ami normál akksival mûködõ 1 órás töltõ, de csak AAA/AA. WiZ meg szerencsejátékos és nyert

ZooLee

[Teaway]

Idézet: ZooLee - Dátum: 2004. aug. 10., kedd - 5:50

Annyiban egyetértek, hogy mivel ehhez csak spec akksit lehet használni, nagyon sokba fog kerülni.

Mármint a 15 perces? Mert az tud normál akksikat is tölteni, persze nem ilyen gyorsan.

[Degeczi]

Idézet: ZooLee - Dátum: 2004. aug. 10., kedd - 7:50

mivel ehhez csak spec akksit lehet használni, nagyon sokba fog kerülni

nem fog: 10 euro alatt kapható hozzá 2 akku, ami ugyan drágább az átlagosnál, de nem sokkal
(tölteni meg elvileg ugyanúgy 1000x lehet õket)

[TEST11]

Tenyleg nem kerul sokba a 15perces. Talan meg olcsobb is mint egy profi tolto egzszeru akkukkal.

[BigBear]

Hali!

Én is szeretnék egy töltõt venni a régi gagyesz Hama helyett.
Nézegettem sokfélét, de többnyire elég drágák, ellenben van 3 amelyik egészen tetszett leírás alapján.

Találkozott már valaki ezzel a töltõvel? :

Gyorstöltõ KC 983


"Intelligens készülék gyorstöltésre alkalmas, AAA, AA, C és D (mikro, ceruza, baby, góliát) méretu NiCd és NiMH akkukhoz. Egyszerre max. 4 db azonos méretu akkut lehet vele tölteni vagy kisütni. A formás asztali készülék kiemelkedo jellemzoi: mikroprocesszorral vezérelt akku diagnosztika; az LC kijelzo energia-oszlopok segítségével mutatja az akku töltöttségét; a lágy indítás (szoftstart) hosszabbítja az akku élettartamát; intelligens megoldású kisütés a memória hatás elkerülésére; 4 fokozatú töltési eljárás: szoftstart, gyorstöltés, “top-off” töltés, “trickle” (fenntartó) töltés. Muszaki adatok: töltoáram max 2 A (ha csak egy egy töltorekesz foglalt 1 db gyorstöltésre alkalmas akkumulátorral) Méret: 205 x 150 x 60 mm, tápfeszültség 12V"

11900 Ft, ez még nem annyira vészes - többet nem nagyon szánok a dologra.
Megérhet ennyit? Jó lehet a cucc? (Az hótt nem izgat, hogy relatíve noname cucc.)


A másik:



"Egy töltõ - sok alkalmazás! Az LC-kijelzõs P-200 töltõt mikroprocesszor vezérli, tölthetõk vele NiCd, NiMH és még akár RAM-cellák is, góliát-, baby-, ceruza-, mikroceruza- és 9 V-os méretekben. A NiCd akkukat a behelyezés után automatikusan kisüti, a memória-hatás megelõzésére. Az egyes cellák töltöttségi állapotát áttekinthetõ kijelzõ mutatja. A készülék egyenként felügyeli a töltõrekeszeket, és az akkukat egyedileg kapacitásuk 100 %-ára tölti fel. Az akkukat a teljes feltöltés után nem kell kivenni a töltõbõl, mert a fenntartó töltés kiegyenlíti az önkisütést, és megelõzi a túltöltést. Mûszaki adatok: feszültség 230V/50Hz tápegységrõl; töltõáram NiMH cellákhoz 4x600 mA; 9 V-os elemnél 40 mA; RAM-celláknál 130 mA. Kisütõ áram 550 mA. Méretek: 170x140x65 mm."

PDF leírás
Ja igen: a leírás szerint ez egy Voltcraft cuccos.
Ez is 11900. A kérdések ugyanazok lennének, ha valaki tud válaszolni netán...


A harmadik amit még néztem, az itt már emlegetett Minwa 9168GS típus.

[BigBear]

UP!

No meg lenne még egy kérdésem a fentieken kívül.
NiMH akkukat is ki kell sütni? Csak mert tudtommal ezek elég szépen lemerülnek maguktól is vagy nem?
No meg gyakorlatilag az összes töltõ csak a NiCd akkukra ír kisütést (elég soknál azokra automatikusan), viszont a NiMH akkukhoz nem. Szóval akkor hogy is van ez?  :confused:

[Degeczi]

lemerülnek maguktól - pár hónap alatt...

egyébként nem lenne hülyeség egy opcionálisan "elõbb kisüt, aztán tölt" töltõ, mert az elektronikus cuccok többnyire nem teljesen merítik le õket
de az sem vészes, ha nem: másfél éve használok digit gépben GP1800-as akkukat lemeríteni nem képes GP gyorstöltõvel, és semmi panaszom a kapacitásukra

[BigBear]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 8:48

lemerülnek maguktól - pár hónap alatt...

egyébként nem lenne hülyeség egy opcionálisan "elõbb kisüt, aztán tölt" töltõ, mert az elektronikus cuccok többnyire nem teljesen merítik le õket
de az sem vészes, ha nem: másfél éve használok digit gépben GP1800-as akkukat lemeríteni nem képes GP gyorstöltõvel, és semmi panaszom a kapacitásukra

Ez ok, csak éppan azt írtam, hogy ahogy néztem, tulképp az összes töltõ cak NiCd akkukra ír kisütést, azokra akár automatikusan is, de NiMH akkukra nem.  :confused:

[TEST11]

A GP akkuk(NIMH) eleve jol birjak, ha nem is merulnek le mindig teljesen. De érdemes mindig kisütni.
Én akkunként külön töltésvezérlés párti vagyok.

[BigBear]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 9:38

A GP akkuk(NIMH) eleve jol birjak, ha nem is merulnek le mindig teljesen. De érdemes mindig kisütni.
Én akkunként külön töltésvezérlés párti vagyok.

Csak pont ezt mondom, hogy a legtöbb töltõ sajna csak NiCd akkura ír kisütést...

Szerkesztette: BigBear 2004. 08. 12. 09:33 -kor

[e-lias]

Szasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy vettem egy nikon coolpix-et, ahhoz adtak 2 coolpix aksit (2000 miliamperest minimum. (ez van a használati utasításban)). Van hozzá ehy töltõ is, ami 2 óra alatt elvileg feltölti teljesen õket, gyakorlatilag több idõ, 3-3,5 óra. Ha veszek két GP, vagy más márkásabb ilyen paraméterû akkut, akkor azokat töltehem a nikon töltõben? Nem lesz baja a töltõnek? Képem sajnos nincs róla most, jövõ héten tudok belinkelni egyet.

[cz_]

Idézet: bull1 - Dátum: 2004. aug. 13., péntek - 10:29

Szasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy vettem egy nikon coolpix-et, ahhoz adtak 2 coolpix aksit (2000 miliamperest minimum. (ez van a használati utasításban)). Van hozzá ehy töltõ is, ami 2 óra alatt elvileg feltölti teljesen õket, gyakorlatilag több idõ, 3-3,5 óra. Ha veszek két GP, vagy más márkásabb ilyen paraméterû akkut, akkor azokat töltehem a nikon töltõben? Nem lesz baja a töltõnek? Képem sajnos nincs róla most, jövõ héten tudok belinkelni egyet.

persze, csak ne akarj aa-s töltõvel aaa-st tölteni.
Szubjektív véleményem: Amúgy minden gyorstöltõ sz@r, próbáltatok-e már összehasonlítani, egy lassú, szépen "csepegtetõ" töltõvel sokkal tovább bírja az akku, most nemcsak a használatra gondolok, több kép, stb, hanem arra is, hogy talán tényleg elérhetsz vele egy olyan 1000(:?)körüli töltésszámot.

[lameXpert]

Idézet: cz_ - Dátum: 2004. aug. 13., péntek - 10:46

Szubjektív véleményem: Amúgy minden gyorstöltõ sz@r, próbáltatok-e már összehasonlítani, egy lassú, szépen "csepegtetõ" töltõvel sokkal tovább bírja az akku, most nemcsak a használatra gondolok, több kép, stb, hanem arra is, hogy talán tényleg elérhetsz vele egy olyan 1000(:?)körüli töltésszámot.

A "gyorsaságnak" mindig ára van, az "ide nekem azonnal mindent" a legdrágább.

[ZooLee]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 8:48

lemerülnek maguktól - pár hónap alatt...

egyébként nem lenne hülyeség egy opcionálisan "elõbb kisüt, aztán tölt" töltõ, mert az elektronikus cuccok többnyire nem teljesen merítik le õket
de az sem vészes, ha nem: másfél éve használok digit gépben GP1800-as akkukat lemeríteni nem képes GP gyorstöltõvel, és semmi panaszom a kapacitásukra

Az Ansmann Energy sorozata ilyen: Elõbb süt, aztán tölt.
A NiMH-nál is van memória-effekt, csak nem annyira erõsen jelentkezik, mint a NiCD-nél. De különben is, ne használjatok NiCD-t, mer' nagyon szennyezõ. Meg a NiMH sokkal jobb is.

ZooLee

[Degeczi]

Idézet: cz_ - Dátum: 2004. aug. 13., péntek - 10:46

talán tényleg elérhetsz vele egy olyan 1000(:?)körüli töltésszámot

ezt nem gondolod komolyan...

ha naponta töltenéd, 3 év lenne az 1000x ciklus, de a legtöbb digitgép felhasználó átlag hetente/kéthetente töltöget - azt pedig aligha várja bárki is, h ennek megfelelõen 20 év legyen az élettartam
ha a gyorstöltés akár a harmadára is csökkenti az élettartamot, az még mindig bõ 6 év lenne

ám tegyük fel, h még ez sem teljesülne, és 2-3 évente venni kell egy készletet: node ugyan kit érdekel, ha az a mostani (és egyre csökkenõ) árakon sem drágább 3-4e Ft-nál?!

a rövid távú kapacitás pedig jellemzõen még nagyobb is gyorstöltés esetén

[e-lias]

Idézet: cz_ - Dátum: 2004. aug. 13., péntek - 10:46

persze, csak ne akarj aa-s töltõvel aaa-st tölteni.
Szubjektív véleményem: Amúgy minden gyorstöltõ sz@r, próbáltatok-e már összehasonlítani, egy lassú, szépen "csepegtetõ" töltõvel sokkal tovább bírja az akku, most nemcsak a használatra gondolok, több kép, stb, hanem arra is, hogy talán tényleg elérhetsz vele egy olyan 1000(:?)körüli töltésszámot.

Ezt a Nikon mh-70-es töltõt a géppel adták, 4-5 naponta töltöm az aksikat. NiMH-s AA mérteû akkuk.

[Teaway]

Idézet: bull1 - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 6:33

Ezt a Nikon mh-70-es töltõt a géppel adták, 4-5 naponta töltöm az aksikat. NiMH-s AA mérteû akkuk.

És hány mAh-sak?

[e-lias]

Idézet: Teaway - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 6:15

És hány mAh-sak?

Ez elév vicces válasz lesz, minimum 2000. Ez van ráírva az eredeti nikon coolpix aksikra

[Teaway]

Idézet: bull1 - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 6:05

Ez elév vicces válasz lesz, minimum 2000. Ez van ráírva az eredeti nikon coolpix aksikra

Nem lepõdtem meg, mert az én Panasonic AAA-s aksimra is az van írva: min. 750 mAh.

[e-lias]

Idézet: Teaway - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 5:44

Nem lepõdtem meg, mert az én Panasonic AAA-s aksimra is az van írva: min. 750 mAh.

És ez mit tesz? Lehet, hogy több, de ennél biztos nem kevesebb? Ez hogy van egy akkunál?