[yeahsp]

Idézet: Kaitooo - Dátum: 2005. febr. 10., csütörtök - 10:05

Ezekkel a 9600os nyakokkal meg "powerlackage" neven ismert problema is szokott lenni. Szal minel jobban huzod a memet vagy tobb feszt adsz neki, annal szarabb a gpu es forditva. kene mar ra plusz tapcsati extrem huzasnal, mint ahogy az elso szerias bba 9600pro nyakon volt is. (azokat rohadtul lehetett huzni)
srac vmoddal+tapcsatival 580/760at ert el 2.8as ramokkal egy bba 9600probol.
Annak idejen en meg is csinaltam a vmodot egy sapphire 9600pron de alig ert vmit, emiatt a powerlackage miatt gpun memen +20/30mhz volt.

unoid

ha valaki megmondja, hogy mi is az a pár hiányzó alkatrész, szívesen megcsinálom én is...

[Kaitooo]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. febr. 10., csütörtök - 11:08

unoid

ha valaki megmondja, hogy mi is az a pár hiányzó alkatrész, szívesen megcsinálom én is...

az a baj, hogy az ujabb nyakoknal mar ki sincs epitve a helye.. vagy ott van a 4 tuske de a tobbi kondinak mar nincs hely mint ahogy az unoidon le is irja

[ysta]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. febr. 10., csütörtök - 2:20

elsõ lépésben meg kéne nézni egy igazi tápegységgel is... ill. széthúzkodni az utolsó csatlakozóig mindent, összedugni, a kártyák érintkezõ felületét alkohollal lemosni, etc...

Helló yeahsp!
Köszönöm a választ. Írásodból arra következtetek, hogy a tápom nem sokat ér. Ha ezt tudom, akkor többet költök 9500-tól erre. Elõször megpróbálom a csatik széthúzását, meg a tisztítást, aztán másik gépben, ha ez nem jönne be. Mégegyszer köszi!

[yeahsp]

Idézet: ysta - Dátum: 2005. febr. 10., csütörtök - 19:33

Helló yeahsp!
Köszönöm a választ. Írásodból arra következtetek, hogy a tápom nem sokat ér. Ha ezt tudom, akkor többet költök 9500-tól erre. Elõször megpróbálom a csatik széthúzását, meg a tisztítást, aztán másik gépben, ha ez nem jönne be. Mégegyszer köszi!

igen, sajna nem egy nagy minõség... annyira kispórolnak belõle mindent, hogy nem csoda egy kis fesz ingadozás, instabilitás, hülyülés... arról nem is beszélve, hogyha egyszer gondol 1et és eldurran, szinte biztos, hogy viszi az egész konfigot is magával...

gondolom 9500 a házzal együtt volt... ~9e-ért már 400-as QTec tápot lehet kapni, az is elég tisztességes, ~12e-ért pedig 360W-os (picit még erõsebb, mint a 400-as QTec) Chieftec-et élettartam garral...

Szerkesztette: yeahsp 2005. 02. 10. 19:56 -kor

[ysta]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. febr. 10., csütörtök - 19:52

igen, sajna nem egy nagy minõség... annyira kispórolnak belõle mindent, hogy nem csoda egy kis fesz ingadozás, instabilitás, hülyülés... arról nem is beszélve, hogyha egyszer gondol 1et és eldurran, szinte biztos, hogy viszi az egész konfigot is magával...

gondolom 9500 a házzal együtt volt... ~9e-ért már 400-as QTec tápot lehet kapni, az is elég tisztességes, ~12e-ért pedig 360W-os (picit még erõsebb, mint a 400-as QTec) Chieftec-et élettartam garral...

igen a házzal együtt volt 9500, szerinted a 400-as QTec táppal elmenne, mert akkor elgondolkodom az újabb befektetésen? 9ropi-t kiadnék, hogy gond nélkül fusson a gép...

[yeahsp]

Idézet: ysta - Dátum: 2005. febr. 10., csütörtök - 22:44

igen a házzal együtt volt 9500, szerinted a 400-as QTec táppal elmenne, mert akkor elgondolkodom az újabb befektetésen? 9ropi-t kiadnék, hogy gond nélkül fusson a gép...

garantálni semmiképpen sem tudnám, hogy attól jó lesz, de az, hogy ha a táp pukkan egy hálózati túlfesztõl, vagy mert csak úgy gondol egyet, és visz magával mindent, az a tudat nagyon idegesítene... a qtec, dtk, azona már elég jó... volt egy 300-as azona-m, ami 4 nappal az után, hogy belekerül a 2 gigás NW után a 3 gigás Prescott a gépbe, egyszercsak egy rohadt nagy csattanással átköltözött a másvilágra... mindenem túlélte, csak a táp ment szó szerint darabokra, de az nagyon... kiszáradtak az elkók 4 év alatt, túlterhelõdött, valaminek nagyon nem tetszett... de ha ez egy kodgánnyal történik, akkor tuti annyi az új procinak, meg minden másnak is... azt a 12e-et rááldoznám a helyedben egy élettartam garos CT-re...

[ysta]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. febr. 11., péntek - 0:29

garantálni semmiképpen sem tudnám, hogy attól jó lesz, de az, hogy ha a táp pukkan egy hálózati túlfesztõl, vagy mert csak úgy gondol egyet, és visz magával mindent, az a tudat nagyon idegesítene... a qtec, dtk, azona már elég jó... volt egy 300-as azona-m, ami 4 nappal az után, hogy belekerül a 2 gigás NW után a 3 gigás Prescott a gépbe, egyszercsak egy rohadt nagy csattanással átköltözött a másvilágra... mindenem túlélte, csak a táp ment szó szerint darabokra, de az nagyon... kiszáradtak az elkók 4 év alatt, túlterhelõdött, valaminek nagyon nem tetszett... de ha ez egy kodgánnyal történik, akkor tuti annyi az új procinak, meg minden másnak is... azt a 12e-et rááldoznám a helyedben egy élettartam garos CT-re...

Most mondta, egy ismerõsöm, hogy nézzem meg a feszültség értékeket. Ezt adta:
+3,3v nekem: +3,38v
+5v nekem: +5,17v
+12 nekem: +12,37v
Errõl mi a véleményed?

[yeahsp]

Idézet: ysta - Dátum: 2005. febr. 11., péntek - 0:46

Most mondta, egy ismerõsöm, hogy nézzem meg a feszültség értékeket. Ezt adta:
+3,3v nekem: +3,38v
+5v nekem: +5,17v
+12 nekem: +12,37v
Errõl mi a véleményed?

normális, de ha nem lenne az, akkor se nagyon kéne aggódni, mert akkor meg a lap mérné rosszul... a századmásodperces tüskéket viszont nem bírja mérni, és a gondokat az okozhatja...

[dopping]

bocs, hogy nem olvasok végig mindent, de egyébként pontosan erre a karira nem találtam semmit a fórumban és eléggé láma is vagyok. KÉrnék egy gyors összehasonlítást:

1)GECUBE RADEON 9550
Vezérlõ chip:
Típusa: GC-R9550-C3 - ATi Radeon 9550
Órajele: 250 MHz
Aktív hûtés: borda és ventilátor
Memória:
128 MB DDR SDRAM (128 bit-es)
Órajele: 200 (400) MHz
Egyéb tulajdonságai:
Csatolófelülete: 4* / 8* AGP
Maximális felbontása: 2048*1536 @ 60 Hz
Csatlakozók: CRT, DVI-I, S-Video (TV-Out) 
Tartozék:
S-Video - RCA kábel             
2 év garancia!

a másik pedig:
2)Xpertvision 9550
Grafikus processzor:ATI RADEON™ 9550
Videó memória: 128MB DDR
Processzor órajel: 400MHz
Memória órajel:
RAMDAC:
Memória interfész: 64 bit
Csatoló felület: AGP 8x/4X/2x
Maximális felbontás: 2048x1536
VGA kimenet: 15-pin D-sub
TV kimenet: S-VHS
DVI Kimenet: DVI


elég fontos lenne, mert ez utóbbit kértem a boltban, de azt hiszem rosszul tettem  

segítsetek kérlek, lehetõleg még ma és akkor holnap megyek a boltba és beszélek az eladóval. Gondolom nem nagyon fog nekem örülni, ha megyek

[Becobacsi]

Hali!!

Tanácsot szeretnék kérni tõletek...
Most vettem egy Club 3d ATI Radeon 9550 250/200 256Mb kártyát.
Vajon bírni fogja a tuningot?
Aki ismeri a típust és van vele tapasztalata , írjon!

Kössz!

[yeahsp]

Idézet: dopping - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 22:43

bocs, hogy nem olvasok végig mindent, de egyébként pontosan erre a karira nem találtam semmit a fórumban és eléggé láma is vagyok. KÉrnék egy gyors összehasonlítást:

1)GECUBE RADEON 9550
Vezérlõ chip:
Típusa: GC-R9550-C3 - ATi Radeon 9550
Órajele: 250 MHz  
Aktív hûtés: borda és ventilátor  
Memória:
128 MB DDR SDRAM (128 bit-es)
Órajele: 200 (400) MHz
Egyéb tulajdonságai:
Csatolófelülete: 4* / 8* AGP
Maximális felbontása: 2048*1536 @ 60 Hz
Csatlakozók: CRT, DVI-I, S-Video (TV-Out)    
Tartozék:
S-Video - RCA kábel                
2 év garancia!

a másik pedig:
2)Xpertvision 9550
Grafikus processzor:ATI RADEON™ 9550
Videó memória: 128MB DDR
Processzor órajel: 400MHz
Memória órajel:
RAMDAC:
Memória interfész: 64 bit
Csatoló felület: AGP 8x/4X/2x
Maximális felbontás: 2048x1536
VGA kimenet: 15-pin D-sub
TV kimenet: S-VHS
DVI Kimenet: DVI


elég fontos lenne, mert ez utóbbit kértem a boltban, de azt hiszem rosszul tettem  

segítsetek kérlek, lehetõleg még ma és akkor holnap megyek a boltba és beszélek az eladóval. Gondolom nem nagyon fog nekem örülni, ha megyek

jól gondolod, a második az 64 bites, nagyon gyenge a 128 biteshez képest, és alig olcsóbb... gyorsan mondd le, ha tudod...

[yeahsp]

Idézet: Becobacsi - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 22:47

Hali!!

Tanácsot szeretnék kérni tõletek...
Most vettem egy Club 3d ATI Radeon 9550 250/200 256Mb kártyát.
Vajon bírni fogja a tuningot?
Aki ismeri a típust és van vele tapasztalata , írjon!

Kössz!

nézd meg, hogy mi van a memória chippekre írva, az árulkodik...

[Inquisitor]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 23:13

nézd meg, hogy mi van a memória chippekre írva, az árulkodik...

Nem teljesen biztos, de ... elsõre a sok számot bámulva nekem 5ns ramoknak tüntek, de az túl lassú lenne. Kolléga megnézte a gyártó oldalán, és ott elvileg 3,6ns ramok voltak. Most az a kérdés, hogy az összes ugyanolyan rammal van e? De ha az infó helyes, akkor jó hûtéssel 250/200-ról olyan 300-350/250-re lehet tornázni, mázli esetén meg 400/300-ra. Bár utóbbi nem valószínû. De sima 9600 fölé lehet húzni szerintem ...

[norbes]

Nekem HIS 9550 van es max huzhatosaga 405/235 ezen folul mar szemetel barmelyiket is huzom tovabb!Gyarilag nem voltak a memokon hutobordak ezert tettem ra de akkor sem jobb a huzhatosaga.
Remelem ti jobban jartok

[Laslie]

Vettem egy Abit 9550 CDT kártyát Garmától. Feltelepítettem a Catalyst 4.12-t, az AtiTool 0.23-at.
A kártyán 3,6ns RAMok vannak elvileg 540MHz-en is tudnának menni, ezzel szemben 400MHz-en mennek. Tettem a RAMokra hûtõ brodákat, a késõbbi tuning végett, ne hogy elfüstüljenek.
A GPU 250MHz-en megy.

Az AtiTool induláskor kiírja, hogy lockos a kártya. Láma vagyok tuningban ezért nézzétek el nekem a kérdésem.
Hogy tudom én ezt feloldani, és hogy tudom a GPU és a RAM sebességét feljebb tornászni?

[yeahsp]

Idézet: Laslie - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 10:16

Vettem egy Abit 9550 CDT kártyát Garmától. Feltelepítettem a Catalyst 4.12-t, az AtiTool 0.23-at.
A kártyán 3,6ns RAMok vannak elvileg 540MHz-en is tudnának menni, ezzel szemben 400MHz-en mennek. Tettem a RAMokra hûtõ brodákat, a késõbbi tuning végett, ne hogy elfüstüljenek.
A GPU 250MHz-en megy.

Az AtiTool induláskor kiírja, hogy lockos a kártya. Láma vagyok tuningban ezért nézzétek el nekem a kérdésem.
Hogy tudom én ezt feloldani, és hogy tudom a GPU és a RAM sebességét feljebb tornászni?

állítólag az atittool-ban is benne van valahol az unlock lehetõség, de én utálom azt a progit... a rivatunerben van egy runtime, ill. egy olyan patch, amit a telepítés elõtti driverre kell ráengedni, és nekem bevállt... utána meg powerstrip...

[Becobacsi]

club 3d Radeon 9550 (még mindig...
Újabb kérdés: a tuning és a hûtés
Vajon kis húzás esetén is kell -e plusz hûtés a kártyára?

Hûtõbordák sajnos nincsenek külön a memórián...
Tuning esetén kell-e rájuk rakni hûtést, vagy bírni fogják anélkül is?

Esetleg az rv350-re is nagyobb hûtõt kell majd raknom?

[norbes]

Idézet: Becobacsi - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 21:52

club 3d Radeon 9550 (még mindig...
Újabb kérdés: a tuning és a hûtés
Vajon kis húzás esetén is kell -e plusz hûtés a kártyára?

Hûtõbordák sajnos nincsenek külön a memórián...
Tuning esetén kell-e rájuk rakni hûtést, vagy bírni fogják anélkül is?

Esetleg az rv350-re is nagyobb hûtõt kell majd raknom?

Nalam bordak nelkul sem melegedett olyan hu de nagyon,de azert a vegen feltettem a biztonsag kedveert

[b4rn3y]

a lock-hoz annyit, hogy tört drivert kell leszedni és azt felnyomni.
A tuninghoz: néhány kis alu bordával semmi +hûtéssel a asus 9550 ge eddig bírta: 419/286
állítólag ezt még lehet növelni mondjuk egy zalman hûtõvel. lényeg hogy 3dmark01se-ben a 9600pro-t lenyomta a kártyám. 19000 bruttó volt.

[norbes]

hallottam valami olyat:

"Ebben megerõsített minket a BIOS mustrája is, ahol a következõt láttuk: ATI RADEON 9600 Pro – ez minden 9600-as BIOS-ban megtalálható. Kiderült az is, hogy a 9550-as új Device ID-t kapott, mely a RaBiT BIOS-editor segítségével könnyedén módosítható a 9600/9600 Pro azonosítójára, kívül-belül 9600-asítva ezzel kártyánkat."

valaki erre?erdemes esetleg ilyennel probalkozni?