[yeahsp]

ismerõs abit cdt 128 megás kártyájának 460/270-nél van a maximuma... alapból 250/200-as...

[cHeat001]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 10:50

ismerõs abit cdt 128 megás kártyájának 460/270-nél van a maximuma... alapból 250/200-as...

Ja, én is csodálkoztam, hogy ott kifullad a kártya. Raktam rá másik hûtést, a ramot feljebb lehetett húzni egy kicsit, de ennyi. 400/240 felett fagy. 

[yeahsp]

Idézet: cHeat001 - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 9:56

Ja, én is csodálkoztam, hogy ott kifullad a kártya. Raktam rá másik hûtést, a ramot feljebb lehetett húzni egy kicsit, de ennyi. 400/240 felett fagy. 

pedig a lapod se valami olyan P2 noname szutyok, aminél a power-leakage-re lehetne tippelni... próbáld más progival is húzni, hátha...

jah, és kiszedted azt a rózsaszín rágógumit a mag és a borda közül? oda rendes szilikonzsír kell...

[cHeat001]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 11:39

pedig a lapod se valami olyan P2 noname szutyok, aminél a power-leakage-re lehetne tippelni... próbáld más progival is húzni, hátha...

jah, és kiszedted azt a rózsaszín rágógumit a mag és a borda közül? oda rendes szilikonzsír kell...

Lecseréltem az egész hûtést erre: http://www.titan-cd....2ab_rhs_diy.htm

Ez réz cucc, a gpu és a borda közé azt a szürke pasztát raktam. Csak az idegesít a legjobban, hogy a gyári hûtéssel is tudta ezt a kártya.    Próbáltam rivatunerrel. Azzal azt csinálta, hogy átállította a frekit, aztán lefõtt úgy 1 perc múlva az egész gép. Atitool meg az find max core-nál olyan 405-körul azt mondja, hogy ez a max. Ha fentebb veszem, akkor a scan for artifactnál a szõrös kockán sárga pontok jelennek meg. Nem igaz, hogy pont nekem jutott egy gyári selejt... 

[cHeat001]

Esetleg nem lehet a táp a ludas ebben? Bár vagy 3 hónapja még a régi amd-s konfigommal egy msi 6600 gt-t teszteltem, azzal nem volt gond...

[yeahsp]

Idézet: cHeat001 - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 11:04

Esetleg nem lehet a táp a ludas ebben? Bár vagy 3 hónapja még a régi amd-s konfigommal egy msi 6600 gt-t teszteltem, azzal nem volt gond...

azt a konfigot alapból nem bíznám egy ilyen idõzített bombára... cirka ugyanilyen konfigom van (3E,IS7-E,1GB,9600XT), és a 300-as azona táp nagyon rondán robbant fel, de szerencsére minden alkatrész megúszta, nem szutyok az a táp...

[NeCrO]

Nekem kb 450/600 volt a max. Felette szemetelt, de biztonsági okokból 400/500on hajtom.
Ja és Abit 9550 Guru, vGuru szoftverrel hajtva.   

[Songo]

Atitool-al reális eredményt kap az emebr?

[NeCrO]

Idézet: FeW - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 22:58

Atitool-al reális eredményt kap az emebr?

Nekem az túl lassú volt, inkább teszteltem magam

[cHeat001]

Ez a 9550 egyre idegesítõbb. Most hétvégén feszt fagyott a gammák alatt. Alap órajelen is. Elõbb kezdte a mafiával, aztán swat 4, doom 3, stb. Bármelyik drivert raktam fel rá, sz*r volt. Tegnap leszedtem a 5.4-es drivert meg a 0.24b atitoolt, most nem csinálja. Lehet, hogy vissza kellene vinni. 

[cHeat001]

Idézet: FeW - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 23:58

Atitool-al reális eredményt kap az emebr?

Amúgy igen. Amit õ max-nak mond, abból olyan 5 mhz-et érdemes visszavenni.

[NeCrO]

Idézet: cHeat001 - Dátum: 2005. ápr. 18., hétfõ - 8:39

Ez a 9550 egyre idegesítõbb. Most hétvégén feszt fagyott a gammák alatt. Alap órajelen is. Elõbb kezdte a mafiával, aztán swat 4, doom 3, stb. Bármelyik drivert raktam fel rá, sz*r volt. Tegnap leszedtem a 5.4-es drivert meg a 0.24b atitoolt, most nem csinálja. Lehet, hogy vissza kellene vinni. 

Nekem 5.1es Cat van fent, minden szépen megy, de SWAT4-et kipróbálva alul fényes csikok jelentek meg. Anno 9000pro-m is produkált ilyet, a game szépen megy, csak mintha vmi nem lenne okés a driverrel... Más proginál nincs ilyen gond.

[wzone]

Üdv Mindenkinek!

A véleményeteket kérném.

Van két kártya:

1. ASUS A9550/TD (igen tudom 64bit ; nem, csak ez van (tegnapra kell)) - 12e
2. Eagle GeForce FX 5200 - 8e

Megéri a +4 ezret a 64 bites 9550 ?
Úgy kb. hány %-ot jelent minuszba a 64bit a 128-hoz képest

(6600GT-t akarok venni, szóval ez tényleg csak átmeneti, esetleg utána átmenne egy másik gépbe)

elõre is kösz a segítséget

[cHeat001]

Idézet: wzone - Dátum: 2005. ápr. 18., hétfõ - 11:09

Üdv Mindenkinek!

A véleményeteket kérném.

Van két kártya:

1. ASUS A9550/TD (igen tudom 64bit ; nem, csak ez van (tegnapra kell)) - 12e
2. Eagle GeForce FX 5200 - 8e

Megéri a +4 ezret a 64 bites 9550 ?
Úgy kb. hány %-ot jelent minuszba a 64bit a 128-hoz képest

(6600GT-t akarok venni, szóval ez tényleg csak átmeneti, esetleg utána átmenne egy másik gépbe)

elõre is kösz a segítséget

Üdv!

Nos, ha e közül a 2 kártya közül akarsz választani, akkor NE VEGYÉL FX5200-t!!!!!! A Radeon jobb választás.

"Egyszerûen a kártya felépítése "nem elég" ehhez, így ha valaki csak azért venne GeForce FX5200-ast, mert az már támogatja a DirectX 9-et, ne tegye!" - Prohardver

http://prohardver.hu...d=20&id=253&p=2

A 64 és a 128 bit között min.! 30 % a különbség! Én inkább vennék 128-ast.

[yeahsp]

Idézet: wzone - Dátum: 2005. ápr. 18., hétfõ - 11:09

Üdv Mindenkinek!

A véleményeteket kérném.

Van két kártya:

1. ASUS A9550/TD (igen tudom 64bit ; nem, csak ez van (tegnapra kell)) - 12e
2. Eagle GeForce FX 5200 - 8e

Megéri a +4 ezret a 64 bites 9550 ?
Úgy kb. hány %-ot jelent minuszba a 64bit a 128-hoz képest

(6600GT-t akarok venni, szóval ez tényleg csak átmeneti, esetleg utána átmenne egy másik gépbe)

elõre is kösz a segítséget

még így is ég és föld a 9550 javára... ha meg még meg is küldöd rendesen azt a 9550-et, tényleg csak a porfelhõt szívhatja mögötte az FX5200...

[cHeat001]

yeahsp!

Szerinted mi a fenét csináljak ezzel a kártyával?

[wzone]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. ápr. 18., hétfõ - 11:44

még így is ég és föld a 9550 javára... ha meg még meg is küldöd rendesen azt a 9550-et, tényleg csak a porfelhõt szívhatja mögötte az FX5200...

Én is ilyesmire jutottam, de így azért még biztosabb

Kösz a segítséget

[wzone]

Idézet: cHeat001 - Dátum: 2005. ápr. 18., hétfõ - 11:40

Üdv!

Nos, ha e közül a 2 kártya közül akarsz választani, akkor NE VEGYÉL FX5200-t!!!!!! A Radeon jobb választás.

"Egyszerûen a kártya felépítése "nem elég" ehhez, így ha valaki csak azért venne GeForce FX5200-ast, mert az már támogatja a DirectX 9-et, ne tegye!" - Prohardver

http://prohardver.hu...d=20&id=253&p=2

A 64 és a 128 bit között min.! 30 % a különbség! Én inkább vennék 128-ast.

Bocs a te válaszod nem láttam..

Neked is kösz azért..


Még egy kérdés.. melyik Catalyst-et érdemes felrakni ?

[wzone]

"A 64 és a 128 bit között min.! 30 % a különbség! Én inkább vennék 128-ast."

Én is, de a 128 -as még Bp-en is min. br. 16e ami +2 nekem mivel vidéki vagyok..
(nem is beszélve arról, hogy 1 nap futkosás + szopás, ha gond lenne)

[yeahsp]

Idézet: wzone - Dátum: 2005. ápr. 18., hétfõ - 12:03

"A 64 és a 128 bit között min.! 30 % a különbség! Én inkább vennék 128-ast."

Én is, de a 128 -as még Bp-en is min. br. 16e ami +2 nekem mivel vidéki vagyok..
(nem is beszélve arról, hogy 1 nap futkosás + szopás, ha gond lenne)

garmánál 14e a 256 megás abit cdt, ha még van neki (és ez a "végleges" ár )... persze bp-en...

CAT-ból mindig a legfrissebbet, de a ControlPanel verziót, ha sebesség is kell...