[ssanyesz]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. jún. 17., csütörtök - 11:32

Én nem is mondtam, hogy 64 bitet vártam a Sempron-tól, furcsa is lett volna, megoldható egyáltalán SocketA platformon? Nem hinném, új chipsetek kellenének, etc... (S754 meg nem érdekel, halott platform... )

Titokban vágytam arra, hogy 1mega cache-el szerelt SocketA-s porocikat tudok belecuppantani a kis AN7-embe...

sztem nagyon jó, hogy ez a piacra fog jönni, mert nem mindenkinek van pénze drága processzorokra...

gondoljatok bele, vesztek egy Socket 754 -es alaplapot (Abit KV8 Pro  2 év gar 26550 Ft buttó ár) bele egy ilyen processzort, ami állítólag gyorsabb lesz mint az Athlon XP processzorok (és talán tuningolni is lehet:) ), és ha olyan árban lesznek mint az XP-k akkor miért ne lenne érdemes rá fejleszteni, fõleg ha majd késõbb ki lehet cserélni benne a procit egy 64bit-esre ha az embernek lesz rá pénze, igénye... A chipset is biztos gyorsít vmennyit a rendszeren, SSE2 is talán, és lehetséges hogy a tuningot is bírni fogják (a kevesebb cache miatt) ...

Szerintem a lényeg a lényeg: ha jó árban lesz és a teljesítménye is jó lesz miért ne lenne érdemes rá fejleszteni?!? és ha ilyenje van az embernek már nem kell új lapot + procit vennie, elég ha eladja a procit és ráfizet vmennyit egy 64bit-esre...

Persze az se lenne rossz, ha Socket A-s procit adnák ki gyorsabb órajellel...

De majd meglátjuk mi lesz belõle...

Üdv.

S.

[Etele]

Idézet: ssanyesz - Dátum: 2004. jún. 18., péntek - 14:58

...
Szerintem a lényeg a lényeg: ha jó árban lesz és a teljesítménye is jó lesz miért ne lenne érdemes rá fejleszteni?!? és ha ilyenje van az embernek már nem kell új lapot + procit vennie, elég ha eladja a procit és ráfizet vmennyit egy 64bit-esre...

Hát, aki Socket754-es platformba ruház be mostanság, annak úgy is kell...

Ki kell várni azt a S959-et...

Szerkesztette: Etele 2004. 06. 18. 14:23 -kor

[MPCRS]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. jún. 18., péntek - 13:22

Hát, aki Socket754-es platformba ruház be mostanság, annak úgy is kell...

Ki kell várni azt a S959-et...

939... 

[Etele]

Idézet: MPCRS - Dátum: 2004. jún. 18., péntek - 16:11

939... 

Azt, azt... Csak már nem tudok gépelni, az összes hozzászólásomat javítgatni kell állandóan...

[Vulpes]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. jún. 18., péntek - 10:07

A legjobb családban is megesik.

 

Idézet

Hát, aki Socket754-es platformba ruház be mostanság, annak úgy is kell...  

Ki kell várni azt a S959-et...

Nekem lehet hogy mégis ez (az S754) lesz a megoldás. Mármint ha lesz rá keret, munkahelyi gépként, valamikor. Az FX biztos hogy az ára miatt nem fér bele, az S939-ben meg az 512 kB cache a szûkös, valamint természetesen szintén még magas az ára. Jó lenne az az 1 MB cache...

[Do-It-Yourself]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. jún. 18., péntek - 15:22

Hát, aki Socket754-es platformba ruház be mostanság, annak úgy is kell...

Ki kell várni azt a S959-et...

Amilyen lassan csordogálnak manapság az új technológiák az AMD-tõl, sztem 1-2 évig még simán futni fog a S754. Mikorra is igérték a S939-et? Nem tavaly karácsonyra? Most meg itt a nyár...

[Eiki]

Off:

Nem a kötözködés végett, de melyik az a program, amihez nem elég jelenleg egy 3200+ Athlon XP? Csak azért kérdezem, mert sorozatba olvasom a fórumban, hogy sok ember vált át az új procira. Az egyik gondolom a játékok, de az szvsz nagyjából a vidkarin múlik, máshoz meg nem nagyon kell egy mezei usernél... Vagy tévedek?

On

[Telcontar]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. jún. 18., péntek - 22:08

Off:

Nem a kötözködés végett, de melyik az a program, amihez nem elég jelenleg egy 3200+ Athlon XP? Csak azért kérdezem, mert sorozatba olvasom a fórumban, hogy sok ember vált át az új procira. Az egyik gondolom a játékok, de az szvsz nagyjából a vidkarin múlik, máshoz meg nem nagyon kell egy mezei usernél... Vagy tévedek?

On

A 64 bites Linux. Ahhoz nem elég a 3200+ Athlon XP. És igen, ennyi embernek kell a 64 bites Linux, mert az nekik yóóó!!!

[Eiki]

Ööööö

A Linux az operációs rendszer és nem program... Nem?     
De amúgy ja

[ssanyesz]

amúgy minben is különbözik a 754 és 939 ? Ha Fx procit vesze az utóbbiba jó az óccsóbb ram is (a dual channel miatt) ? És ha "sima" A64-et? Ott miben nyilvánul meg a 939 elõnye/hátránya? Vagy más különbség is van közöttük ?



   

[Hasse]

Idézet: ssanyesz - Dátum: 2004. jún. 18., péntek - 23:21

amúgy minben is különbözik a 754 és 939 ? Ha Fx procit vesze az utóbbiba jó az óccsóbb ram is (a dual channel miatt) ? És ha "sima" A64-et? Ott miben nyilvánul meg a 939 elõnye/hátránya? Vagy más különbség is van közöttük ?



   

S754: A64 (1 MB cache), single channel, Non Registered DDR,
S940: A64FX (1 MB cache) vagy Opteron, dual channel, Registered DDR
S939: A64 (512 KB cache) vagy A64FX (1MB cache), dual channel, Non Registered DDR

[erdoke]

Idézet: Hasse - Dátum: 2004. jún. 18., péntek - 23:30

S754: A64 (1 MB cache), single channel, Non Registered DDR,
S940: A64FX (1 MB cache) vagy Opteron, dual channel, Registered DDR
S939: A64 (512 KB cache) vagy A64FX (1MB cache), dual channel, Non Registered DDR

S754-ben is van 512 KB L2 Newcastle, csak a változatosság kedvéért...

[ssanyesz]

ahhaaaa, ezt már értem. Szóval a 939-es A64 is dualos (ellentétben a 754-es A64-gyel) meg a 939-es A64 Fx-is.

De, más eltérés?

(bocs az offért)

Szerkesztette: ssanyesz 2004. 06. 18. 23:04 -kor

[Hasse]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. jún. 18., péntek - 23:36

S754-ben is van 512 KB L2 Newcastle, csak a változatosság kedvéért...

A francba, tényleg. Nem is olyan egyszerû.

Table 6. AMD Athlon™ 64 Processor Model Number Options

Package   Cache Size  Frequency Model Number

754 Pin     512 KB    1800 MHz   2800+
754 Pin     512 KB    2000 MHz   3000+
754 Pin       1 MB    2000 MHz   3200+
754 Pin     512 KB    2200 MHz   3200+
754 Pin       1 MB    2200 MHz   3400+
754 Pin     512 KB    2400 MHz   3400+
754 Pin       1 MB    2400 MHz   3700+
939 Pin     512 KB    2200 MHz   3500+
939 Pin     512 KB    2400 MHz   3800+
939 Pin       1 MB    2400 MHz   FX53
940 Pin       1 MB    2200 MHz   FX51
940 Pin       1 MB    2400 MHz   FX53

[Hasse]

Idézet: ssanyesz - Dátum: 2004. jún. 19., szombat - 0:02

ahhaaaa, ez már értem. Akkor most a 939-es A64 is dualos (ellentétben a 754-essel) meg  939-ES A64 Fx-is.

De, más eltérés?

(bocs az offért)

Igen, 939-ben az A64 kapott dualt, az FX meg megy mezei memóriákkal is, ennyi a lényeg.

[Etele]

Idézet: Hasse - Dátum: 2004. jún. 19., szombat - 0:05

Igen, 939-ben az A64 kapott dualt, az FX meg megy mezei memóriákkal is, ennyi a lényeg.

És ezek nem elhanyagolható dolgok...

Én biztos kibekkelem a S939-et, mert akkor a mostani memóriáim is okésak lesznek, nem kell registered cuccokkal bohóckodni.

[ssanyesz]

nos, ha így néz ki a dolog, nekem még mindig megfelelõ a S754-es Sempron vagy A64.

persze mindenki azt vesz mire pénze és/vagy igénye van

és köszönöm a felvilágosítást

[erdoke]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. jún. 19., szombat - 0:21

És ezek nem elhanyagolható dolgok...

Én biztos kibekkelem a S939-et, mert akkor a mostani memóriáim is okésak lesznek, nem kell registered cuccokkal bohóckodni.

Az 1 MB L2 lényegesen többet számít a K8-nak, mint a dual memvezérlõ. Magyarul azonos stepping esetén a megegyezõ órajelû 1 MB L2 cache-es modell erõsebb, és így jobb vétel. Ilyen pedig csak S754-ben van.

[Vulpes]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. jún. 18., péntek - 22:08

Off:

Nem a kötözködés végett, de melyik az a program, amihez nem elég jelenleg egy 3200+ Athlon XP? Csak azért kérdezem, mert sorozatba olvasom a fórumban, hogy sok ember vált át az új procira. Az egyik gondolom a játékok, de az szvsz nagyjából a vidkarin múlik, máshoz meg nem nagyon kell egy mezei usernél... Vagy tévedek?

On

Például én majd proteinek struktúráját fogom vizsgálgatni, egymással összehasonlítani, pár száz struktúra esetében ez akár 1-2 hetes folyamatos számolgatást fog jelenteni a gép számára. Szerinted mondjuk 20 % sebességkülönbség mennyit fog jelenteni idõben? Elárulom: napokat! Emiatt ragaszkodnék az 1 MB cache-hez is.

[Etele]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. jún. 19., szombat - 9:12

Az 1 MB L2 lényegesen többet számít a K8-nak, mint a dual memvezérlõ. Magyarul azonos stepping esetén a megegyezõ órajelû 1 MB L2 cache-es modell erõsebb, és így jobb vétel. Ilyen pedig csak S754-ben van.

Mire én fejlesztek, lesz már S939-ben is, meg vagyok róla gyõzõdve...