[Vulpes]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. jún. 19., szombat - 10:26

Mire én fejlesztek, lesz már S939-ben is, meg vagyok róla gyõzõdve...

Van az most is, csak úgy hívják, hogy FX53! Ami egyébiránt k*rva drága, az S940-es FX51 az egyetlen helyen ahol találtam, itt, bruttó 235e Ft-ot kóstál...

[erdoke]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2004. jún. 19., szombat - 11:26

Van az most is, csak úgy hívják, hogy FX53! Ami egyébiránt k*rva drága, az S940-es FX51 az egyetlen helyen ahol találtam, itt, bruttó 235e Ft-ot kóstál...

A jelenlegi FX-53 S940-es. Nettó 177e Mo-on (persze rendelésre hoznak, de ugyanott ugyanennyiért! van FX-51 raktáron). Opteron 150/250/850 ugyanígy 2,4 GHz.

[Vulpes]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. jún. 19., szombat - 21:51

A jelenlegi FX-53 S940-es. Nettó 177e Mo-on (persze rendelésre hoznak, de ugyanott ugyanennyiért! van FX-51 raktáron). Opteron 150/250/850 ugyanígy 2,4 GHz.

LINK

Van S939-ben és S940-ben is.

[miz]

Idézet

Az 1 MB L2 lényegesen többet számít a K8-nak, mint a dual memvezérlõ. Magyarul azonos stepping esetén a megegyezõ órajelû 1 MB L2 cache-es modell erõsebb, és így jobb vétel. Ilyen pedig csak S754-ben van. 

Ezt mire alapozod, mert az AMD nem igy látja:

Table 6. AMD Athlon™ 64 Processor Model Number Options

Package Cache Size  Frequency Model Number

754 Pin  512 KB    1800 MHz 2800+
754 Pin  512 KB    2000 MHz 3000+
754 Pin    1 MB    2000 MHz 3200+
754 Pin  512 KB    2200 MHz 3200+
754 Pin    1 MB    2200 MHz 3400+
754 Pin  512 KB    2400 MHz 3400+
754 Pin    1 MB    2400 MHz 3700+
939 Pin  512 KB    2200 MHz 3500+
939 Pin  512 KB    2400 MHz 3800+
939 Pin    1 MB    2400 MHz FX53
940 Pin    1 MB    2200 MHz FX51
940 Pin    1 MB    2400 MHz FX53

[erdoke]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2004. jún. 21., hétfõ - 10:55

LINK

Van S939-ben és S940-ben is.

Valóban, a Neweggen már van mindkettõ, az áruk is egyformán 800 $ doboz nélkül.
Persze mire itthon lesz belõle valami...

[Engar]

ezexerint 2400mhz fole ebben az evtizedben sem megy az amd?

[Vulpes]

Idézet: Engar - Dátum: 2004. jún. 21., hétfõ - 12:02

ezexerint 2400mhz fole ebben az evtizedben sem megy az amd?

90nm

Azzal talán még mehet pár száz MHz-et fölfelé, de a jövõ inkább a dual core-é, legalábbis rövidtávon és a jelenlegi kilátások szerint.

[erdoke]

Idézet: Engar - Dátum: 2004. jún. 21., hétfõ - 12:02

ezexerint 2400mhz fole ebben az evtizedben sem megy az amd?

Õsszel 2,6 GHz-en "tetõzik" az FX 130 nm-en (FX-55). Mai hír az A64 roadmap az X-bit Labs-on.

[Hasse]

Idézet: Engar - Dátum: 2004. jún. 21., hétfõ - 12:02

ezexerint 2400mhz fole ebben az evtizedben sem megy az amd?

4000+/FX55 még belefér az idén. 0.9u-al, már ha összejön, majd mennek fentebb is. Az összehasonlító tesztek alapján nem kell annyira sietniük.

[Hasse]

Idézet: miz - Dátum: 2004. jún. 21., hétfõ - 11:26

Ezt mire alapozod, mert az AMD nem igy látja:

Pontosabban az AMD nem így láttatja.

[erdoke]

Idézet: miz - Dátum: 2004. jún. 21., hétfõ - 11:26

Ezt mire alapozod, mert az AMD nem igy látja:

Table 6. AMD Athlon™ 64 Processor Model Number Options

Package   Cache Size  Frequency Model Number

754 Pin     512 KB    1800 MHz   2800+
754 Pin     512 KB    2000 MHz   3000+
754 Pin       1 MB    2000 MHz   3200+
754 Pin     512 KB    2200 MHz   3200+
754 Pin       1 MB    2200 MHz   3400+
754 Pin     512 KB    2400 MHz   3400+
754 Pin       1 MB    2400 MHz   3700+
939 Pin     512 KB    2200 MHz   3500+
939 Pin     512 KB    2400 MHz   3800+
939 Pin       1 MB    2400 MHz   FX53
940 Pin       1 MB    2200 MHz   FX51
940 Pin       1 MB    2400 MHz   FX53

Természetesen a tesztekben mutatott eredményekre alapozom.
A táblázatodhoz szólva: Az AMD gondja az volt, hogy túl kicsi volt a teljesítménykülönbség az FX/Opteron javára az A64-ekkel szemben, és így irreális volt azonos órajelen FX-et venni (lásd 3400+ vs. FX-51 árai 2-3 hónappal ezelõtt).
Most majd nagyobb lesz a differencia az FX-ek javára, így a lényegesen több zsetonért érezhetõen nagyobb teljesítményt kapsz. Persze most se arányosan, de a csúcs hardver mindig aránytalanul drága.

[miz]

Mindegy végülis, mert aki tuningol az szerintem megvárja a 939-et 512k-val ez elvileg kevésbé melegszik, és tovább huzható, mint az 1 megás társa, az orajel növelés pedig sokkal többet dob, mint 512 cash, vagy a dual chanel mem vezérlõ SZVSZ. Azért remélem az cash hiányát valamennyire ellensulyozza a szinte dupla memo sávszélesség.

[erdoke]

Idézet: miz - Dátum: 2004. jún. 21., hétfõ - 13:03

Mindegy végülis, mert aki tuningol az szerintem megvárja a 939-et 512k-val ez elvileg kevésbé melegszik, és tovább huzható, mint az 1 megás társa, az orajel növelés pedig sokkal többet dob, mint 512 cash, vagy a dual chanel mem vezérlõ SZVSZ. Azért remélem az cash hiányát valamennyire ellensulyozza a szinte dupla memo sávszélesség.

Ugyanazon steppingû 1 MB L2 és 512 KB L2 között nincs komoly húzhatósági és melegedési különbség sem. A dual memvezérlõ (részben pont a kisebb cache miatt) nem sokat húz a S754 Newcastle-höz képest (lásd újabb CG steppingek húzhatósága).

[Etele]

Idézet: miz - Dátum: 2004. jún. 21., hétfõ - 13:03

Mindegy végülis, mert aki tuningol az szerintem megvárja a 939-et 512k-val ez elvileg kevésbé melegszik, és tovább huzható, mint az 1 megás társa, az orajel növelés pedig sokkal többet dob, mint 512 cash, vagy a dual chanel mem vezérlõ SZVSZ. Azért remélem az cash hiányát valamennyire ellensulyozza a szinte dupla memo sávszélesség.

cash: KP

cache: memória...

[miz]

Idézet

cash: KP

cache: memória... 

Ok.    

[sztivi]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. jún. 21., hétfõ - 12:31

Természetesen a tesztekben mutatott eredményekre alapozom.
A táblázatodhoz szólva: Az AMD gondja az volt, hogy túl kicsi volt a teljesítménykülönbség az FX/Opteron javára az A64-ekkel szemben, és így irreális volt azonos órajelen FX-et venni (lásd 3400+ vs. FX-51 árai 2-3 hónappal ezelõtt).
Most majd nagyobb lesz a differencia az FX-ek javára, így a lényegesen több zsetonért érezhetõen nagyobb teljesítményt kapsz. Persze most se arányosan, de a csúcs hardver mindig aránytalanul drága.

Akkor hogy is van ez? most mirõl beszélünk?

SEMPRONRÓL, VAGY OPTERON/FX-RÕL ???

Várom letaglózó válaszaitokat

[sztivi]

Szóval!!!
Akkor a Semprontól az ember ne várjon, csak 256k cache-t ?
És akár 2004-ben, akár 2005-ben nem lesz a 3200+ -os Bartont verõ 32-bites csodacucc?
EJHA!!

A "túlzott" fejlesztésekbe, meg a 64-bitbe menekülésbe bele fog fulladni az AMD ?
NANEEEEEE !!!!

Éljen a 462 pin  

[miz]

Idézet

A "túlzott" fejlesztésekbe, meg a 64-bitbe menekülésbe bele fog fulladni az AMD ?

Ezt kifejtenéd bõvebben?

[Valdy]

Idézet: sztivi - Dátum: 2004. jún. 24., csütörtök - 10:29

Szóval!!!
Akkor a Semprontól az ember ne várjon, csak 256k cache-t ?
És akár 2004-ben, akár 2005-ben nem lesz a 3200+ -os Bartont verõ 32-bites csodacucc?
EJHA!!

A "túlzott" fejlesztésekbe, meg a 64-bitbe menekülésbe bele fog fulladni az AMD ?
NANEEEEEE !!!!

Éljen a 462 pin  

Már régóta van "32 bites bartont verõ csodacucc" . Ugy hívják, hogy athlon 64.

[ssanyesz]

Idézet: sztivi - Dátum: 2004. jún. 24., csütörtök - 10:29

Akkor a Semprontól az ember ne várjon, csak 256k cache-t ?
És akár 2004-ben, akár 2005-ben nem lesz a 3200+ -os Bartont verõ 32-bites csodacucc?

Idézet

Már többször hírt adtunk az AMD olcsó Sempron processzorairól, a megjelenés közeledtével egyre részletesebb információk látnap napvilágot az új termékrõl.

A hírek szerint a premier augusztusban esedékes, a nyár végén az AMD nem kevesebb mint négy Sempron processzort dob piacra, amelyek közül három Socket A, egy pedig Socket 754 kivitelû. A Socket A foglalatba illeszkedõ Sempronok valójában Athlon XP processzorok, csak a nevük változott, a Socket 754 kivitelû lapkák pedig K8 magos chipek, amelyek egycsatornás memóriavezérlõt és 256 kbyte L2 cache-t tartalmaznak, viszont hiányzik belõlük a 64 bites utasítások, valamint az NX-bit támogatása.

Augusztusban várható tehát a Socket A kivitelû Sempron 2500+, 2600+, 2800+, valamint a Socket 754 foglalatba illeszkedõ Sempron 3100+ processzor, a jövõ év elsõ negyedévben a Socket 939 kivitelû Sempron 3200+ és 3500+, végül 2005 második negyedévében érkezik a Socket 754 kivitelû Sempron 3400+. A lapkák órajele, illetve ára egyelõre nem ismert.

Ezekbõl kivéve:

S754 Sempron = K8 32biten, 256kbyte L2 cache, NX-bit nélkül, SSE2 támogatással
Butított, olcsóbb...