[Vagany]

Idézet: chungee - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 10:51

De elvileg lehet tuningolni, nem? Komámnak nem Asrock-ja van, de 1700+ mint nekem és 1900Mhz-ig tudja felrakni. Majd én is megtehetem?

Az 1700+ 11x133(FSB266). Ha FSB333-ra jumperels akkor 11x166=1833-on menne a proci, ha szorzót is tudsz állítani, akkor FSB400-on 9,5x200=1900 lenne pl.

Szerkesztette: Vagany 2006. 03. 30. 11:12 -kor

[yeahsp]

ha gond a letöltése, akkor itt van mit keress:

Csatolt képek:

• 

[ReeChee]

Idézet: chungee - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 12:05

Sokba kerül mire lejön.

melléjük van írva elvileg hogy FSB_SEL vagy ilyesmi, az AGP fölött van kicsit balra! (elvileg)

Csatolt képek:

• 

[chungee]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 11:09

Te voltál a gyorsabb, de akkor már berakom én is a képet...

valszeg 2-3 2-3 állásban vannak most nálad ami FSB200, de FSB266 kéne...

Mért pont 266-on?? Nem értem.

[ReeChee]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 12:09

Te voltál a gyorsabb, de akkor már berakom én is a képet...

valszeg 2-3 2-3 állásban vannak most nálad ami FSB200, de FSB266 kéne...

Ez igen! 
Egyre gondoltunk! 
Namostmár mindent tud a srác 

[ReeChee]

Idézet: chungee - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 12:13

Mért pont 266-on?? Nem értem.

Mert ennek a procinak 133 az FSB-je, és azt bezony kettõvel kell szorozni (DDR)
De igazán ha ennyire nem vagy képbe, miértis nem viszed le egy szervízbe?  :confused:

[yeahsp]

Idézet: chungee - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 11:07

Vmelyik "tbred" az enyém! De elõbb el kéne érnem az "alapot" (1466Mhz) aztán mehet a többi. Csak kérdeztem. Amúgy feszemelés gondolom, h nme támogatja, mert 100-on fut jelenleg és 133-ra állítom, akkor fagyás van.

a fagyás azért van, mert ez a lap nem képes automatikusan váltani a PCI osztót, csak ha jumpereled:

FSB200-nál 3, FSB266-nál 4, és így tovább... ebbõl jön ki, hogy amikor pl FSB200 mellett próbálnád vinni a BIOS-ban 266-ra, akkor még mindig 3-as PCI osztót használ, így a PCI 33 helyett már 44MHz lenne, amit nem csoda hogy nem bír! elõször jumpereld FSB266-ra, és akkor a 4-es osztóval már egészséges lesz a PCI órajele 266-nál...

[chungee]

THX everíbádí, de most kell mennem melózni majd éjjel kipróbálom oszt holnap jelentekezek.

[yeahsp]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 7:12

Mindíg elfelejtenek valamit amikor reklamálnak a gyerekek:
Abit NF7 ára, annó az athlon XP királyság korszakban: 25+áf
ASRock K7S8X 8+áfa
Enyi 

az L7S7A2L lapom is ugyanennyibe fájt, és mégis tudott asszinkron PCI-t korrektül...

[Vagany]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 11:23

az L7S7A2L lapom is ugyanennyibe fájt, és mégis tudott asszinkron PCI-t korrektül...

De az nem is nf2 chipset  .

[yeahsp]

Idézet: Vagany - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 11:27

De az nem is nf2 chipset  .

de a K7S8X nem nF2U chipsetes, hanem SiS746/748 mint az L7S7A2L, és ezek kerültek ugyanúgy kevesebbe, mint 10e... az nF2U-s ECS meg már asszem a tudásához képest elég magas áron ment, nem került sokkal többe egy ABIT NF7...

[gemini]

kérdés: mi ez a pci-e 2*8x ha 2 kártyát teszek az asrock k8sli-esata2 lapba? más sli lap az 2*16x pci-e, nem?
van ennek valami érezhetõ hátránya?

[nyunyu]

NF4 SLI chipset: 1x16 vagy 2x8
NF4 SLI x16 chipset: 1x16 vagy 2x16

Egyebkent meg PH meres szerint nincs kulonbseg a ketto kozott, ellenben az alaplap arat igencsak megtolja.

[chungee]

Hurrááááááá!!! Kómásan elsore megcsináltam, éjjel melóztam. Úgy van az ottan, hogy RAM-omnak a jumpere szarul állt. Nemton melyikotök mondta, de 200 volt miközben 266 kéne, hogy legyen. De vmelyikõtök mondta a 333-mat is ,de azt még nem próbáltam ki. Most simán viszi MANUAL-isan a 133Mhz-et, ugye elotte fagyogatott ezen a frekvencián. Sõt, már próbáltam 166-on is, de akkor 2200+'nak ismeri a win és 1866Mhz-en megy. Lényegesen gyorsabb a kicsike, igaz 32 fkoról 39-re emelkedett, ez még Lfogadható? És mindezt az SG-n nem tudtak normálisan Lmagyarázni nekem. Igaz általános segítség topikra mentem, nem volt kifejezetten Asrock topik. Már nyugodtan fogok aludni. Még1X kösz everíbády!!!!!!

[yeahsp]

Idézet: chungee - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 5:47

Hurrááááááá!!! Kómásan elsore megcsináltam, éjjel melóztam. Úgy van az ottan, hogy RAM-omnak a jumpere szarul állt. Nemton melyikotök mondta, de 200 volt miközben 266 kéne, hogy legyen. De vmelyikõtök mondta a 333-mat is ,de azt még nem próbáltam ki. Most simán viszi MANUAL-isan a 133Mhz-et, ugye elotte fagyogatott ezen a frekvencián. Sõt, már próbáltam 166-on is, de akkor 2200+'nak ismeri a win és 1866Mhz-en megy. Lényegesen gyorsabb a kicsike, igaz 32 fkoról 39-re emelkedett, ez még Lfogadható? És mindezt az SG-n nem tudtak normálisan Lmagyarázni nekem. Igaz általános segítség topikra mentem, nem volt kifejezetten Asrock topik. Már nyugodtan fogok aludni. Még1X kösz everíbády!!!!!!

39 fok nagyon jó, ne aggódj. majd úgy 55-60 foknál már lehet jobb hûtés utûn nézni...

a 333 már természetesen tuning, mivel a 266-os FSB a procid gyárija. ha megnézed milyen is a magja (tbred A vagy B) akkor tudunk segíteni a további piszkálásban...

[ReeChee]

Idézet: chungee - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 5:47

Hurrááááááá!!! Kómásan elsore megcsináltam, éjjel melóztam. Úgy van az ottan, hogy RAM-omnak a jumpere szarul állt. Nemton melyikotök mondta, de 200 volt miközben 266 kéne, hogy legyen. De vmelyikõtök mondta a 333-mat is ,de azt még nem próbáltam ki. Most simán viszi MANUAL-isan a 133Mhz-et, ugye elotte fagyogatott ezen a frekvencián. Sõt, már próbáltam 166-on is, de akkor 2200+'nak ismeri a win és 1866Mhz-en megy. Lényegesen gyorsabb a kicsike, igaz 32 fkoról 39-re emelkedett, ez még Lfogadható? És mindezt az SG-n nem tudtak normálisan Lmagyarázni nekem. Igaz általános segítség topikra mentem, nem volt kifejezetten Asrock topik. Már nyugodtan fogok aludni. Még1X kösz everíbády!!!!!!

Egész nyugodtan hagyd 166-on, bírni fogja, 40 fok vonatfütty....

[gemini]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 1:15

NF4 SLI chipset: 1x16 vagy 2x8
NF4 SLI x16 chipset: 1x16 vagy 2x16

Egyebkent meg PH meres szerint nincs kulonbseg a ketto kozott, ellenben az alaplap arat igencsak megtolja.

tehát vannak olyan nf4 sli lapok, ahol szintén 2*8x a pci-e az sli-be kötött kártyákkal?
mert én most egy uli chipsetes lapról beszélek ami ráadásul s754-es...
melyik ph! tesztben mérték, meg tudnád mondani?

[zotyesz]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 10:11

tehát vannak olyan nf4 sli lapok, ahol szintén 2*8x a pci-e az sli-be kötött kártyákkal?
mert én most egy uli chipsetes lapról beszélek ami ráadásul s754-es...
melyik ph! tesztben mérték, meg tudnád mondani?

Igen, a többségük olyan, csak a drágábbak 2x16-osak, amikben az nForce4 SLI X16 chipset van. De ULI-ból is van 2x16-os: Asrock 939SLI32-eSATA2
Különben semmiféle elõnye nincs teljesítményben.

[Vagany]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 9:11

...
melyik ph! tesztben mérték, meg tudnád mondani?

http://prohardver.hu...?mod=20&id=1073

[ReeChee]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 13:17

Különben semmiféle elõnye nincs teljesítményben.

Egyenlõre.
Ugyanis véleményem szerint szinte minden SLI-s rendszer procilimites, amelyik még nem az egyébként sem használja ki a 2*16 sávot.

Tehát mondjuk két 6600GT-nél azért nemszámít mert nem kell neki akkora busszlésség, két 7900GT-nél meg azért nem számít, mert szinte lehetetlen olyan procit alávágni ami kihajtja mindkettõt, tehát megint nem kell akkora sáv...