[Koala]

Van még egy egzotikus sztorim
Kicseréltem a gyári dobozos ventijét a 2500+nak egy Whisper4-re. Tényleg jobban hût, örültem neki, hogy ilyen olcsón megúsztam. Aztán azt vettem észre, hogy nagyon erõs terhelés alatt fagy a gép. Mondom mi a fene, talán hülyén raktam fel a bordát? Dehát alacsonyabbak 8 fokkal hõmérsékletek. Tiszta ideg voltam. Végül kiszûrtem, hogy a mem a hibás, mert ha leveszem a mem sebességét (aszinkronban), akkor nincs gond. Szóval a proci bírja a tuningot. De a memória miért nem bírja azt, amit eddig bírt?
Arra jutottam, hogy a whisper4 bordája jóval nagyobb, a ventije erõsebb és pont a memóriák felé fújja a levegõt. Gondolom, ez a levegõ melegebb a környezõ levegõnél, és szépen felfûti a memóriát, ezért lett bizonytalanabb! Mindig teljesen levéve használom a házat, de a fal felé nézett a venti, és azt a kis levegõt maga körül szépen befûtötte. Ha kifordítottam, akkor visszállt a régi stabilitás, és 3 fokkal hûvösebb is lett minden, gondolom így még elbírja a memória is a rááramló melegebb levegõt, hogy van körülötte szabadon sok szobahõmérsékletû levegõ Tiszta röhej Ha majd valamikor megint gázoskodik, esetleg ráeszkábálok egy jó nagy és lassan pörgõ ventit a memóri fölé, vagy valami...

[Koala]

Sõt, sajnos még mindig fagy, csak nem gyógyult meg a megfordítástól... Nem tudom, vajon helyes-e az elméletem, az új borda nagyobb méreteibõl és egyéb tulajdonságaiból adódó melegebb levegõt illetõen a proci körül. Átraktam a memóriát a legtávolabbi slotba, de még mindig csinálja. Esetleg a bordától 3 miliméterre lévõ kis hengerek (mosfet, vagy mi) melegszenek, mert túl közel ér hozzájuk a felfelé szélesedõ, brutális borda? Pedig olyan jó stabil kis suss lenne... Most már azt is megbocsátanám, hogy nem gyorsabb, mint az nforce2, csak mûködne megint...

[Taki]

idézet:

---

Ezt írta Socket:


Semmi probléma nem nincs a tápoddal szerintem, csak a memóriát ha 400 Mhz-es akkor rakd 333-ra vissza, mert nekem is ezt csinálta, probáld meg és gyere vissza.
Olyan mint ha szinkronban akarna menni az FSB-vel.

Socket[/quote]

Köszi, de 333-an futtatom a két 400-as modult, mivel abból csak egyet kezelne az alaplap (így mindkettõt, de lehet, hogy ez a baj). Tápra csak azért gondoltam, mert múltkor cd írás mellett megnyitottam az Operát és restartolt a gép, után a cd írást indítva egyedül teljesen jól lefutott. Meg a Codegennek egyébként sincs túl jó híre itt )

[Koala]

Megint alakít a gépem, most például azt, hogy órák óta nem fagyott ki. Pedig kínomban bekapcsoltam a bios performance beállítást a memtweak helyett. Úgy tûnik, a múltkor is inkább más oka lehetett a fagyásnak, talán az, hogy egy pci hálókarit használtam, aztán jött alaplapcsere, ahol az integráltat használtam, mindezt winxp reinstal nélkül. Most viszont addig próbálgattam a memória határait, hogy a sokadik merevrefagyás és reset után nem tudott többé elindulni a winxp De legalább csináltam egy tiszta telepítést, még NTFS-t is izzítottam. Így viszont nincs gond a performance bios optipval Most 2,5 7 3 3 perf beállításokkal olyan 2450/900 a sebesség

[Koala]

Akinek újraindult a gépe, az kikapscolta az ujraindítást kifagyás esetén (rendszer/startup recovery/ system failure - automatically restart)? Hogy végül is tényleges restart vagy bsod volt a dolog? Nekem is eszembe jutna a táp, esetleg túl feszes memóriabeállítás, valami hõmérséklet dolog... Bár igazából az én már nem merek semmit mondani, annyit viccelõdik az én kis K7S8X-Em is velem

[greeny]

idézet:

---

Ezt írta Koala:
Akinek újraindult a gépe, az kikapcsolta az ujraindítást kifagyás esetén (rendszer/startup recovery/ system failure - automatically restart)? Hogy végül is tényleges restart vagy bsod volt a dolog? Nekem is eszembe jutna a táp, esetleg túl feszes memóriabeállítás, valami hõmérséklet dolog... Bár igazából az én már nem merek semmit mondani, annyit viccelõdik az én kis K7S8X-Em is velem [/quote]

Az auto restartot mindig kilövöm és úgy tudom a legtöbben szintén.
Korábbi konfigomon nekem is elõfordult, hogy a proci-mem. tuningpróbák alatt egyszercsak kinyiffant az XP-m, ez természetes jelenség. A rendszer visszaállítás sem mûködött, ilyenkor a Ghost a befutó.

Valószínû a memtweak beállítást nem kedvelte a memóriád, talán azért mert a DRAM Command Rate idõzítés is benne van a lehetõségek között és ez elég gyenge pont szokott lenni.

Az 1.21d bios-al a 200 MHz/performance/cas2.5-7-3-3 beállítás nálam és jóismerõsnél abszolút okés ill. az OCwork olvasgatásából azt szûrtem ki, hogy másoknál is. A "gondom" csak annyi, hogy ennél lényegesen kedvezõbb beállításokat nem bírtam stabilan elérni. Szvsz bár ez is igen szép tõle, de a memcsim csak ennyit bír.
Használjad, tesztelgessed ezekkel az új beállításokkal a konfigod és majd kiderül, hogy fincsi lesz.
Az Nforce pedig annyival "hoz" többet a mem. olv./írásban, amennyit ki lehet préselni belõle Dual-módban. Ez pedig erõsen memória quality-függõ és a pénztárcához is van némi köze.

[Macok]

A sima A7S8x r3.0 alaplabba belemegy az A7S8X-E 1.21d tuning biosa?
Lehet hogy volt mar az elöbbiekben emlitve de én nem találtam.

[Koala]

Az ocworkbenchen ezeket lehet találni, némelyiknél emlegeti a performance opciót is:
[url="http://"http://www.ocworkbench.com/2003/asrock/k7s8x/bios/betabios.htm"]http://www.ocworkben...os/betabios.htm[/url]

Nekem viszont csak nem oldódott meg a furcse merevrefagyós problémám. Kezd aggasztani a dolog. Lehetséges lenne, hogy felfût valamit magakörül az új borda? Pár milimáterre van csak azoktól az izéktõl a foglalat körül Most plédául egész éjszaka ment a United Devices és a DC meg egy ftp, és nem volt gond. Reggel viszont levelet akartam írni, és kifagyott Nem tudom, tényleg az új procihûtõvel hozható-e összefüggésbe...

[greeny]

idézet:

---

Ezt írta Koala:
...[/quote]

Elég X-aktás, lehet sokmindentõl. Elõször próbáld meg a memóriahibát kizárni, vagyis az idõzítéseken igazíts. Milyen márka egyébként?

[Koala]

PQI DDR400 2,5CAS a memória. Egyébként az, hogy légáram észlelhetõ a memória irányába, az fûti azt, vagy inkább éppen hûti? A procibordáról leáramló levegõ gondolom melegebb, mint a környezõ, de legalább mozog, most melyik a fontosabb?

[greeny]

idézet:

---

Ezt írta Koala:
PQI DDR400 2,5CAS a memória. Egyébként az, hogy légáram észlelhetõ a memória irányába, az fûti azt, vagy inkább éppen hûti? A procibordáról leáramló levegõ gondolom melegebb, mint a környezõ, de legalább mozog, most melyik a fontosabb?[/quote]

Fûti... Gépházba hátul fent van 1 ventim ami kifelé tolja a meleget, elöl lent egy másik befelé a hüvöset.

[yo]

Sziasztok!!

Gyors segitségre lenne szükségem. A kérdésem a következõ lenne:
Venni fogok egy AsRock k7n8x-et. Kérdés: Geforce2 Mx400 -at rakhatok-e rá? Gondolok itt arra, hogy a geforce max 4x AGP. Nem zavarja-e az alaplapot?

[greeny]

idézet:

---

Ezt írta yo:
Sziasztok!!

Gyors segitségre lenne szükségem. A kérdésem a következõ lenne:
Venni fogok egy AsRock k7n8x-et. Kérdés: Geforce2 Mx400 -at rakhatok-e rá? Gondolok itt arra, hogy a geforce max 4x AGP. Nem zavarja-e az alaplapot?[/quote]

K7S8X ugye? Nem lesz gond, ha nincs más nyugodtan berakhatod.

[yo]

Köszönöm az info-t!!!
Reméltem,hogy ez a helyzet, de biztos ami biztos...

[Koala]

Nem értem én ezt a gépet... Még mindig azt játsza, hogy United Devices közben kifagy, minden más megy. Érdekes, hogy az UD 1-2 fokkal melegebben megy, mint a töbi nyúzó progi, akár a Seti, vagy Hot CPU Tester 4. Tudtok valami brutál terhelõt ezeken kívül? Szokták emlegetni a Burn7k-t, vagy mit, de én ilyet nem találok. Sajnos, mivel az UD-t jó sok ember használja, nem hiszem, hogy abban lenne a hiba, ezért vélhetõleg az én gépemben bizonytalankodik valami. Csak tudnám, hogy mi... Szerencsére a rendes használat, játékok terhelése nem okoz gondot.

[gsc73]

Sziasztok!

Végigolvasva a topicot fejlesztés miatt vennék egy K7S8X-et (nem E+ -t). Nagyon olcsó, talán beválik. A hivatalos oldalon olvastam a különbségeket:

- CPU csak 333 FSB (E+ 400)
- Chipset 746 FX (E+ 748+964)
- Memory3 x DDR DIMMs, DDR400/333/266, ebben nem látok különbséget, mégis ki van emelve
- Serial ATA nincs (ez nem is nagyon izgat)
- kevesebb USB

A kérdésem: mennyivel befolyásolja az összteljesítményt az elsõ két pont? Mivel az olcsó kategóriában gondolkodom, kb XP 1800+ menne bele, 333 DDR memóriával (256, vagy 512)

g.

Még egy láma kérdés: (AMD-ben (sem) nagyon nem vagyok otthon) A fenti tervezett rendszer hol van egy PIII 1000 (133*7.5) -hez képest

[Koala]

Tudsz róla ugye, hogy van K7S8X-E "nem plussz" is, ugye? Én például bruttó 13-ért vettem, szerintem ez elég jó ár, és akkor az már sis748 chipset, tehát FSB és mem hivatalosan mehet 400-on, stb. A plusszostól csak abban különbözik, hogy a délihídban nics sata, meg talán csak 6 usb2.0 van, nem 8.

[ 2004. január 15.: Koala szerkesztette a hozzászólást ]

[gsc73]

idézet:

---

Ezt írta Koala:
Tudsz róla ugye, hogy van K7S8X-E "nem plussz" is, ugye? Én például bruttó 13-ért vettem, szerintem ez elég jó ár, és akkor az már sis748 chipset, tehát FSB és mem hivatalosan mehet 400-on, stb. A plusszostól csak abban különbözik, hogy a délihídban nics sata, meg talán csak 6 usb2.0 van, nem 8.

[ 2004. január 15.: Koala szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

AHA, ez sem volt tiszta eddig, köszi. Van ahol nagyon olcsón, talán 6,8+fa...ért láttam.

g.

[Taki]

idézet:

---

Ezt írta gsc73:


AHA, ez sem volt tiszta eddig, köszi. Van ahol nagyon olcsón, talán 6,8+fa...ért láttam.

g.[/quote]

Szerintem ha nem akarsz tuningot, akkor a 333MHz támogatása bõven elég. Persze én is javaslom a XE-t, nekem bevált. Hol láttad ennyiért???

[Koala]

Sajnos X aktás fagyásaim hátterében úgy tûnik memóriahiba áll A Windows Memory Diagnose és a Memtest kimutatta.
[url="http://"http://www.hcidesign.com/memtest/MemTest.zip"]http://www.hcidesign...est/MemTest.zip[/url] [url="http://"http://oca.microsoft.com/en/mtinst.exe"]http://oca.microsoft.com/en/mtinst.exe[/url]

Ügyes kis progik, az utóbbi windos alatt fut, és a szabad memóriát teszteli. Érdekes módon, a memtest86 nem jelzett hibát... Próbálom lazítani az idõzítéseket, hogy kiderüljön, nem bírja a tempót, avagy hibás az alaplap vagy a memória.