[eszab]

Idézet: 2-More - Dátum: 2004. nov. 6., szombat - 17:03

Én mondjuk fognám a PowerMax-et és végigrugdalnám rajta a zerofillt, aztán valami dosos SMART prgvel, pl X-ATA, lecsekkolnám mi a helyzet, azok kevésbé hazudnak mint egyes windowsos fosok.

Hali!

Na vegigrugdaltam! A vegefele kicsit akadozva ugyan, de vegigment. Es most meg tudtam formazni xp alatt is, ami eddig nem ment. Lefutott a HD-tach is, ami elotte szinten megallt. Mondjuk sebessegre eleg fura gorbet rajzolt... Mindenesetre elkezdem hasznalni, aztan remelem jo lesz.

[masta_dry]

Nálam a vincsi látszólag gond nélkül mûködik, hallomásra viszont más a helyzet. Idõnként kattan egyet, ami nem jár sebességvesztéssel, adatvesztéssel sem, bad sector nincs rajta, csak zavar a hang. Ez valami fejpozicionálási hiba lehet? Ha igen, akkor ez helyhez köthetõ lehet? Ugyanis amíg dual boot volt a gép, addig az egyik partició soha nem kattogott. Elképzelhetõ, hogy csak bizonyos szektoroknál "akad"? Ha igen, akkor végigolvastatnám valami util-lal, és ahol kattog, azt a részt bad sector állapotba tenném. Van olyan util, amivel ezt meg lehet csinálni?

[Raynes]

Hogy lehet rossz szektort jónak megjelölni? Nem találok hozzá programot. Az egyik vinyóm elsõ partícióján (FAT32, 20GB) lett 2 db bad sector, de biztos, hogy csak szoftveres téves jelölés, a vinyó majdnem biztos, hogy hibátlan.

Úgy tudom, hogy egy újabb "format" nem jelöli hibátlannak a bad-es sectorokat. Ez a megbélyegzés megmarad format után is. Jól tudom?

[2-More]

Ha csak 1-1 clustert akarsz, akkor a régi DOSos Norton Disktool a te barátod, de ha biztosra akarsz menni, akkor legyalulod egy zerofill-el, biztos ami biztos.

[Raynes]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 8:14

Ha csak 1-1 clustert akarsz, akkor a régi DOSos Norton Disktool a te barátod, de ha biztosra akarsz menni, akkor legyalulod egy zerofill-el, biztos ami biztos.

PMagic Bad Sector Retest és a "chkdsk /r /f" megvolt, nem javították ki.
A nd-vel az baj, hogy nem biztos, hogy komálja a fat32-õt. A zerofillel majd megpróbálkozok, de elõtte olyan 100GB adatot kell lementenem.

Addig is próbálok nézni egy hexa disk editort, hogy megcsináljam, amit lameXpert csatolt...

[Bandi029]

Figyu ha elindítom a kernel hibajavítót akkor a "Press any key to reboot" felirat el tünik? :confused:  :confused: (nem vagyok vmi számítógép zseni ezt nézzétek el nekem)vagy ha kell vmi mást csinálni akkor lécci írjátok le részletesen.
Elõre is köcce   

[33655]

Hello nekem két bajom lenne a vinyómmal:

Az elsõ: van rajta a HDSentinel szerint 14 hibás szektor, amit ki kellene javítanom a HDD Regenerator nevû programmal, de végigteszteli a vinyómat és nem talál egy hibás szektort sem, azonban a HDSentinel továbbra is 14 hibás szektort jelez ki. van még valami progi ami végignézi a vinyót és kijavítja a hibás szektorokat?

A második: A vinyóm UDMA6 módot is támogat (ATA-133), de azonban csak UDMA5-módban megy (ATA100). A BIOS szerint UDMA6 módban megy. Hogyan tudom megnézni hogy npontosan milyen módban megy és ha UDMA5-módban, hogyan csináljam meg hogy UDMA6-módban mennyen? A különbség a két mód közt nem érdekel.

a vinyóm: Maxtor 6Y080L0 egy 80 GB-s ATA vinyó.
 

[djculture]

Idézet: 33655 - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 15:46

Hello nekem két bajom lenne a vinyómmal:

Az elsõ: van rajta a HDSentinel szerint 14 hibás szektor, amit ki kellene javítanom a HDD Regenerator nevû programmal, de végigteszteli a vinyómat és nem talál egy hibás szektort sem, azonban a HDSentinel továbbra is 14 hibás szektort jelez ki. van még valami progi ami végignézi a vinyót és kijavítja a hibás szektorokat?

A második: A vinyóm UDMA6 módot is támogat (ATA-133), de azonban csak UDMA5-módban megy (ATA100). A BIOS szerint UDMA6 módban megy. Hogyan tudom megnézni hogy npontosan milyen módban megy és ha UDMA5-módban, hogyan csináljam meg hogy UDMA6-módban mennyen? A különbség a két mód közt nem érdekel.

a vinyóm: Maxtor 6Y080L0 egy 80 GB-s ATA vinyó.
 

valszeg ata 100 as a kábeled vagy a vezérlõ ami a lapon van/pl s478 lapok ilyenek/...A másik realocated sector count akkor nem 0?

Szerkesztette: djculture 2007. 12. 02. 14:53 -kor

[33655]

Idézet: djculture - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 14:52

valszeg ata 100 as a kábeled vagy a vezérlõ ami a lapon van/pl s478 lapok ilyenek/...A másik realocated sector count akkor nem 0?

Nem tudom hogy a kábelem ATA100-as-e azt tudom hogy 80eres és VSO fajtájú.
A Reallocated sector countnál a küszöb 63 az érték 252a legrosszabb meg 242, ezeket a hard disk sentinel írta ki

[33655]

Ja és az alaplapom tényleg S478-as, de a BIOS szerint UDMA6 van beállítva, és ezt támogatja is

[Raynes]

HDSentinelt sz*rd le. Nézd meg chkdsk-kel a lemez partícióit. Az megmutatja hány rossz szektor van a lemezen.

Szektorjavítást meg lehet probálni a vinyód gyári programjával (SeaTools), zerofill módszerrel, ami sajnos minden adatot töröl a vinyóról és tetemes idõt vesz igénybe, ráadásul kicsi az esély a javulásra. Ezután szintén a SeaTools-szal futass végig egy teljes tesztet. Ha hibát talál vagy hibás szektort, akkor bukta, ha garis, akkor a SeaTools által kreált naplófájllal együtt vidd vissza a hdd-t.

[djculture]

Én a hddregenerator progit ajánlom igaz egy napi hidegélelem kell hozzá,nekem a 160gigás maxtort 28 óra 32 percig csinálta de jó lett.Mivel indítólemezes dosos progi innentöl addig a gép elfelejthetõ amíg nem végez.

[didyman]

Idézet: 33655 - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 14:46

Hello nekem két bajom lenne a vinyómmal:

Az elsõ: van rajta a HDSentinel szerint 14 hibás szektor, amit ki kellene javítanom a HDD Regenerator nevû programmal, de végigteszteli a vinyómat és nem talál egy hibás szektort sem, azonban a HDSentinel továbbra is 14 hibás szektort jelez ki. van még valami progi ami végignézi a vinyót és kijavítja a hibás szektorokat?

A második: A vinyóm UDMA6 módot is támogat (ATA-133), de azonban csak UDMA5-módban megy (ATA100). A BIOS szerint UDMA6 módban megy. Hogyan tudom megnézni hogy npontosan milyen módban megy és ha UDMA5-módban, hogyan csináljam meg hogy UDMA6-módban mennyen? A különbség a két mód közt nem érdekel.

a vinyóm: Maxtor 6Y080L0 egy 80 GB-s ATA vinyó.
 

Ha nem érdekel az ata100/133 közötti különbség, akkor minek vakargatod a pukit miatta? Semmi érezhetõ elõnyöd nem lesz belõle azonkívül, hogy az 5 helyett 6 lesz odaírva eszközkezelõben.
Mellékesként megjegyzem, hogy ata100-as kábel nincsen. Létezik 40 és 80 eres, elõbbi maximum ata33-ra lesz fogható, utóbbira hardveresen fog megengedni a BIOS ata66/100/133-at, amit a vezérlõ/vinyó támogat és végül az óperenciás rendszer illesztõprogramja fogja beállítani saját elképzelései szerint és pl. CRC-hiba esetén (ami az agyongyûrött, vagy szabványosnál eltérõ méretû, vagy korrodált csatlakozójú, esetleg szakadt kábel miatt fordul elõ jellemzõen) fogja esetünkben a windows korlátozni a maximális átviteli módot, amit aztán nem fog engedni feljebb tornászni, ha megszûnik a hiba kiváltó oka, akkor sem, csak némi segítséggel. Mivel esetedben az ata100 üzemmód még nem utal hibás mûködésre, azt ajánlom, hogy hagyd így.

A hibás szektorokat csak és kizárólag abban az esetben lehet javítani, ha azok "logikailag" (nem tudok jobb szót) hibásak, vagyis pl. hirtelen áramszünet, tuning a PCI buszon jellemzõen kivált ilyet. Ezek nem fizikai hibás szektorok, legegyszerûbben akár újrapartícionálással meg lehet szabadulni tõlük. A fizikai hibás szektorok rögzítése nem az oprendszer számára látható módon történik: Ezeket a SMART vonja ki a forgalomból, és helyettesíti egy erre a célra fenntartott, normális esetben el nem érhetõ területrõl, majd a reallocated sector count értéket billenti. A SMART által kivont szektorok felhasználói szinten többé nem érhetõek el legjob tudomásom szerint.

[33655]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 10:27

Ha nem érdekel az ata100/133 közötti különbség, akkor minek vakargatod a pukit miatta? Semmi érezhetõ elõnyöd nem lesz belõle azonkívül, hogy az 5 helyett 6 lesz odaírva eszközkezelõben.
Mellékesként megjegyzem, hogy ata100-as kábel nincsen. Létezik 40 és 80 eres, elõbbi maximum ata33-ra lesz fogható, utóbbira hardveresen fog megengedni a BIOS ata66/100/133-at, amit a vezérlõ/vinyó támogat és végül az óperenciás rendszer illesztõprogramja fogja beállítani saját elképzelései szerint és pl. CRC-hiba esetén (ami az agyongyûrött, vagy szabványosnál eltérõ méretû, vagy korrodált csatlakozójú, esetleg szakadt kábel miatt fordul elõ jellemzõen) fogja esetünkben a windows korlátozni a maximális átviteli módot, amit aztán nem fog engedni feljebb tornászni, ha megszûnik a hiba kiváltó oka, akkor sem, csak némi segítséggel. Mivel esetedben az ata100 üzemmód még nem utal hibás mûködésre, azt ajánlom, hogy hagyd így.

A hibás szektorokat csak és kizárólag abban az esetben lehet javítani, ha azok "logikailag" (nem tudok jobb szót) hibásak, vagyis pl. hirtelen áramszünet, tuning a PCI buszon jellemzõen kivált ilyet. Ezek nem fizikai hibás szektorok, legegyszerûbben akár újrapartícionálással meg lehet szabadulni tõlük. A fizikai hibás szektorok rögzítése nem az oprendszer számára látható módon történik: Ezeket a SMART vonja ki a forgalomból, és helyettesíti egy erre a célra fenntartott, normális esetben el nem érhetõ területrõl, majd a reallocated sector count értéket billenti. A SMART által kivont szektorok felhasználói szinten többé nem érhetõek el legjob tudomásom szerint.

Ehhez a Seatools-hoz kell .NET framework igazából nem tudom mi ez de felraktam majd megnézem mit csinál a progi. Az ATA133 meg azért érdekel valamennyire mivel nem véletlenül léátezik egy ilyen cucc ha nem tudna valami újat.

[didyman]

Idézet: 33655 - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 16:59

Ehhez a Seatools-hoz kell .NET framework igazából nem tudom mi ez de felraktam majd megnézem mit csinál a progi. Az ATA133 meg azért érdekel valamennyire mivel nem véletlenül léátezik egy ilyen cucc ha nem tudna valami újat.

Igen, egy új dolgot tud: Eladni a terméket az olyan vélekedésû felhasználóknak, mint Te .

Az ATA133 (UDMA-6) két dologban hozott újítást, ami fõleg a Maxtor, mint zászlóshajó eladási statisztikáit hivatott növelni. Az egyik, csak névben jelentõs dolog a 133MB/s adatátviteli csúcsérték támogatása, ami 2MB-os pufferek mellett röhejes teljesítménytöbbletet hozott (hogy mennyire röhejeset, jól tükrözik a klf meghajtótesztek és ez a 8/16MB-os pufferek megjelenésével sem változott). A másik, lényegesebb dolog az akkoriban még kevéssé gyakori, BigLBA címzés, ami ahhoz szükséges, hogy a 137GB-nál nagyobb meghajtók kezelése megoldott legyen. Az ATA133 ebben hozta a nagy újdonságot, ezért lett más, és az eladhatóság kedvében járva ATA133 a neve. A dolog csavarja viszont ezután jött. Az ATA133 önmagában nem köti a BigLBA megvalósítását, hiszen az nem az átviteli sebesség egyenesági függvénye. A háttérben talán licenszelési okok is lehettek, de a lényeg ugyanaz: A BigLBA könnyen implementálható volt az ATA100 (UDMA-5) szabványba is. Meg is tették, így az ATA133 nem lett a BigLBA kizárólagos jelzõje, a mai, 137GB-nál nagyobb, nem Maxtor (Seagate) lemezek is UDMA-5, vagyis ATA100 lemezek lehetnek.

Errõl jut eszembe, a PATA pont a 137GB kapcsán szintén igen problémás területté vált pár éve, és sok ember kérdése manapság is...

[Raynes]

Idézet: 33655 - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 16:59

Ehhez a Seatools-hoz kell .NET framework igazából nem tudom mi ez de felraktam majd megnézem mit csinál a progi. Az ATA133 meg azért érdekel valamennyire mivel nem véletlenül léátezik egy ilyen cucc ha nem tudna valami újat.

Elfelejtettem írni: a SeaTools DOS-os változatát töltsd le, az a biztos. A windows-os nem tudni mennyire megbízható. A hddregenerator sem véletlenül DOS-os.

ATA100 és 133 között alig van sebességbeli különbség. Annyi, hogy udma6-ot fog mutatni 5 helyett, ami szépen fog kinézni, csak semmit nem jelent, ahogy didyman is írta. A neten annyit találtam róla, hogy vagy a BIOS-ban vagy a "maxtor tools"-szal kell állítani. Azt nem tudni, hogy a tools a DiscWizard, SeaTools, MaxBlast progik közül melyiket jelenti.

A .NET framework-öt érdemes telepíteni az M$ oldaláról, mert egyre több program kéri.