[PPeter]

A NEC sokkal (de még milyen sokkal!)  fürgébb olvasó a DVD+R/-R lemezekkel, ugyannakkor a Pioneer a DVD+/-RW, azaz újraírható DVD-lemezek olvasásásában remekel, bár nem sokkal jobb ebben, mint a NEC. A CD lemezek olvasásában elsõ pillantásra jobb, azaz inkábbb csak gyorsabb a NEC, ugyanakkor a karcos, hibás, régi, multisession lemezek olvasása nem megy neki, ebben a Pioneer sokkal jobb. A NEC a CD-írás extrém területein domborít jobban, pl. túlírásban és a 90 perces lemezek írásában elég jó, a Pioneer pocsék ebben, de ezt megszokhattuk. A Pioneer firmware-e már nagyobb szabadságot enged, mint a NEC-é, hiszen utóbbiból csak az elsõ (hivatalos) gyári változat van a drive-okban, tehát a Pioneer 108-assal nagyobb esélyünk van a 4x-es lemezek 8x-os, illetve a 8x-os lemezek 12x-es írására, és mindezt állati jó minõségben teszi. A Pioneer kiforrottabb, masszívabb, kevésbé kiakasztható drive és jóval csendesebb, mint a NEC ND-3500, utóbbiban viszont sok tartalék rejlik és azok alapján, amit eddig megmutatott magából a DVD-írás minõsége terén, hát könnyen lehet, hogy a végsõ értékelés során jobbnak találtatik, mint a Pioneer DVR-108.

[- Jim74 -]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. szept. 13., hétfõ - 23:26

A NEC sokkal (de még milyen sokkal!)  fürgébb olvasó a DVD+R/-R lemezekkel, ugyannakkor a Pioneer a DVD+/-RW, azaz újraírható DVD-lemezek olvasásásában remekel, bár nem sokkal jobb ebben, mint a NEC. A CD lemezek olvasásában elsõ pillantásra jobb, azaz inkábbb csak gyorsabb a NEC, ugyanakkor a karcos, hibás, régi, multisession lemezek olvasása nem megy neki, ebben a Pioneer sokkal jobb. A NEC a CD-írás extrém területein domborít jobban, pl. túlírásban és a 90 perces lemezek írásában elég jó, a Pioneer pocsék ebben, de ezt megszokhattuk. A Pioneer firmware-e már nagyobb szabadságot enged, mint a NEC-é, hiszen utóbbiból csak az elsõ (hivatalos) gyári változat van a drive-okban, tehát a Pioneer 108-assal nagyobb esélyünk van a 4x-es lemezek 8x-os, illetve a 8x-os lemezek 12x-es írására, és mindezt állati jó minõségben teszi. A Pioneer kiforrottabb, masszívabb, kevésbé kiakasztható drive és jóval csendesebb, mint a NEC ND-3500, utóbbiban viszont sok tartalék rejlik és azok alapján, amit eddig megmutatott magából a DVD-írás minõsége terén, hát könnyen lehet, hogy a végsõ értékelés során jobbnak találtatik, mint a Pioneer DVR-108.

     
Egyébként mi a véleményed a Verbatimról, mint DVD-R?

[Charles]

Egy utolsó gyöngyszem így lefekvés elõtt:



Az íróba betettem a DVD+RW-t (Imation). Az egy dolog, hogy nem látja az intézõben. No de hogy a Nero6 azt mondja, mikor törölni akarom az RW-t az már kész.

Üdv!

[PPeter]

Idézet: - Jim74 - - Dátum: 2004. szept. 13., hétfõ - 23:30

     
Egyébként mi a véleményed a Verbatimról, mint DVD-R?

Kedvelem a Verbatim DVD-R lemezeket. Nálam négyféle gyártó írható DVD-R/+R lemeze rúghat labdába komolyabb írási feladatok során (ha nem újraírható lemezekrõl, hanem szigorúan egyszer írható lemezekrõl beszélünk): Taiyo Yuden, MKM, Sony, Ricoh, a Taiyo pl. Plextor lemezként érhetõ el itton, az MKM ugyebár a Verbatim vagy néha Philips, a Sony az lehet Sony vagy Eurodata, a Ricoh meg sok minden más márkanév alatt tûnik fel, de azért sajna már vannak gyengébb szériák is. Átlagos favágásra valamelyik szerencsésebb sorozatú Ritek klón, Primedisc, vagy átlagos TDK, Philips lemezek jók lehetnek, low-end (egyszer használatos) célra meg jöhet a legalja, de Princo sosem.

[- Jim74 -]

Idézet: Charles - Dátum: 2004. szept. 13., hétfõ - 23:34

Egy utolsó gyöngyszem így lefekvés elõtt:



Az íróba betettem a DVD+RW-t (Imation). Az egy dolog, hogy nem látja az intézõben. No de hogy a Nero6 azt mondja, mikor törölni akarom az RW-t az már kész.

Üdv!

Szerintem 100% hogy hibás darabba nyúltál bele. Elõfordul, sajnos 
Cseréltesd ki minél hamarabb. Bár szerintem nem fogsz ismét NEC-t kérni, mert elvesztetted benne a hitedet... :confused:
De én azt mondom adj esélyt egy másik darabnak. Hidd el megéri 

[- Jim74 -]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. szept. 13., hétfõ - 23:37

Kedvelem a Verbatim DVD-R lemezeket. Nálam négyféle gyártó írható DVD-R/+R lemeze rúghat labdába komolyabb írási feladatok során (ha nem újraírható lemezekrõl, hanem szigorúan egyszer írható lemezekrõl beszélünk): Taiyo Yuden, MKM, Sony, Ricoh, a Taiyo pl. Plextor lemezként érhetõ el itton, az MKM ugyebár a Verbatim vagy néha Philips, a Sony az lehet Sony vagy Eurodata, a Ricoh meg sok minden más márkanév alatt tûnik fel, de azért sajna már vannak gyengébb szériák is. Átlagos favágásra valamelyik szerencsésebb sorozatú Ritek klón, Primedisc, vagy átlagos TDK, Philips lemezek jók lehetnek, low-end (egyszer használatos) célra meg jöhet a legalja, de Princo sosem.

Köszönöm az übergyors választ 
Akkor maradhatok a Verbatimnál. Sajnos a többit nem tudom olcsón beszerezni.
PRINCO akkor sem kellene többet, ha fizetnének érte, hogy elvigyem...
Elégvolt egyszer szívni vele...

[CAMUS]

PPéter, amúgy a Teac hasonló íróját nem tesztelgeted, bár gondolom még nincs kis hazánkban.

Egy régi irányzatú kérdés: Teszteltél freecom beatman 2-est, és azt írtad, hogy olvassa az rw-ket. Nekem nem nagyon olvassa, meg pár emberke is ezt mondta, jobbanmondva olvassa, csak nem a legjobban. Te milyen lemezzel próbáltad?

[Charles]

Mindjá indulok a vizesbótba, oszt remélem jó lesz azeníszí amit kapok (vagy 2 hét mulva?      - remélem nem).

Azért üdv minden Nec3500a tulajnak! 

Üdv!

[Porker]

Körömrágva várjuk a történéseket! 

[- Jim74 -]

Idézet: Charles - Dátum: 2004. szept. 14., kedd - 16:23

Mindjá indulok a vizesbótba, oszt remélem jó lesz azeníszí amit kapok (vagy 2 hét mulva?      - remélem nem).

Azért üdv minden Nec3500a tulajnak! 

Üdv!

Remélem azonnal cserélik 

[agabe]

Idézet: Charles - Dátum: 2004. szept. 14., kedd - 16:23

Mindjá indulok a vizesbótba, oszt remélem jó lesz azeníszí amit kapok (vagy 2 hét mulva?      - remélem nem).

Azért üdv minden Nec3500a tulajnak! 

Üdv!

na mi a helyzet ???? érdekel máá, hogy mennyire normálisak, meg különben is

[Porker]

Ez a teszt egy újságban talált "gratis" DVD-rõl készült. Majd két éve hányódik a diszk a fiókomba... Még aszongyák, hogy a NECcek nem tudnak rossz lemezt olvasni 
Mellesleg végig néztem a filmet, minden probléma nélkül.

[- Jim74 -]

Idézet: Porker - Dátum: 2004. szept. 14., kedd - 20:04

Ez a teszt egy újságban talált "gratis" DVD-rõl készült. Majd két éve hányódik a diszk a fiókomba... Még aszongyák, hogy a NECcek nem tudnak rossz lemezt olvasni 
Mellesleg végig néztem a filmet, minden probléma nélkül.

Én már a 2510-rõl is írtam, hogy semmilyen olvasási problémát nem tapasztaltam 
Jah kérem, hogy PRINCO-t nem olvas rendesen? 
Ha lenne egy Ferrarim én sem 91-est tankolnék bele     

Szerkesztette: - Jim74 - 2004. 09. 14. 21:13 -kor

[worxland]

Idézet: - Jim74 - - Dátum: 2004. szept. 14., kedd - 22:12

Ha lenne egy Ferrarim én sem 91-est tankolnék bele     

Ugyanmár, mit flancolsz?
Román 78 oktános az igazi... (90-ben a benzinhiány idején ez volt meg 85-ös...)

[- Jim74 -]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. szept. 14., kedd - 22:50

Ugyanmár, mit flancolsz?
Román 78 oktános az igazi... (90-ben a benzinhiány idején ez volt meg 85-ös...)

Tényleg. Anno még a Simsonomba is tankoltam 85-ös keveréket          

[doger]

Sziasztok !!

Tudnátok esetleg nekem is segíteni !
A következõ a problémám ,ma hazahoztam a NEC-3500 kis ketyerét ,ha már az LG 4082B vel nem volt
szerencsém (garcsere) hátha ez jó lesz .
Következõ történt : írással nincs gond (persze nincs agyon tesztelve 3 lemezt írtam )
de az olvasás az siralmas : írtam egy Princot 4* -sen és vissza akartam másolni a
vinyóra T.C. -ben és keservesen kúszott fel 3 MB/s -re !!!!!!!!!!
ez történt a 2* Verbatim RV -ve l is !!!!!!!!!!!!!
az LG vel írt lemez végét nem is olvasta be ( persze hiszen rossz volt az LG)!!!
egyetlen lemez érte el a 6-7MB/s -et , amit még a haverom írt a SONY íroján ez egy
EMTEC lemez volt !!!
Szerintetek mi lehet a probléma ???? vagy ez normális ?

Doger.

[qnadam]

ne princora írj.

[Porker]

Kíváncsiságból kipróbáltam, hogy milyen sebességgel lehet másolni a DVD-rõl. Tesztalanykent két, általam megírt lemezt fogtam be. Mindkettõ Verbatim+R 4x-es, amelyek 4x-es sebességgel kerültek megírásra. Az egyik lemez mintegy 5000 db kisebb méretû állomány tartalmazott 4.2 GB méretben, a másik 6 db 700-as állományt.
A másoláshoz W2K alatt az ún. Far comanderrel kezdtem hozzá. Az "apróságokat" tartalmazó lemezt 506 másodperc alatt sikerült a vincsire másolnom. Ezzel szemben megizzadtam a nagyobb állományokkal. Ui. szépen elkezdõdtek az adatok átmászni - 8.5 mb feletti sebességgel - majd szépen leállt minden. Négy perc után eluntam a várakozást és leállítottam a mûveletet.
Következõ probálkozásom a windows explorerrel történt. Próbálkozásom siker koronázta és az állományok 72 - 89 másodpercek alatt kerültek a vincsimre.

A fentiek után 2 kérdésem van:
1. Vajon kedvenc FAR-om miért nem volt hajlandó átmásolni az állományokat?
2. Árthat-e a DVD lemezeknek a filctollal (CD marker) elkövetett felirat?

[- Jim74 -]

Idézet: doger - Dátum: 2004. szept. 14., kedd - 23:00

Sziasztok !!

Tudnátok esetleg nekem is segíteni !
A következõ a problémám ,ma hazahoztam a NEC-3500 kis ketyerét ,ha már az LG 4082B vel nem volt
szerencsém (garcsere) hátha ez jó lesz .
Következõ történt : írással nincs gond (persze nincs agyon tesztelve 3 lemezt írtam )
de az olvasás az siralmas : írtam egy Princot 4* -sen és vissza akartam másolni a
vinyóra T.C. -ben és keservesen kúszott fel 3 MB/s -re !!!!!!!!!!
ez történt a 2* Verbatim RV -ve l is !!!!!!!!!!!!!
az LG vel írt lemez végét nem is olvasta be ( persze hiszen rossz volt az LG)!!!
egyetlen lemez érte el a 6-7MB/s -et , amit még a haverom írt a SONY íroján ez egy
EMTEC lemez volt !!!
Szerintetek mi lehet a probléma ???? vagy ez normális ?

Doger.

1. PRINCO-t felejtsétek már el!!! Hányszor kell elmondani????       
2. Milyen szoftverrel írtad a lemzeket? Állítólag Nero-nak nem erõssége a DVD írás, ha esetleg azzal írtad volna.
Én az alábbiakat javasolnám használni:
- CopyToDVD
- DVDDecrypter

[- Jim74 -]

Idézet: Porker - Dátum: 2004. szept. 15., szerda - 0:15

Kíváncsiságból kipróbáltam, hogy milyen sebességgel lehet másolni a DVD-rõl. Tesztalanykent két, általam megírt lemezt fogtam be. Mindkettõ Verbatim+R 4x-es, amelyek 4x-es sebességgel kerültek megírásra. Az egyik lemez mintegy 5000 db kisebb méretû állomány tartalmazott 4.2 GB méretben, a másik 6 db 700-as állományt.
A másoláshoz W2K alatt az ún. Far comanderrel kezdtem hozzá. Az "apróságokat" tartalmazó lemezt 506 másodperc alatt sikerült a vincsire másolnom. Ezzel szemben megizzadtam a nagyobb állományokkal. Ui. szépen elkezdõdtek az adatok átmászni - 8.5 mb feletti sebességgel - majd szépen leállt minden. Négy perc után eluntam a várakozást és leállítottam a mûveletet.
Következõ probálkozásom a windows explorerrel történt. Próbálkozásom siker koronázta és az állományok 72 - 89 másodpercek alatt kerültek a vincsimre.

A fentiek után 2 kérdésem van:
1. Vajon kedvenc FAR-om miért nem volt hajlandó átmásolni az állományokat?
2. Árthat-e a DVD lemezeknek a filctollal (CD marker) elkövetett felirat?

1. Nekem a kedvenc FARom nem is tud másolni, mert az az asszonyé     
2. Nem, feltéve, hogy nem arra az oldalra írtál, ahová a lézer is
   
Többet nem tudok mondani, kérem kapcsolja ki....