[-Turbo-]

Ha ennyire jót akarnának velünk tenni(egyébként nem, csak újabb sz@r, hogy szívjál, kiadj rá több tízezret, installálgasd a drivereket, BSOD, stb) akkor inkább optimizálnának, mit gondolsz, hogy van ilyen szintû grafika ps2-n, xbox-on? ennyi... az én gépemben ilyen izét ugyse lehet majd megtalálni, max akkor ha már a vgara lesz integrálva, s elég lesz _1_ driver az egész cumóhoz, addig csak szívás a köbön..

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 23:07

mit gondolsz, hogy van ilyen szintû grafika ps2-n, xbox-on? ennyi...

A PS2-t nagyon nem ismerem, de úgy hallottam/olvastam hogy nagyon nehéz programozni és ennek a mellékhatása a jól optimizált játék! XBOX meg..hát 640ben sok sikert, sõt ha jól tudom még AA sincs rajta!

Szerinted mennyi lenne a fejlesztési idõ, ha annyira optimizálnának, mit amennyire te szeretnéd illetve amit mindenki jó néven venne?! Lehetséges, hogy megközelítenné a Duke Nukem Forever fejlesztési idejét!   Bár ez a játék nem azért késik, mert annyira optimizálnák....

[-Turbo-]

Pont, hogy a konzolokra könnyû programozni, mert fix hardver... azt meg te se gondolod komolyan, amit az AA-ról meg a felbontásról írtál... csak próbálj ki egyszer egy gran turismo 4et, vagy egy halo-t, de akár egy pc-s játékot(nfsu) és meglátod mennyi a különbség. nem sok.

[-Turbo-]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 23:15

Szerinted mennyi lenne a fejlesztési idõ, ha annyira optimizálnának, mit amennyire te szeretnéd illetve amit mindenki jó néven venne?!....

figy, ne védd a cégeket, nem kell õket. pontosan tudják, mit csinálnak. szarabbnál szarabb programokat írnak, de a gépigény nõ. nyiss inkább egy topikot errõl, mert ez itt ahogy elnézem nem igazán az r520hoz tartozik

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 23:21

Pont, hogy a konzolokra könnyû programozni, mert fix hardver... azt meg te se gondolod komolyan, amit az AA-ról meg a felbontásról írtál... csak próbálj ki egyszer egy gran turismo 4et, vagy egy halo-t, de akár egy pc-s játékot(nfsu) és meglátod mennyi a különbség. nem sok.

Ha te mondod biztos,én mondtam hogy nem ismerem! Viszont az XBOX nem nevezhetõ teljes értékû konzolnak! Ugyanakkot a felbontás az tudtommal 640! De ha van ellenvetésed, akkor azt várom! Az AA -en nem vagyok annyira biztos, mint a felbontásban, de nekem így rémlik! Az hogy egy játék hogy nézz ki PC-n és XBOX-on....nem jelent semmit! Egy átirat...de attól még modósittak rajta szvsz! Egyébként meg nem tudom megnézni,mert a környéken nincsen XBOX! PS2 is csak elvétve, dea tulaj inkább PC-n játszik mint PS2-n!

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 23:22

figy, ne védd a cégeket, nem kell õket. pontosan tudják, mit csinálnak. szarabbnál szarabb programokat írnak, de a gépigény nõ. nyiss inkább egy topikot errõl, mert ez itt ahogy elnézem nem igazán az r520hoz tartozik

Nem védem a cégeket! Mindössze a technika határaira hivtam fel a figyelmedet! Egyébként meg igazad van:  ! Viszont a fizikai gyorsító is!

[Dr. Evil]

Idézet: Layosh - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 19:23

Minek a 200FPS tök fölös úgy is 30 tõl több nem kell a folyamatos képhez.

Meg az eszednek a tokja.

Ez a topik az utóbbi idõben kezd komolyan veszíteni a színvonalból. Akár át is lehetne tenni a Gameware-be.

Egyet nem tudok csak, így soksok oldal offtopik ovis bibibee után: mi is lesz az a Fudo? Jó az nekünk póroknak? Vagy ugyanolyan nesze-semmi fogd meg jól "fejlesztés", mint az X800?

[-Turbo-]

a 30fps valóban nem elég, TV-n lehet, hogy folyamatos(mivel ott el van mosva..)

az R520-al kapcsolatban, nem hiszem, hogy különösebb forradalmi változás fog történni, tovább növekszik az órajel, a pipeline-ok száma, 300millió körüli tranzisztor, nV-hez hasonló ATi-féle SLi támogatás, nomeg a PS3. Ennyi, egyelõre.

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 04. 16. 07:10 -kor

[Hasse]

Idézet

ATi and NVIDIA are certainly working hard to push out their next generation GPUs for Computex launch in June. NVIDIA is particular tight-lipped about their NV50/G70 GPU even to their partners while ATi has not demo a working sample to their partners till now so things aren't looking too rosy. None the least, we heard that NV50/G70 is a dual-core monster with 32 pipelines and is based on TSMC 90nm process technology. ATi R520 is also 90nm based and contains 32 pipelines. The reference cooler design for NV50/G70 looks huge with 4 copper heat-pipes and a large fan.. We have also heard about an interesting strategy that NVIDIA is going to equip their next generation cards ranging from low-end to high-end with 2nd gen. Turbo Cache technology.

Next Gen GPUs Info : R520 & NV50/G70

[Hasse]

PhysX -> https://forum.hwsw.h...showtopic=84039

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 8:09

az R520-al kapcsolatban, nem hiszem, hogy különösebb forradalmi változás fog történni, tovább növekszik az órajel, a pipeline-ok száma, 300millió körüli tranzisztor, nV-hez hasonló ATi-féle SLi támogatás, nomeg a PS3. Ennyi, egyelõre.

Rosszul hiszed!   Ugyanis a 9700Pro óta ez lesz a következõ nagy ugrás! Miért is?! Mert ez már támogatni fogja a legújabb DX-et, ami a Longhorn-al együtt jön! Ilyen ugrás viszont nem volt a 9700 óta! Azóta DX9 van...

[Hasse]

- Az eddigi infók szerint az R520 féle generáció még az R300 féle architektúrára fog épülni, annyira nem volt az rossz.
- Nagy valószínûséggel WGF 1.0 kompatibilis lesz, ami hardveresen PS2.0-t követel meg (valójában ez egy új név a DX9 egy változatának), a Catalystet kellhet csak módosítani az új driver modelnek megfelelõen.
- A WGF2.0, amit korábban DX10, DXNext néven emlegettek, még nincs specifikálva, a most kijövendõ kártyák nem fogják támogatni.

[JoCkAs]

Idézet: Hasse - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 15:23

A WGF2.0, amit korábban DX10, DXNext néven emlegettek, még nincs specifikálva, a most kijövendõ kártyák nem fogják támogatni.

Akkor tévedtem! Akkor sem elhanyagolható a teljesítménytöbblet, amit fel tudd mutatni az R520!

[Layosh]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 19:19

Akkor tévedtem! Akkor sem elhanyagolható a teljesítménytöbblet, amit fel tudd mutatni az R520!

Ez eddig rendben van. De kinek van a karihoz legalább 19" os monitora? Mert a legtöbb felhasználónak 17" es monitora van ami átlagban 1280*1024-es felbontást bír. Ekkora felbontás meg semmi lessz ezeknek az új kártyáknak.

Szerkesztette: Layosh 2005. 04. 17. 09:26 -kor

[PAJ01]

oh.. szerintem nem ez lesz a legnagyobb gond..  

[JoCkAs]

Idézet: Layosh - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 10:26

Ez eddig rendben van. De kinek van a karihoz legalább 19" os monitora? Mert a legtöbb felhasználónak 17" es monitora van ami átlagban 1280*1024-es felbontást bír. Ekkora felbontás meg semmi lessz ezeknek az új kártyáknak.

  A 17"-os monitorokhoz társitod az 1280*1024 -es felbontást! Ezt pedig rosszul teszed! Inkább a frissítéshez társisd! A mostani 17"-os monitorok mindegyike (nem a selejtes darabokra gondolok) tudja az 1600*1200 -as felbontást...csak nem 100Hz-el, hanem csak 75-85Hz-el! Ha pedig valakinek elég az, akkot simán tudd 1600-ban is játszani! Az már más kérdés, hogy nem szivesen tenné! Szerinted semmi lesz az új kártyáknak...azért egy pörgösebb játék (pl. Q4) alá nem árt a 80-100fps és azt még az új kártyáknál is gond lehet (fõleg ha belevesszük a procilimitet is) mondjuk 16xAF és 6xAA mellett!

[JoCkAs]

Na meg...hiába van meg valakinek a gépe és a monitorra ahhoz, hogy 1600-ban játszon, ha mégse teszi. Nem mindenki játszik akkora felbontásban, amekkora még pont kielégítõ a gépe és a monitora alapján! Az 1024 nagyon megszokott és ezen nem olyan könnyû változtatni!

[-Turbo-]

ha kevés a 85hz(fps) akkor nyugodtan ki lehet kapcsolni a vsyncet...

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 17:07

ha kevés a 85hz(fps) akkor nyugodtan ki lehet kapcsolni a vsyncet...

Be sincs kapcsolva....

[Layosh]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 17:08

Be sincs kapcsolva....

Jah de azé én jobban szeretem ha 100Hz en megy a moncsi és Vsync el. Persze nekem a 17" es moncsim a 100Hz-et 1024*768-ban bírja. Na meg aztán megszokás kérdése ki hogy használja.