[-Turbo-]

igen, a TheInquirer leállította a G70Ultrát. (Gondolom ezzel mindnt elmondtam).

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 18:38

ha az r520 16 pipeal jön ki akkor szerintem mindegy hogy mekkora lesz az órajele ,mert hosszútváon(sõt, nem is olyna hosszútávon) vesztett..

Ha jól tudom, akkor az R580 is (csak úgy,mint a G80) átesett a tape-outon! Az meg szvsz már egy "normális" kártya lesz az R520-hoz képest! Azért az meg nem olyan vészes! Addig ki lehet bírni még egy X800-al is...ha meg nem, akkor egy R520-al biztos!

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 18:40

viszont egyelõre az egyetlen egy dolog amit tudni vélünk(talán) hogy a 1800XT ~8500pontot hoz 3dmarkban. Mondjuk ez semmit se jelent. FX5900Ultra is hozott 6000pontot 3d03ban míg 9800XT ~6300. a különbség pedig sokkal nagyobb.

Én inkább megvárnám míg kijön...én már csak akkor merek biztosat állítani! Már nagyon sok spekuláció jött ki! Várjuk meg a hivatalosat!

Azért azt is tudjuk, hogy az FX miért is ment olyan jól...

[-Turbo-]

Ok jockas... ez tény. de. Van aki mondjuk 2 évente vesz kártyát. vesz R520at mer látja hogy gyors. jó drágán, mondjuk $600-ért(igen tudom jelenleg $799re tippelnek)..aztán 1 év múlva már csak low-med beállítások mellett tud játszani.

Namost neki aztán mondhatsz bármit az tuti hogy egy életre megutálja az ATit(Nvidiat is ezért utálják most sokan..az FX miatt)

[FragMaster]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 18:43

igen, a TheInquirer leállította a G70Ultrát. (Gondolom ezzel mindnt elmondtam).

 

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 18:43

igen, a TheInquirer leállította a G70Ultrát. (Gondolom ezzel mindnt elmondtam).

Na igen... Aztán majd kiderül, amikor kijön az R520... az fogja eldönteni, hogy lesz-e Ultra vagy sem! Vagy hogy mikor lesz Ultra...

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 18:46

Ok jockas... ez tény. de. Van aki mondjuk 2 évente vesz kártyát. vesz R520at mer látja hogy gyors. jó drágán, mondjuk $600-ért(igen tudom jelenleg $799re tippelnek)..aztán 1 év múlva már csak low-med beállítások mellett tud játszani.

Namost neki aztán mondhatsz bármit az tuti hogy egy életre megutálja az ATit(Nvidiat is ezért utálják most sokan..az FX miatt)

Hát azért szvsz az kizárt, hogy 2év múlva ne menjen rajta a játék...

Jövõre jön majd az R580...és min. 1 év amíg jön majd az R600! Tehát...az R520-nak igenis elvileg még sok ideje van! med-high beállítás mellett! De ez is játékfüggõ...

Igaz lenne ez az állítás, ha már újonnan is szar lenne a teljesítménye...a megfelelõ technológiák használata mellett!

Ha pedig hozzávesszük, hogy most kezdõnek az SM3-as játékok ideje, akkor még 1,5 évig tuti, hogy jó lesz! Az pedig már végülis az életciklusa! Az FX már újonnan is szar volt...technolgia-szinten! Ami elvileg az R520-nál nem lesz! SM3, HDR mind azon a szinten lesz, ami az NV-nél is van jelenleg! Ezért nem látom FX-hezhasonlónak a helyzetet!

[Shane 54]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 16:46

Ok jockas... ez tény. de. Van aki mondjuk 2 évente vesz kártyát. vesz R520at mer látja hogy gyors. jó drágán, mondjuk $600-ért(igen tudom jelenleg $799re tippelnek)..aztán 1 év múlva már csak low-med beállítások mellett tud játszani.

Namost neki aztán mondhatsz bármit az tuti hogy egy életre megutálja az ATit(Nvidiat is ezért utálják most sokan..az FX miatt)

sztem egy év múlva a karimmal se fogok low-endben játszani és akkor egy r520al... biztos nem!

[sutyi^]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 18:26

Ez a Fudo nagy "bukta" lesz a G70-el szemben. De majd legközelebb, talán a Fudo2-ben....Sajnos az NV arhitekturája már legalább annyira "optimizált" mint ATi-é, és mindig 1 lépéssel elõrébb jár technológia szempontjából...ez van....

Izé srácok. Az eredeti és valódi kódneve Raptor.

[helkis]

>>Anandos link magyarul<

[Hubert]

Idézet: arn - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 16:10

az 512m ram, a vegletekig huzott gpu es a mem arrol tanuskodik, hogy ok is tudjak, hogy ez keves lesz. a jovo jatekainal biztos... a mostaniaknal viszont nem fog annyira kilogni a lolab, sot meg gyorsabb is lehet, mert sok helyen a mem a szuk keresztmetszet. sokan be fognak dolni neki.

hasonlo kiepitesben semmi jovoje (a kihozatallal nem nagyon fogjak mar az orajeleket novelni), egyedul ha megoldodna a pipe mizeria. de a kapkodasbol ugy tunik, hogy csak idot akarnak nyerni.

Blah. Spekulálsz te is, mint más. De amit írsz az téves. Az Nvidia oldalon ugyanis majd a megahertz lesz a kevés. Jovo játékai ... itt csúcskártyákról beszélünk, aki ilyet vesz, az mindig ilyet vesz, kiváncsi vagyok a jelenlegi 6800 tulajok közül hányan nyomják majd az Unreal 3-at rajta, s nem 7800-on vagy G80-on.
Azaz, ha a 7800-at (G70)-et így is utol lehet érni, akkor minek több pipe ? Majd az R580-ban lesz több.
Az 512 Mb RAM meg nem tanúskodik semmi másról csak a természetes fejlodésrol. 2048x2048 textúrákhoz az Unreal 3.0-ban 1 Gb kell majd max minoséghez, oda el kell jutni valahogy, nem ?

Milyen érdekes hogy senki nem tud semmi konkrétat de azért már temetik sokan az Ati-t. Temessed csak, de nehogy már én is azt kellene tegyem. Nem azt mondom hogy szerintem semmi probléma nincs, de hiszem hogy az Ati ezeken túlverekszi magát. Bár sajnálom hogy a kis kártyaméret valószínuleg úszik, remélem a felso középkategória nem lesz dual slot, lesz olyan gyors mint egy 7800 GT (vagy legalabb egy X850 PE) nameg SM 3.0 + HDR + AA.

[Hubert]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 16:26

Ez a Fudo nagy "bukta" lesz a G70-el szemben. De majd legközelebb, talán a Fudo2-ben....Sajnos az NV arhitekturája már legalább annyira "optimizált" mint ATi-é, és mindig 1 lépéssel elõrébb jár technológia szempontjából...ez van....

Mire is alapozod azt hogy nagy bukta lesz ? Eddig egyedül muszaki okokra hivatkozó késés az egyetlen biztos. Vagy esetleg az Anand által közölt speckókból olvastad ki a jövot ?
Igen az Nvidia a az NV 40 óta SM 3.0-ban elobb járt, persze ez az elony gyakorlatban majdnem semmit nem jelentett. G70 óta meg teljesítményben jár elöl. Mondjuk amikor olyan alkalmazások vannak csak még, amelyek esetén csak 1600x1200 feletti 8xAA+ 16XAF módban jelentkezik észreveheto különbség, bár nem tagadható, de gyakorlatban ismét nem jelent épp oly sokat. Szóval ... mit is vesztettem eddig azzal hogy X800 XL-em van ... Szerintem semmit.

[vipi]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 21:16

Mondjuk amikor olyan alkalmazások vannak csak még, amelyek esetén csak 1600x1200 feletti 8xAA+ 16XAF módban jelentkezik észreveheto különbség, bár nem tagadható, de gyakorlatban ismét nem jelent épp oly sokat. Szóval ... mit is vesztettem eddig azzal hogy X800 XL-em van ... Szerintem semmit.

azért, mert egyelõre olyan alkalmazások vannak, amiket 1600-AA-AF-fel kell hajtani, hogy kijöjjön az új  kártya ereje. lenne is elégedetlenség Részedrõl (meg részünkrõl), ha jelenleg lennének 3fps-sel futó, már a G70-r520-ra skálázott játékok. 

szóval a gondolatmeneted téves. legalábbis abszolút erõsorrend felállításában. ott igenis így kell/lehet most mérni. az pedig egészen más tészta, hogy jelenleg mire van szükség és igény... természetesen még messze nem erre a szintre.


a 600+ mhz, az 1.4-es 512-es ram témájában pedig arn-nak tökéletesen igaza van. ezek inkább a kapkodás/jelenlegi játékokra fókuszálás/"erõbõl lenyomjuk" hozzáállás jelei, mintsem az áttervezett, erõs architektúra jellemzõi...

...mondjuk mem sávszélesség növelésnél én nem vagyok biztos, hogy hosszú távon is mellé lõttek és feltétlen a g70 shader-orientált iránya az abszolút jó

viszont ezek csak jelek, ebben igazad van. egyelõre lesajnálni is hiba lenne az r520-at, nemhogy temetni. tekintve, hogy gyakorlatilag 0 info áll rendelkezésre

remélem jó kis kari lesz sebességgel és minõségi újításokkal.

[Shane 54]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 19:40

...

a 600+ mhz, az 1.4-es 512-es ram témájában pedig arn-nak tökéletesen igaza van. ezek inkább a kapkodás/jelenlegi játékokra fókuszálás/"erõbõl lenyomjuk" hozzáállás jelei, mintsem az áttervezett, erõs architektúra jellemzõi...

.......

spekuláció ez is mint szinte minden második hozzászólás...
szerintem inkább üljünk csöndben és várjuk a kártyát. :Ð

[JoCkAs]

Idézet: helkis - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 21:07

>>Anandos link magyarul<

A cikkben:

Idézet

Érdekes, hogy a GPU vertex shaderekbõl is 16-ot tartalmaz.

[Templomegere]

ATI R Series



kiváncsi leszek melyik is lesz az igaz...

Szerkesztette: Templomegere 2005. 09. 14. 21:58 -kor

[JoCkAs]

Idézet: Templomegere - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 22:57

ATI R Series



kiváncsi leszek melyik is lesz az igaz...

Aztán majd kiderül, hogy semmi sem volt az...

[Chabi]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 22:36

A cikkben:

Idézet

Érdekes, hogy a GPU vertex shaderekbõl is 16-ot tartalmaz.

Ez a 16 vertex shader nem tudom miért meglepõ 

A 3Dlabs Realizm 100, 200, 500 kártyákban is 16 pixel pipe és 16 vertex shader van.
A Realizm 800 (mivel dual-GPU) 32pixel pipe, 32 vertex shader-rel rendelkezik és 512bit-es memória vezérlõvel.

Ezek már tavaly (2004) megjelentek.

Szerkesztette: Chabi 2005. 09. 15. 05:03 -kor

[JoCkAs]

[quote name='Chabi' date='2005. szept. 15., csütörtök - 6:01']
[/QUOTE]
Ez a 16 vertex shader nem tudom miért meglepõ 

A 3Dlabs Realizm 100, 200, 500 kártyákban is 16 pixel pipe és 16 vertex shader van.
A Realizm 800 (mivel dual-GPU) 32pixel pipe, 32 vertex shader-rel rendelkezik és 512bit-es memória vezérlõvel.

Ezek már tavaly (2004) megjelentek. [/quote]
Na ne mond...õszintén, itt szvsz senkit sem érdekel, hogy a professzionális kártíáknál mi mikor jelent meg! Légyszives a játékkártyáknál szakadj már le a a profi kártyák tulajdonságaitól! Azok nagyon más célközönséget és pénztárcát céloznak meg!

Ha példálozni akarsz, akkor olyat mondj, ami legalább ebbe a kategóriába esik...azaz max. 130e Ft! Ha nem ebbe esik, akkor felejsd el ezeket a topicokat!   Mert ez így ebben a formában nagyon OFF topic hsz!

[Darwin]

Idézet

ATi has decided to go with 16pp R520 with their latest re-taped revision called A1023 so the launch of R520 on Oct 4th has only 16 pipelines for their top lineup X1800XT. We expect ATi to replace R520 quickly with R580 in early next year to better compete with NVIDIA's lineup. The R520 Rev 2 card gotten by us is a golden sample in its early stage originally planned for 24/32pp but very poor yield push ATi to release 16pp R520 instead. Now this card is into Rev 5 and it could be meant for R580 instead. We also know that latest X1800XL core is known as AE revision.

Vr-Zone