[Layosh]

Nem azt mondom hogy azt támogassa mai még nincs, de amikor kijön az új kari kíváncsi leszek hogy mennyire fogja tudni a driver a teljasítményét kihasználni egyébként megnéztem nem semmi géped van. Egyébként szoktam figyelni sok oldalon meg itt a fórumban is írják hogy miket javítanak ki havonta a driveren és az elég kevés. Egyébként az Omegán kívül van még egy ATI DNA driver is amit ugyan nem próbáltam ki de azt mondják egész jó. Persze ami hibák régen voltak hogy a Catalystmiatt kiléptek a játékok meg fagytak  azok márra megszûntek. Egyébkén szinte hónapról hónapra észre lehet venni hogy a driver hibajavításainak köszönhetõen javúl a képminõség a TVn. Nekem fõleg ezzel szoktak problémáim lenni (A TV való képmegjelenítéssel) Ezért vált be nekem az Omega driver jobban mint a sima Catalyst. Szerintem a driverfrissítést csak akkor érdemes csinálni amikor valami nem fut rendesen vagy a driverre visszavezethetõ gondok vannak.

Szerkesztette: Layosh 2005. 02. 24. 10:49 -kor

[Dan(td)]

Szvsz nem lesz gond...

Üdv: Dan

[t3l4l]

Idézet: Layosh - Dátum: 2005. febr. 21., hétfõ - 15:06

Hát majd érdekes lessz hogy az ATI vagy az Nvidia dobaj ki elõbb az új kártyáját de amit az új ATI ról írnak  az elképesztõ. Mindent elképzelést meg fog változtatni a grafikai teljesítménnyel kapcsolatban. Egyébként az Nvidia kártyája is 24pipeline al fog kijönni. De az a lényeg hogy a mostani gépeinket 2 éven belül még a sittre semfogjuk tudni vágni, még annyit sem fognak érni. De a videókarijainkat már most is selejtezhetjük lefele. ATI R520 info :  http://www.prohardwa...mod=10&id=11523

minden elképzelést igen.... 

Szvsz a memón és a tmu-kon kivül minden a fele fog lenni a végleges változatnak...sac/kb.
Nem tudom mit kell fennakadni ezeken a legelsõ "kiszivárgott" infokon...Aki figyelemmel kiséri a vga piacot régóta az tudja, h messze nem ilyen lesz a végleges karesz pont

[t3l4l]

Idézet: Layosh - Dátum: 2005. febr. 24., csütörtök - 9:46

Nem azt mondom hogy azt támogassa mai még nincs, de amikor kijön az új kari kíváncsi leszek hogy mennyire fogja tudni a driver a teljasítményét kihasználni egyébként megnéztem nem semmi géped van. Egyébként szoktam figyelni sok oldalon meg itt a fórumban is írják hogy miket javítanak ki havonta a driveren és az elég kevés. Egyébként az Omegán kívül van még egy ATI DNA driver is amit ugyan nem próbáltam ki de azt mondják egész jó. Persze ami hibák régen voltak hogy a Catalystmiatt kiléptek a játékok meg fagytak  azok márra megszûntek. Egyébkén szinte hónapról hónapra észre lehet venni hogy a driver hibajavításainak köszönhetõen javúl a képminõség a TVn. Nekem fõleg ezzel szoktak problémáim lenni (A TV való képmegjelenítéssel) Ezért vált be nekem az Omega driver jobban mint a sima Catalyst. Szerintem a driverfrissítést csak akkor érdemes csinálni amikor valami nem fut rendesen vagy a driverre visszavezethetõ gondok vannak.

átállhatnál már a 2k5-ös ritmusra...
1.Catalystok jók.2.Buherált drivereket fölösleges felrakni csak akik nem tudják belõni a def.drivert talán azoknak jó.3.új ficsörök elsõ kártyáknál csak szinte prezentációs jelleggel van (ala gf6 ugye egy tökösebb dx9es játék ami mindent kihasznál arra már nem lesz alkalmas szinte biztos nem még hogy AA meg AF is menjen szal, majd a köv gen.).4.Ja, elõször is a drivert irják a kártyához és nem forditva .5.Igenis megéri mindig az újabb drivert felrakni, legalábbis a card realase-t követõen az elsõ párhónapba mindenképp, 1év múlva már nem tuti, de még akkor is SZVSZ pont

peace

[Layosh]

Igazad van. Valószínû hogy nem ijen lessz a kártya a paramétereit tekintve. Viszont a 24pipeline az nem kacsa mert az Nvidia bejelentése szerint az õ kártyáján is 24 pipeline lessz. Megasztán most jönnek ki az 512-megás karik is.

[Layosh]

Egyébként azt is odaírtam hogy mindenki azt a DRIVERT használja amelyik neki a legjobban bevált. Errõl meg nem akarok vitatkozni hogy a softmod driverek rosszak lennének. Tuningolni nemsokmindenki tuningol alap Catalystel.  Én nem tuningolom a kártyámat mégis érezhetõen stabilabb az Omega driverrel mint a sima Catalystel. De mintmár írtam mindenki kísérletezze ki hogy neki mejik driver válik be a legjobban. Abban igazad van hogy érdemes mindíg a legújabbra frissíteni.

Szerkesztette: Layosh 2005. 02. 25. 23:20 -kor

[t3l4l]

Idézet: Layosh - Dátum: 2005. febr. 25., péntek - 22:10

Egyébként azt is odaírtam hogy mindenki azt a DRIVERT használja amelyik neki a legjobban bevált. Errõl meg nem akarok vitatkozni hogy a softmod driverek rosszak lennének. Tuningolni nemsokmindenki tuningol alap Catalystel.  Én nem tuningolom a kártyámat mégis érezhetõen stabilabb az Omega driverrel mint a sima Catalystel. De mintmár írtam mindenki kísérletezze ki hogy neki mejik driver válik be a legjobban. Abban igazad van hogy érdemes mindíg a legújabbra frissíteni.

még mindig azt mondom, h egy rivatunerrel vagy nvharddal vagy (atunerrel végsõ eset)-tel simán be lehet lõni a drivert...és ugy tudom, h mit változtatok a képminõségen és mit a performance-on én ezt jobban szeretem mint az eleve megbuheráltat, deeeee ha valakinek az tetszik hát lelkerajta õ tudja, végülis azokat csak fel kell rakni. sokan vagyunk...sok változat. :
Ja, a 24 "csõ" az vszinüsithetõ, még a "fake" + 8-at se mondanám, h lehetetlen..de majd meglátjuk.

peace on

[!!Áky!!]

ATI R520 és a tranzisztorok

[!!Áky!!]

Idézet

ATI's new GPU chip R520 is internally called "Fudo". The design has been ready for quite some time now. One source is telling us "the chip is working, now ATI is designing the boards, and after that they have to fix the boards to get them working [laughs]".

The chip is produced using a 90nm process at TSMC and will have 300 to 350 million transistors.

We have confirmed the 24 pipelines rumors from several independant sources. However, these 24 pipelines are not comparable to 24 of today's pipelines - multiply by 1.5. So the 24 pipelines will have the performance of 32 "normal" pipelines.
The result of this is that the R520 will be two times as fast as the currently fastest X850s.

ATI will most probably present the chip in June at Computex, Taiwan.

The most important architectural change is support for WGF 1.0 (Windows Graphics Foundation). This is the successor to DirectX9, often called DirectX Next. WGF will be included as standard in Microsoft Longhorn.
WGF offers new exciting features for game developers like "unlimited" shader length, Geometry Shaders, Much lower overhead than DirectX9 and many more.

Obviously ShaderModel 3.0 is supported by R520 as well.

Memory configurations will be 256-bit memory interface (definitely not 512-bit) with 256 MB and 512 MB GDDR3. The internal registers of R520 support even 1GB memory size. With current GDDR3 prices we will definitely not see a 1GB design at least not in the near future and not for gaming cards. However, this shows that ATI is planning for the future.

The boards will be available in PCI-Express only. When asked about an AGP version, one source said "most probably not". Please note that this is not a definite "no". My guess is that if the market really demands an AGP version, it will be implemented via the Rialto bridge chip.

In the S3 part of this report we talked about OmniChrome supporting 10-bit-per-color display depths, so does R520. HDTV and HDCP output will be supported as well.

Clocks are not finalized yet, but expect something around 700 MHz core and 800 MHz memory (1.25ns).

The first boards will be VERY expensive people are talking $600-$700 range. It all depends on how the graphics memory prices develop in the next months and if TSMC can get good yields out of the 90nm process.

[NZIM]

Idézet: Layosh - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 0:10

Abban igazad van hogy érdemes mindíg a legújabbra frissíteni.

Most hogy is van ez Layosh...???

Idézet

/OFF
1. Ami mûködik azon nem kell változtatni. 
2. Elõttem szívjanak mások.
3. Ha pozítivak a jelek, hozzászólások, tapasztalok, akkor esetleg felpakolom az újat. Nem kell azonnal felrakni az újat.
(Bármire igaz)

/ON
Én még mindig nem raktam fel. 

Melyre a válaszod:

Idézet

Én meg nem is fogom.

Most akkor TE mit is gondolsz az új driverekrõl, mert a R520 topicban azt mondod mindíg a legujjabb a legjobb, a Catalyst 5.3-ban pedig épp az ellenkezõjét írod....

[Layosh]

Idézet: NZIM - Dátum: 2005. márc. 18., péntek - 22:40

Most hogy is van ez Layosh...???

Melyre a válaszod:

Most akkor TE mit is gondolsz az új driverekrõl, mert a R520 topicban azt mondod mindíg a legujjabb a legjobb, a Catalyst 5.3-ban pedig épp az ellenkezõjét írod....

Hát igen amíg nem jött ki az 5.3-as Catalyst azt is gondoltam hogy a legújabb a legjobb pl 5.2-es. De mivel rendesen elcseszték az 5.3-ast mostmá elegem van a frissítgetésbõl. Maj akkor fogok legközelebb frissíteni ha valami nem akar menni a gépemen a driver miatt. Vagy gondok lesznek a videókari sebességét stabilitását illetõen.

[JoCkAs]

Lehet mát tudni vmi biztosat?! Én amit utoljára olvastam az 24futószalagról és 32! textúrázóegységrõl tudod,persze nem tudom hogy igaz-e fõleg az utóbbi adat....tudd valaki valamit az új kártyáról?

[Michael]

Idézet: !!Áky!! - Dátum: 2005. febr. 23., szerda - 20:14

ATi X950 XT (R520) 3DMark05 információk?

Es 3DMark 2005 eredmeny!
itt, ha ez valodi eredmeny...

[joshua7]

Idézet: Michael - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfõ - 13:15

Es 3DMark 2005 eredmeny!
itt, ha ez valodi eredmeny...

Hát ha ez tényleg ennyi lesz... 
3x annyi mint az én kis GT-mé....

[Frosty]

Idézet: Michael - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfõ - 13:15

Es 3DMark 2005 eredmeny!
itt, ha ez valodi eredmeny...

Ez durva!

Szerk.: Azt hiszem elkezdhetek spórolni.

Szerkesztette: Frosty 2005. 04. 04. 15:13 -kor

[!!Áky!!]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfõ - 16:08

Ez durva!

Szerk.: Azt hiszem elkezdhetek spórolni.

Az nVidia meg fejleszteni, mert tõlük még nemsok minden jött

[JoCkAs]

Bakker....akkor most lett a kártyám értéke 0?! Basszus...hogy fogok én 2006 nyarán játszani bármivel is, ha ez kijönn....

[-Turbo-]

9700pro is nézd milyen idõs, mégis mennyire jól használható

vagy...

mennyit kapt egy x800xt pe? 6000-6500? (3dmark05)

X950 14k?

hmm...

9800pro 6000-6500 (3dmark03)

X800XT PE 13-14k

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfõ - 17:51

9700pro is nézd milyen idõs, mégis mennyire jól használható

vagy...

mennyit kapt egy x800xt pe? 6000-6500? (3dmark05)

X950 14k?

hmm...

9800pro 6000-6500 (3dmark03)

X800XT PE 13-14k

A 9700 egy 2002-es kártya...de azért nem árt nézni, hogy "mindjárt" kint a DX10 és pont amiatt!

De jó nekik, nekem csak 4700-4900....de vajon miért? Driver vagy Beállítás...netán RAM?

Nem elég az...14K=3*X800XT

03-ban 10900-et kapok én speciel....ennyivel nem gyorsabb egy PE! Mi a szar nálam?! Na mind, ez 

[!!Áky!!]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfõ - 17:47

Bakker....akkor most lett a kártyám értéke 0?! Basszus...hogy fogok én 2006 nyarán játszani bármivel is, ha ez kijönn....

Ugyanúgy tudsz játszani, mint most!!!
Az X800XT-nek még 1,5-2 évig menni kell!! 9800Pro-val még nagyon jól lehet játszogatni!
Ha elõre gondolkodsz a játékok terén, akkor a legkomolyabb gép eddig az Unreal3-nak kell!! Ez pedig 2006 év végére van tervezve jelen pillanatban (asszem ) Ezt a dámutot még biztos hogy elfogják tolni!! Ha minden megjelent volna idõben akkor már a Duke Nukem Forevert el is felejtettük volna!! Persze ez nagyon szélsõséges példa volt!
100 szónak is egy a vége: X800XT + A64 + 1-2GB RAM + SATA vinyó/k (RAID0), 1,5-2 évig mennie kell, 1024*768 közepes/minimális szûrés mellett!

Szerintem....