[Hubert]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 14:19

én a ph-s srácok tesztjét megvárom, még.... és ha lealázza a nagy nvidiás arcotokat akkor mi lesz??
ha meg nem akkor mi lesz??
Ettõl még nem lesz olcsóbb a kenyér

Baszki de jó ez a szoci duma ...

Még ! Még !

[Omega]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 10:35

Eloszor is, hogy tiszta legyen a pozícióm:

1. Ati rúlez
2. Nvidia suxorz

Ezen állásfoglalás után, csak annyit, hogy Az Ati pont annyit tudott amennyit kellett, s nem többet. Nvidia: Tickbox Tehcnology 

Valsz az R520 sem lesz megtöltve olyasmivel aminek nincs gyakorlati haszna.

Valsz az R520 nem lesz megtöltve olyasmivel aminek nincs gyakorlati haszna.

[Hubert]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 8:38

ne viccölj mán... hisz az SM3-é a jövõ, a csodateknika.. meg a blábláblá...

(bocsi minden Nv fantól, de kb így jön le mindig az SM3)

Há ez az. Asztakutyaúriskoláját !

[Hubert]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 8:41

Valsz az R520 nem lesz megtöltve olyasmivel aminek nincs gyakorlati haszna.

Igaz is, bocs , jobb a ha alszom egyet, másnap van. 

Azaz... várja csak. Majdenm megtévesztettél ! Igazából az R420-ra gondoltam, ugye azt emlitette valaki hogy nem SM 3.0 stb, ezért az R520 kapcsan, mondhatom hogy az sem lesz több mint ami kell.

Szerkesztette: Hubert 2005. 09. 11. 09:46 -kor

[-Turbo-]

Akkor kedves Hubert, az ATi miért rakta bele a dx9et az R300ba?

[JoCkAs]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 10:35

Eloszor is, hogy tiszta legyen a pozícióm:

1. Ati rúlez
2. Nvidia suxorz

Ezen állásfoglalás után, csak annyit, hogy Az Ati pont annyit tudott amennyit kellett, s nem többet. Nvidia: Tickbox Tehcnology 

Valsz az R520 sem lesz megtöltve olyasmivel aminek nincs gyakorlati haszna.

Egy kis visszatérés a régi idõkhöz...

R420...de volt olyan, hogy R400!!! (nekem úgy rémlik, hogy valami R500-hoz hasonló dolog lett volna) Mi történt azzal a projektel? Nem tudja valaki? Túl korai lett volna ellenfél hiányában vagy valami más volt az oka a projekt megváltozásának (új projekt a régi törlése mellett.. )?

SM3 kivételével semmiben sem tudot kevesebbet (leszámítva azt, hogy a HDR ATI-nál más tartományban mûködik...) az R420,mint a GF6-os szériája...

R520...remélem jönnek megint az újdonságok a video és a 2D képpel kapcsolatban...tehát nem éppen a 3D fícsörök tekintetében lesznek új dolgok...inkább a megjelenítéssel kapcsolatban!

Szerkesztette: JoCkAs 2005. 09. 11. 09:46 -kor

[Omega]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 10:44

Igaz is, bocs , jobb a ha alszom egyet, másnap van. 

És egyben

[Hubert]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 8:45

Akkor kedves Hubert, az ATi miért rakta bele a dx9et az R300ba?

Azért hogy vigye elore az iparágat. Mert az Ati, az gondját viseli annak is. Míg a gonosz Nvidia csak azért tette be az SM 3.0-át hogy menozzön vele.

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 10:45

Akkor kedves Hubert, az ATi miért rakta bele a dx9et az R300ba?

Talán mert jött az MS a DX9-el...     (persze az NV kivánságára/szerencséjére sok hónapot késett a DX9...)

[-Turbo-]

a DX9c is kint volt már amikor kijött a 6800 

[JoCkAs]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 10:47

Azért hogy vigye elore az iparágat. Mert az Ati, az gondját viseli annak is. Míg a gonosz Nvidia csak azért tette be az SM 3.0-át hogy menozzön vele.

Azért van különbség az között, hogy egy cég bemutat egy új technológiai fejlõdési irányt és az között, hogy egy másik cég ezen a technológiai irányon belül mutat be egy altechnológiai lehetõséget...

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 10:49

a DX9c is kint volt már amikor kijött a 6800 

DX8.1 -> DX9

DX9b -> DX9c

Melyik nagyobb jelentõségû?  

[Hubert]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 8:45

Egy kis visszatérés a régi idõkhöz...

R420...de volt olyan, hogy R400!!! (nekem úgy rémlik, hogy valami R500-hoz hasonló dolog lett volna) Mi történt azzal a projektel? Nem tudja valaki? Túl korai lett volna ellenfél hiányában vagy valami más volt az oka a projekt megváltozásának (új projekt a régi törlése mellett.. )?

SM3 kivételével semmiben sem tudot kevesebbet (leszámítva azt, hogy a HDR ATI-nál más tartományban mûködik...) az R420,mint a GF6-os szériája...

R520...remélem jönnek megint az újdonságok a video és a 2D képpel kapcsolatban...tehát nem éppen a 3D fícsörök tekintetében lesznek új dolgok...inkább a megjelenítéssel kapcsolatban!

HDR + AA elfogadható teljesítmény mellett. Ezt igéri az Ati az R520-al.
Személy szerint, jelenleg, ha valaki elfogadható sebességu HDR kareszt arulna X800XL szinten és áron, akkor meg lennék elégedve. Ha még SM 3.0 is, az sem baj, de az nem fontos. Majd Unreal 3.0 esetében, de akkorra úgyis R580-am lesz.

Szerkesztette: Hubert 2005. 09. 11. 09:52 -kor

[-Turbo-]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. Sep. 11., Sunday - 10:51

DX8.1 -> DX9

DX9b -> DX9c

Melyik nagyobb jelentõségû?  

Na jó én itt kiszáltam. Nincs semmi értelme ilyen dolgokat megvitatni ha minden post arra megy ki hogy milyen jó és király az ATi Technologies Inc.  :o

[Omega]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 10:55

Na jó én itt kiszáltam. Nincs semmi értelme ilyen dolgokat megvitatni ha minden post arra megy ki hogy milyen jó és király az ATi Technologies Inc.  :o

Te meg mindenhol az nVidia-t nyomatod. Különben meg mégis mit vársz az Ati R520 topikjában?

[JoCkAs]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 10:51

HDR + AA elfogadható teljesítmény mellett. Ezt igéri az Ati az R520-al.
Személy szerint, jelenleg, ha valaki elfogadható sebességu HDR kareszt arulna X800XL szinten és áron, akkor meg lennék elégedve. Ha még SM 3.0 is, az sem baj, de az nem fontos. Majd Unreal 3.0 esetében, de akkorra úgyis R580-am lesz.

HDR + AA... remélem sikerült is nekik!

Amikor kijön az Unreal3, akkor már semmi pénzért lehet kapni a középkategóriás R520-akat...vagy RV-seket,amik már tudják olyan sebességen futtatni az Unreal3-at HDR-el ami kell neki...

Unreal3 és R580...feltéve, ha az Unreal3-at nem éri utol a manapság eléggé szokássá vált játékcsúsztatások... Mert akkor már nem olyan biztos, hogy R580 lesz...

[JoCkAs]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 10:56

Te meg mindenhol az nVidia-t nyomatod. Különben meg mégis mit vársz az Ati R520 topikjában?

 

De tudod mi van...most, hogy van egy kis problémája az ATI-nak...most kell belerúgni!

[NZIM]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 10:56

Te meg mindenhol az nVidia-t nyomatod. Különben meg mégis mit vársz az Ati R520 topikjában?

[Omega]

Az Unreal nem OpenGL motoros lesz? Abban jelenleg erõsebbek az nV kártyák. Tényleg, erre is kíváncsi vagyok, mit hoz a kártya OpenGL alatt.

[-Turbo-]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. Sep. 11., Sunday - 10:56

Te meg mindenhol az nVidia-t nyomatod. Különben meg mégis mit vársz az Ati R520 topikjában?

Tévedés. Egész egyszerûen feature gazdagabb a Geforce 6&7 ennyi. Csak sokan ezt nem képesek elfogadni. Azt meg hogy van-e értelme vagy nincs senki sem tudhatja még. Nyilván akinek Radeon X**-e van azt mondja nincs    Szerintem meg van. (egyébként 9800prom van most) Azt nem mondtam, hogy sm3as játékokat very high-ba lehet majd futtatni 6xxxel, de meglehet, hogy több effektet fogsz látni mint X**-en. Ki tudja sm2ben pedig elismerem hogy gyorsabb az ATi...X800XT vs 6800Ultra esetében pl Viszont akkor ott a - hozzáteszem eléggé elhanyagolt - OGL ahol gyorsabb az NV..

az, hogy mit szeretnék az R520 topikban...R520ról infókat    de vhogy mindig felhozza vki az SM3at meg az Nvidiát.