R520 (Fudo) pletykák

(137 Oldal)
« Elsõ
←
85
86
87
88
89
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

R520 (Fudo) pletykák -avagy a GPU ( VPU?:) ) jövõje. Értékeld a témát:

#1721 -Turbo-

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 25.530
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 05:46

azért sajnálom õket

JóSebesség

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1722 Hubert

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.122
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 07:12

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 20:45

úgy hogy jockas szerint ami többet tud az atinál az mi a faxnak létezik egyáltalán, úgysincs haszna és soha sem lesz

Grafikus gyorsító iparban az hogy mi lesz egy év múlva teljesen tárgytalan. Mindig olcsóbb, és jobb cucc jelenik meg, ezért minden olyan feature ami nincs igazán használva, sallang, és mint olyan, csak marketing célokra jó. Aztán van aki bedol ennek, s van aki nem. Jelen esetben az NV40 SM 3.0 nem ért többet mint annó az R200 Truform. Ja hogy késobb ? Akkor már az órajel meg a memória kevés lesz ahhoz a vizuális élményhez, amit egy ilyen csúcskaresz tulaja elvár. Szóval szerintem.

Szerkesztette: Hubert 2005. 09. 12. 07:25 -kor

Next stop, Wonderland.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1723 Hubert

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.122
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 07:15

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 4:42

ATi R520 Slated For Oct 5th Launch

:eek:

Ezek hülyék. Die size-ot mióta mérik centiben ?! :o

Attól persze lehet még igaz. Bár az a 24 pipe-os R520 az gyanús, mert eddig úgy nézett ki, csak 16 pipe-os lesz.

Next stop, Wonderland.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1724 Hubert

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.122
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 07:18

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 9:46

vagy csak leherélték az r400 75%-át és kész

Ok, hogy smilie, de ez azért viccnek is rossz. Nem ruha ez hogy csak úgy kiszabjunk belole ...

Next stop, Wonderland.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1725 FragMaster

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.456
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 09:00

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 8:18

Ok, hogy smilie, de ez azért viccnek is rossz. Nem ruha ez hogy csak úgy kiszabjunk belole ...

hát ott az atinál úgyis olyan profik...megoldják :Ð

Szerkesztette: FragMaster 2005. 09. 12. 09:00 -kor

Gigabyte GA-P35-DS3, Core2Quad Q9550 + CM TX2, 2*1gb Adata 800+, 2*1gb Supertalent, MSI GeForce GTX460 Cyclone OC 1GB, SB Audigy, Chieftec CFT-550, Pioneer DVR-216D, Samsung SH-D163B, Samsung 320gb, Dell U2311H

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1726 Frosty

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.680
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 14:53

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 8:12

Rossz példa.
Az SM 3.0 szabványosított. Akárki akármikor SM 3.0 képessé teheti termékét, míg a truform, ultrashadow, stb. csak egyéni tulajdonság, amit a fejlesztõk saját maguk találtak ki, hogy lehessen mit írni a doboz hátuljára.

Igen idáig az SM3.0 elég kihasználatlan, de ennek is megvan a miértje amit már 1000-szer kitárgyaltunk.

Asus P8Z68-V, Intel Core i5 2500K@4.5GHz,Corsair A70 cooler, 2*4GB Kingston HyperX Blu XMP 1600MHz @ 1.5V, Sapphire 7970 OC Dual-X, Asus Xonar DX, Corsair AX750 750W, Creative Megaworks 550, Samsung 1TB F1 HDD, Dell U2311H

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1727 FragMaster

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.456
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 14:56

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 15:53

Igen idáig az SM3.0 elég kihasználatlan, de ennek is megvan a miértje amit már 1000-szer kitárgyaltunk.

hát jah, az x*00 sorozat legalább úgy hátráltatta az sm3-at a térhódításban, mint az fx a sm2-t...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1728 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 15:51

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 6:33

wtf?

a fogyasztást észerveszem mert nem füstöl el a gépem és bõven elég egy 360Wos táp is. Az SM3ast minek vegyem észre ha még nincs is kihasználva de ilyen alapon megint megkérdezem az ATi miért rakta bele a dx9et az r300ba?

a bf2 viszont más mert ott valami olyasmi miatt csökken a framerate amit egész egyszerûen _nem látni_, akármilyen hiperszuper kártyád van, legyen az SM1,SM2,SM3,SM4.

Ha netán a géped fogyaszt teszem azt 350W-ot,mert valamelyik alkatrész túl sokat fogyaszt (pl. VGA, hogy témába vágjon

), akkor még egy 370W-os táp elbírja azt, és nem füstöl el! De a villanyszámlát erõsen megdobja, ha netán éjjel-nappal megy, mert töltesz! De mi van, ha megnéred és észreveszed, hogy túl sokat fogyaszt a VGA... :eek:

utánanézzel és hoppá...van olyan VGA, amire ha cserélsz a teljesítmény marad, de a géped fogyasztása vissza esik mondjuk 280W-ra! Rögtön kevesebb a villanyszámla! :offtopic:

Ha pedig az SM3-at nem veszed észre, akkor miért reklámozza mindenki, hogy mennyire kell? :confused: Vagy hogy mennyire szebben néz ki az SCCT egy 6800-on az X800-hoz képest?

Enermax Modu82+ 425W PSU;Asus P5K;Intel Core 2 Duo E8200 2,66Ghz;Creative SB Audigy Player;Pioneer 216D;WD 200GB/8MB IDE;WD 320GB/16MB SATA;2x2x1GB GEIL 1066 DDR2;Samsung SyncMaster T200 ;Asus ATi Radeon HD3850 256MB

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1729 sutyi^

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.513
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 15:53

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 16:51

Ha netán a géped fogyaszt teszem azt 350W-ot,mert valamelyik alkatrész túl sokat fogyaszt (pl. VGA, hogy témába vágjon

utánanézzel és hoppá...van olyan VGA, amire ha cserélsz a teljesítmény marad, de a géped fogyasztása vissza esik mondjuk 280W-ra! Rögtön kevesebb a villanyszámla! :offtopic:

Ha pedig az SM3-at nem veszed észre, akkor miért reklámozza mindenki, hogy mennyire kell? :confused: Vagy hogy mennyire szebben néz ki az SCCT egy 6800-on az X800-hoz képest?

Idle-ben fogyaszt vagy 25-30W egy 7800GTX, vagy bármi más felsõkatos kártya...

"We are going to hell, so bring your sunblock."
"To borrow the pharse of the ancient philosopher Clarksonius, 4th century B.C. - How hard can it be?"
"Have you ever thought: Oh no, my shoehorn is far too heavy? Well, help is at hand with this special lightweight, carbonfiber ended shoehorn."
"Clarkson you great oaf!"
Twittegylet

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1730 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 15:54

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 15:56

hát jah, az x*00 sorozat legalább úgy hátráltatta az sm3-at a térhódításban, mint az fx a sm2-t...

Jobban...

2002-tõl kezdve 2004 nyaráig nem volt olyan NV termék, ami rendesen futtatná az SM2-es játékokat! Míg 2004 nyarától 2005 õszig nem volt (feltéve ha végre kijön az R520) olyan ATI termék ami ne tudná futtatni az SM3-as gameket!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1731 sutyi^

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.513
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 15:54

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 16:51

Ha netán a géped fogyaszt teszem azt 350W-ot,mert valamelyik alkatrész túl sokat fogyaszt (pl. VGA, hogy témába vágjon

utánanézzel és hoppá...van olyan VGA, amire ha cserélsz a teljesítmény marad, de a géped fogyasztása vissza esik mondjuk 280W-ra! Rögtön kevesebb a villanyszámla! :offtopic:

Ha pedig az SM3-at nem veszed észre, akkor miért reklámozza mindenki, hogy mennyire kell? :confused: Vagy hogy mennyire szebben néz ki az SCCT egy 6800-on az X800-hoz képest?

Attól függ mire használod. :omg:

Lehet irdatlan szar graft csinálni. Attól mert SM3-al megy, lehet valami rusnya.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1732 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 15:55

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 16:53

Idle-ben fogyaszt vagy 25-30W egy 7800GTX, vagy bármi más felsõkatos kártya...

OK. Nem is ez a lényeg, hanem hogy mindig az fáj,amirõl tudsz!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1733 -Turbo-

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 25.530
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 15:57

..és akkor megjött jockas és a sm3_sucks_donkey_balls.txt :o

JóSebesség

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1734 sutyi^

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.513
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 15:58

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 16:55

OK. Nem is ez a lényeg, hanem hogy mindig az fáj,amirõl tudsz!

Szerintem ha nekem 130e Ft-os VGA-ra tellene, nem elsõ sorban a havik 1k-val nagyobb villanszámla lenne a problémám asszem...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1735 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 15:59

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 16:54

Attól függ mire használod. :omg:

Lehet irdatlan szar graft csinálni. Attól mert SM3-al megy, lehet valami rusnya.

Ez is benne van a dologban! De GF6 tulajok mindig hangoztatják a SCCT kapcsán, hogy mennyivel szebben néz ki SM3-al! De honnan tudja? :confused: Gondolom látta pl. egy X800-on! De mi van, ha X800-on játszott volna vele és nem is nézte volna meg egy GF6-on? :confused: Nem mondaná, hogy igenis szebben néz ki SM3-al...

A viszonyítási alap és az hogy, hogy legfeljebb az fáj, amirõl tudsz!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1736 -Turbo-

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 25.530
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 16:01

elég LÓL amit mondasz

akkor mindjárt veszek egy FX5200at. Úgyse tudom mirõl maradok le.

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 09. 12. 16:01 -kor

JóSebesség

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1737 JoCkAs

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.842
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 09. 12. 16:04

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 8:12

Nem értek ezzel egyet! Ha soha egyik cég sem mutat semmilyen újdonságot, akkor hogy lenne fejlõdés? :confused: Itt nem azzal van a gond, hanem azzal, hogy a leghamarabb 1-2 év múlva kihasznlásra kerülõ technológiával adják el a terméket, aminek majd nem sok köze lesz sebességben az általa bevezett technológiához!

Jó hogy jött az SM3, de az már túlzás, hogy ezzel adják el!

A 9700 is jó volt, mint DX9 fícsör, de azért leginkább nem ez adta el, hanem az, hogy az akkori játékoknál is nagyon jó teljesítménnyel rendelkezett! Ki vette volna meg, ha nem csak fele olyan gyorsann futtatná a DX7&DX8-as játékokat,mint a 8500-ös? Senki...ekkor még nem volt húzó erõ a DX9-hez! Legfeljebb, ha a tartósságot is nézte valaki!