[DViD]

Idézet: arty - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 11:41

tulképpen a topikba beférnek a tizezres intel alá valo lapok, de azokhoz azért nehezebb megfelelõ sebességû és a deszkához hasonloan olcso processzort kapni

vagy már 14ezer a 2.4C/800?

Idézet

Celeron 2,4GHz 533MHz (478 pin, 256KB L2 Cache) Box    14,992 Ft  18,740 Ft 



Celeron 2,53GHz 533MHz (478pin, 256KB L2 Cache) Box    18,492 Ft  23,115 Ft 



Celeron 2,66GHz 533MHz (478pin, 256KB L2 Cache) Box    19,992 Ft  24,990 Ft 



Celeron 2,66GHz 533MHz (478pin, 256KB L2 Cache) oem    18,200 Ft  22,750 Ft 



Celeron 2400 MHz BOX /Willamette, S478/    13,480 Ft  16,850 Ft 



Celeron 2600 BOX MHz /Willamette, S478/    17,492 Ft  21,865 Ft 



Celeron 2600 OEM MHz /Willamette, S478/    14,992 Ft  18,740 Ft 



Celeron 2800 BOX MHz /Willamette, S478/    24,800 Ft  31,000 Ft 



Celeron 2800 Oem MHz /Willamette, S478/    19,992 Ft  24,990 Ft 



Pentium 4 Model 520 (2.8GHz, LGA 775, Prescott) Box    37,200 Ft  46,500 Ft 



Pentium 4 Model 530 (3GHz, LGA 775, Prescott) Box    45,792 Ft  57,240 Ft 



Pentium 4 Model 540 (3.2GHz, LGA 775, Prescott) Box    59,992 Ft  74,990 Ft 



Pentium 4(s478) 2,6C GHz/800MHz512Kb HT oem    32,980 Ft  41,225 Ft 



Pentium 4(s478) 2,8C GHz/800MHz 512Kb HT Box  36,480 Ft  45,600 Ft 



Pentium 4(s478) 2,8E GHz L2 1M cache(HT,478pin,800MHz)Box    35,500 Ft  44,375 Ft 

Ezek alapján használtan sem..

[Capri]

Nemtudom, hogy mumia vett-e már lapot, de azért leírom a tapasztalatomat.

nekem kb 3 éve volt egy ECS K7s5a-m, szerintem nagyon király volt, kicsit lassú volt de azért hozta magát. Aztán lett egy a7s333-am, ami télleg jó alaplap volt, lehetett rajta érezni, hogy minõségibb (bár nem szeretem az Asust),de valójában sz*rt se tudott, és gyors sem volt.
  Aztán azt lecseréltem egy K7s8xe R3-ra....Hát már elsõ fogásra is érzõdött hogy mért olcsóbb:) de ez mondjuk a legkevésbé érdekli a normális halandókat. Aztán sajnos egy negatív dolog ért, méghozzá hogy az alaplap nem mûködött, 2 procival is próbáltam pedig.De nembaj mert rögtön cserélték.
röviden a tapasztalatok:
jók: - mûködik
rosszak: - iszonyat lassú (fõleg a memkezelés, de a vinyót sem kezeli gyorsabban)
          - nem mûködik rajta normálisan a szorzóállítás
          - érzékeny a memóriára
De azért azt hozzáteszem, hogy szerintem nincs olyan játék, ahol akár FPSeket is számítana, hogy 25-30%al rosszabb a memkezelése...
         

[NEUROFiRE]

Idézet: GI - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 1:28

Neurofire:

nézz szét a "mi a baj az abit lapokkal" c. topicban. :)
Még link is van az annó én álltalam indított Abit fikázó topicba. :)))

Kosz, inkabb kihagyom:) Nem erdekel, hogy mitol szar, en semmit nem varok ezektol a lapoktol, pedig az enyem allitolag 'uj, javitott szeria' volt. Bazmeg, akkor milyen lehetett az eredeti...?

[^Sunrise^]

Idézet: diegho - Dátum: 2004. szept. 3., péntek - 1:49

Most vettem egy Abit BH7-et 5k-ért. De próbaképpen veszek egy IS7-E és egy MSI PT800-as lapot is. Mivel 1.6A proci alá megy ezért mindegy melyiket tartom meg. Majd amelyik jobban teccik. Ja és akkor már lehet egy Asrock Sis 655Fx-es lapot is hozatok. ramiris-ben már kapni.

fLeSs! Asus V9950 Ultra 256MB-os mennyit érhet max? Új!

Ezek kozul elvileg az IS7 a legjobb, mivel az i865-os.

[attilav]

Idézet: Ladis - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 18:23

Õszintén szólva szerintem nem a gép legfontosabb részén kellene spórolni... a rosszul kezelt memóriák, vagy vga-k esetleg merevlemezk mind az alaplap miatt lassúak...inkább gyengébb proci, de jobb alaplap, és sok memória...na meg gyors vinyó... ezeken múlik egy JÓ gép... Aztán sebességet a játékok terén már a vidókártyával lehet növelni... szóval akkor inkább költsél kicsivel többet rá, de legyen nnormális... ráadásul lassan pár dolog, ami a drágábbon rajt van, késõbb is jó lehet... én anno 40k-ért vettem az ABIT KG7 lapomat... Drága ddr memóriát kellett hozzá venni, mikor SD-korszak volt... de ez kb 2! éve... és most "cseréltem" le egy NF7-S-re... pontosabban anyámé lett a régi konfigom... Szerintem inkább vegyél 20-ért lapot, és kisebbprocit, mint nagyprocit, és szar lapot...Hidd el, jobban jársz! KG7-nél SOHA nem volt kékhalálom még 98-as windows alatt sem... szóval megérte azt a lapot... lassan 3 éves lesz, de még mindíg lehet bõvíteni...

Egyetértek. Az ECS KT600-ra annyira kicsi NB bordát tesznek hogy az nonszensz. Inkább 5e-rel többet egy jó lapért, de még a +10 sem sok annyiért már mind intel mind amd esetén jó lapokat kapni.
Tehát olyan 15-20 között van, a minõségi de még megfizethetõ kategória, aminél alábbadni sokkal többe kerül mint amennyit spórólunk egy olcsó lappal.

[^Sunrise^]

Idézet: attilav - Dátum: 2004. szept. 3., péntek - 23:22

Egyetértek. Az ECS KT600-ra annyira kicsi NB bordát tesznek hogy az nonszensz. Inkább 5e-rel többet egy jó lapért, de még a +10 sem sok annyiért már mind intel mind amd esetén jó lapokat kapni.
Tehát olyan 15-20 között van, a minõségi de még megfizethetõ kategória, aminél alábbadni sokkal többe kerül mint amennyit spórólunk egy olcsó lappal.

Ez persze nem teljesen igaz. Abban az arkategoriaban is vannak elrontott gyenge szeriak es az olcsoban is vannak hasznalhato, jol sikerult darabok.

[^Sunrise^]

Idézet: diegho - Dátum: 2004. szept. 4., szombat - 0:13

Tudom Sajna nem kaptam egy lapot sem Valamit majd kotrok holnap, remélem találok valamit a polcok alatt vagy valahol a kupiban. Azon gondolkodom, hogy most valami olcsót hagyok a gépben aztán ha kell akkor veszek jobb Dual DDR-es lapot, mert most még felesleges.

Ha szerencsed van, mar 15 alatt kapsz MSI PT880-at. Az nem eleg olcso neked?

[jzako]

Üdv!
Vettem egy Gigabyte GA-7VA-t. 7e körül volt. Minden ok vele, kivéve, hogy rossz volt a kapcsoló amivel az FSB-t lehet kiválasztani így csak 100Mhz-en akart mindig menni.
Csak azért írtam le, ne szívjon vele senki, ha nem egyedi eset.
Jani

[wferry]

udv mki
szerintem valaszthatod akarmelyiket,ha nem akarsz mindenfele extrakat ra dugdosni
.........es nekem be valtak az alaplapra integralt dolgok,csak vigyazz a memoria valasztasnal mert nem mindegyiket szeretik az alaplapok( a dragak sem).igaz nem jatszom veluk,de nekem megfelel

[Songo]

Sziasztok
barátnõm elsõ saját gépébe bevásároltunk a nyáron egy Bruttó 7500 ftos
PC Chips 848A alaplapot.
eddig kifosgástalan és stabil.
Tuning lehetõségeit nem vizsgáltam igazán de a jöv hétévégnén megnézem mit bír benne az 1,6-os duron

Egyébként van valakinek tapasztalata errõl a lapról?

Szerkesztette: FeW 2004. 09. 07. 20:15 -kor

[arty]

Idézet: FeW - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 20:14

Sziasztok
barátnõm elsõ saját gépébe bevásároltunk a nyáron egy Bruttó 7500 ftos
PC Chips 848A alaplapot.
eddig kifosgástalan és stabil.
Tuning lehetõségeit nem vizsgáltam igazán de a jöv hétévégnén megnézem mit bír benne az 1,6-os duron

Egyébként van valakinek tapasztalata errõl a lapról?

848A ?? és nem inteles ?? mivé lett ez a világ ....

[blash]

Idézet: Capri - Dátum: 2004. szept. 3., péntek - 1:30

Nemtudom, hogy mumia vett-e már lapot, de azért leírom a tapasztalatomat.
[...]
  Aztán azt lecseréltem egy K7s8xe R3-ra... [...]
rosszak: - iszonyat lassú (fõleg a memkezelés, de a vinyót sem kezeli gyorsabban)
             - nem mûködik rajta normálisan a szorzóállítás
             - érzékeny a memóriára
De azért azt hozzáteszem, hogy szerintem nincs olyan játék, ahol akár FPSeket is számítana, hogy 25-30%al rosszabb a memkezelése...

A kiemelt resszel nem ertenek egyet:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


pri master: Samsung 80 gigas, 2 mega cache-es, 7200 vinyo
sec master: vmi 40 gigas Maxtor

Persze DMA engelyezve

Ja, az alaplap egy Asrock K7S8XE+, 2500+ Barton-nal, vmilyen 256 mega rammal, angol ikszpe'vel

Szerkesztette: blash 2004. 09. 08. 03:20 -kor

[eziskamu]

Idézet: Capri - Dátum: 2004. szept. 2., csütörtök - 23:30

Nemtudom, hogy mumia vett-e már lapot, de azért leírom a tapasztalatomat.

nekem kb 3 éve volt egy ECS K7s5a-m, szerintem nagyon király volt, kicsit lassú volt de azért hozta magát. Aztán lett egy a7s333-am, ami télleg jó alaplap volt, lehetett rajta érezni, hogy minõségibb (bár nem szeretem az Asust),de valójában sz*rt se tudott, és gyors sem volt.
  Aztán azt lecseréltem egy K7s8xe R3-ra....Hát már elsõ fogásra is érzõdött hogy mért olcsóbb:) de ez mondjuk a legkevésbé érdekli a normális halandókat. Aztán sajnos egy negatív dolog ért, méghozzá hogy az alaplap nem mûködött, 2 procival is próbáltam pedig.De nembaj mert rögtön cserélték.
röviden a tapasztalatok:
jók: - mûködik
rosszak: - iszonyat lassú (fõleg a memkezelés, de a vinyót sem kezeli gyorsabban)
             - nem mûködik rajta normálisan a szorzóállítás
             - érzékeny a memóriára
De azért azt hozzáteszem, hogy szerintem nincs olyan játék, ahol akár FPSeket is számítana, hogy 25-30%al rosszabb a memkezelése...
            

Tényleg finnyás a ramokra, DE:
-sokan használnak PQI ramokat, köztük én is, és azokat rendesen viseli a lap (Hynix modullal kifagyott
suspend után)
-megjelentek újabb bios változatok, és a legutóbbiban (2.5) van direkt ezt a problémát talán megoldó új opció a setupban (valami memory tolerance vagy mi)

[eziskamu]

Idézet: eziskamu - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 12:50

Tényleg finnyás a ramokra, DE:
-sokan használnak PQI ramokat, köztük én is, és azokat rendesen viseli a lap (Hynix modullal kifagyott
suspend után)
-megjelentek újabb bios változatok, és a legutóbbiban (2.5) van direkt ezt a problémát talán megoldó új opció a setupban (valami memory tolerance vagy mi)

Elnézést! pontosítanom kell: Nekem k7s8x-em van és ahoz jó az elõbb jelzett bios, viszont utánna kell nézni az asrock weboldalán, hát ha van ahoz a laphoz jó új bios.

[arty]

Idézet: blash - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 3:18

Ja, az alaplap egy Asrock K7S8XE+, 2500+ Barton-nal, vmilyen 256 mega rammal, angol ikszpe'vel

FAR 4eva'

amugy, a k7s8xnek is ugy szar a winyokezelese mint az nf2 chipsetnek... urban legend, ezt mar az emberi agyakbol nem lehet kitörölni, hiaba abszurdum ...

[^Sunrise^]

Idézet: diegho - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 22:21

Hát 10k alatt kellett, így maradt a BH7 5k-ért. Eddig nagyon fasza.

Meddig tartod meg, 2 hetig?