[richies]

télen nem zavar

csak az elvet nem, értem.....

[Törppicúr]

Mit keres a Chieftec a PÁF-ban??????????????

Igen melegszik, mert értelmes trafó van benne, meg tele van MOSFET-tel vs vs két lassú venti. De higgyétek el, hogy a Chieftec kitalálta értelmesen, nem véletlen örök garis... Egyébként láttatok már halott chieftec tápot?   

[-Turbo-]

nekem is melegszik. Naés? 

[pet]

Az enyém kikapcsolva 36W-ot fogyaszt ennyit fogyasztott a 15"-ös moncsim is!!!!!!!!!!!!!!

Van akit ez nem zavar? (Az émászt leszámitva.)


Bekapcsolva nincs gond!


Üdv.

[stol]

Idézet: Törppicúr - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 11:16

Egyébként láttatok már halott chieftec tápot?   

Igen, már javítottam!

Pitbull topictársam döglött 360-asát.
Az SB-be megmurdelt egy elkó, és MEGÁLLT a táp.
Csendben várta, hogy megjavítsam.

Az SB szûrõ 1000uF/16V-os elkó minõséggyenge, hamar lapacitásszegény lesz.

[AMDPower]

Nekem a 420W-os nem nagyon melegszik, a két venti viszont igazán halk, mert kb 1200-t pörögnek.

szal  Chieftec rulz 

[Xikita]

Idézet: Törppicúr - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 9:16

Mit keres a Chieftec a PÁF-ban??????????????

Igen melegszik, mert értelmes trafó van benne, meg tele van MOSFET-tel vs vs két lassú venti. De higgyétek el, hogy a Chieftec kitalálta értelmesen, nem véletlen örök garis... Egyébként láttatok már halott chieftec tápot?   

én már hallottam is, láttam is mindezt 3 órával a vásárlása után bírta produkálni. szónélkül becserélték azóta semmi gáz. szeretem.

[Dr. Evil]

Van egy 420-as Chieftec valahol , ráaggatva 3x 7200rpm vinyó meg egy A64 2800+. Mondjuk a "vga" egy m64, szóval az nem eszik sokat. Lényeg a lényeg: a venti alig megy, és hideget fúj.
Persze a ház szellõzése sem rossz.

Ja, 1 ventis a táp.

[didyman]

Idézet: pet - Dátum: 2004. okt. 3., vasárnap - 20:30

Ez a forum a Chieftech tápokról szól és arra keressük a választ, hogy miért melegszenek?

Üdv.

Nahát.

Hanem arra vagyok kíváncsi, hogy az a 36 az vajon watt, avagy voltamper? Mert egyrészt nem mindegy, másrészt 36W disszipáció egy táp dobozában venti nélkül nem egyszerûen meleg, hanem forró...
Mivel mérted?
Szvsz ez az egész chieftec táp melegedés egy túlzott valami. Ha egy fogyasztásmérõvel megmutatod, hogy valóban 20-30W feletti fogyasztása van stby-ban, akkor elhiszem Neked és ezesetben ezt a tényt, amennyiben nem egyéni eset, a gyártó felé jelezni kell, mert környezetvédelmi okokból aggályos némely minõsítés szempontjából.
Komolyan írom.

Szerkesztette: didyman 2004. 10. 13. 17:48 -kor

[pet]

didyman!

kb 15 hozzászólással följebb megtalálod az általam belinkelt linket ahol ki lett tárgyalva már több mint 1 éve a melegedési problémája a tápomnak!

Üdv.

Szerkesztette: pet 2004. 10. 13. 18:51 -kor

[Dave78]

Vegyél Codegent az BIZTOS nem melegszik   Ez a fizika törvénye(az energia nem vész el csak átalakul)
Nekem is Chieftech 360as tápom van, és szerintem nem melegszik annyira mint a Codegány, ami forró levegõt fújt ki.

[didyman]

Idézet: pet - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 19:49

didyman!

kb 15 hozzászólással följebb megtalálod az általam belinkelt linket ahol ki lett tárgyalva már több mint 1 éve a melegedési problémája a tápomnak!

Üdv.

Aham.
Akkor Rive-al hasonló álláspontunk van ezügyben. Végül abbamaradt a dolog, mármint nem volt folytatás?
A szabvány az egy dolog, a kapcsoló érintkezõi köré szoktak rakni pár n-os kondit zavarszûrni, ami persze az ott vigyorgó tekerccsel rezegni fog egy sort (annak a helye a kapcsoló elõtt elfogadható, a hozzá tartozó kondikkal együtt). Ez ohmikus terhelésként pf1-el is felléphet nagyon esetleg, de ez egy jó bonyolult levezetés 3 alkatrész felett.
A kettõs érintésvédelmû készülékeknél már jó ideje egy érdekes dolog, hogy a 230-at sehol sem szakítják meg (TV, Video, hifi), a trafó, vagy SM-PS állandóan a hálózaton vigyorog-nagyon ritka a kivétel. A többit sejtheted...
A mûszer jó lehet, 7W-os kompaktcsövön a 11W a fojtó, vagy az elektronika miatt van, íme egy újabb példa, ahol átvernek, egy normális fojtótekercs rézveszteségén 3-4W simán elmegy és az elektronikus elõtét sem tökéletes, de errõl sehol sem esik szó .
És ez végülis egyedi eset? Mármint ilyen mértékû melegedés-fogyasztás? Mert ahány ember, annyi forró és kézmeleg létezik.

[pet]

Én a kikapcsolt állapotban lévö melegedési problémáról irtam nem az üzem közbeniröl, amikor tényleg nem is meleg igazán a venti 1700-1800 között forog.
Csak mindig kiakadok,hogy a legtöbb ember azt sem tudja miröl van szó és egyböl irja a hülyeségeket ahelyett, hogy visszaolvasna egy kicsit.

Utoljára szájbarágósan:
Az én tápom kikapcsolva 36W-ot fogyaszt ezért melegedik is amit elég jól lehet érezni lévén ilyenkor nem forog a venti  tehát nincs szellöztetés.
Bekapcsolt állapotban nem tapasztalok semmi rendkivülit ergo jónak tünik a höfoka.

Üdv.

[didyman]

Pet: Légyszíves ne fordulj személyeskedésbe.
Akkor tehát: van vagy volt valami továbblépés? És mennyire egyedi probléma? Nem lehet, hogy ez csak egy típusnak-szériának volt hibája?

[pet]

Már többen észrevették ezt a fajta melegedési problémát.
Már nem zavar,mert mindig lenyomom a gép elosztóját kikapcs után.
De ujból neki akarok feküdni a problémának.

Üdv

[didyman]

Komolyan írj a CT-nek ezügyben, hátha mondanak valami okosat.
Nekem úgy tûnik, hogy valamelyik szériájuk szenved ettõl, és azon belül több teljesítményû modellt is érint, viszont maga a melegedés mértéke erõsen eltérõ.

[2-More]

A szakmai részéhez érdemben nem tudok mint hozzátenni, de fentebb megütöttem a szememet az élettartam-garancia. A chieftec nem ad élettartam-garanciát a tápjaira, csak 2 évet.

[pet]

Én 5 év garival vettem!

Üdv.

[AMDPower]

én is most lestem csak, hogy e-connect meg már csak 1 évet ad rá, pedig eddig élettartam volt