[Tonic_]

Üdv
a napokban ment tönkre egy monitorom azért, mert lecsapódott a biztosíték. Után a monitor meg sem nyikkant. Persze javítható sok ezeréet, de nem szeretnék még1x így járni. Mit tegyek? Milyen védelmi módszerek vannak?

[zsombor22]

Idézet: Tonic_ - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 19:47

Üdv
a napokban ment tönkre egy monitorom azért, mert lecsapódott a biztosíték. Után a monitor meg sem nyikkant. Persze javítható sok ezeréet, de nem szeretnék még1x így járni. Mit tegyek? Milyen védelmi módszerek vannak?

Be kell rakni egy 30mA Fi-relét (a fõ elosztószekrénybe)és ez megvédi a cucokat,vagy még vannak olyan elosztók amik védnek a tüskék ellen.

Szerkesztette: zsombor22 2004. 08. 16. 21:06 -kor

[Jahno]

Idézet: zsombor22 - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 20:06

Be kell rakni egy 30mA Fi-relét (a fõ elosztószekrénybe)és ez megvédi a cucokat,vagy még vannak olyan elosztók amik védnek a tüskék ellen.

Na, a Fí relé marhára nem arra való, hogy tüskék ellen védjen.

[Johnny Mnemonic]

Ki kell cserelni!
Nekem ugyanez volt,en kicsereltem uj,lomha 10A-re,azota semmi ilyen gond.
Miert vagta le?Hany eves a kismegszakito?
Merooranal hanyas van fent?

[charlie]

inkább meg kéne keresni az okát, nem pedig elodázni..
az a monitor is szerintem nem azért ment tönkre, mert lement a biztosíték, hanem lehe, hogy az csapta le..
szépen meg kell keresni mi okozza a zárlatot...

[Tonic_]

Egy Samsung SyncMaster 753s volt. De nem hiszem hogy az vágta volna le. Már kb egy órája ment a gép és akkor történt. Ha akkor lett volna ha bekapcsolom a monitort, akkor talán én is emellett lennék. Bár kitudja az én szobámban annyi elektromos kütyü megy mindig egyszerre. A biztosítékról az infókat holnapra tudom megnézni. Egyébként nem sûrûn csapódik le a biztosíték..egyszer mindenkinél elõfordul. Csak a monitornak nem kellett volna elromlania. Most vettem egy másikat, mert a szerelõ szerint 10k értékû alkatrészt kéne cserélni benne (hát nemtom mi lehet 10k-s alkatrész  ) és már kifizettem így is rá 5k díjat a megnézésért, szal vettem egy másikat. De nem akarom hogy azzal is így járjak.

[zsombor22]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 20:18

Na, a Fí relé marhára nem arra való, hogy tüskék ellen védjen.

Olvasd el rendesen a hozzászólásomat nem azt irtam hogy a Fi relé véd a tüskék ellen,hanem azt hogy rakjon be egy Fi relét,vagy használjon olyan elosztót ami véd a tüskék ellen.

[charlie]

Idézet: Tonic_ - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 22:38

Egy Samsung SyncMaster 753s volt. De nem hiszem hogy az vágta volna le. Már kb egy órája ment a gép és akkor történt. Ha akkor lett volna ha bekapcsolom a monitort, akkor talán én is emellett lennék. Bár kitudja az én szobámban annyi elektromos kütyü megy mindig egyszerre. A biztosítékról az infókat holnapra tudom megnézni. Egyébként nem sûrûn csapódik le a biztosíték..egyszer mindenkinél elõfordul. Csak a monitornak nem kellett volna elromlania. Most vettem egy másikat, mert a szerelõ szerint 10k értékû alkatrészt kéne cserélni benne (hát nemtom mi lehet 10k-s alkatrész  ) és már kifizettem így is rá 5k díjat a megnézésért, szal vettem egy másikat. De nem akarom hogy azzal is így járjak.

akkor lehet, hogy kicsi a biztod...
ne használj annyi mindent egyszerre, vagy cseréltesd ki nagyobra

bár, azért ez elég hihetetlen, hogy egy áramszünettõl tönkremegy a monitor..

[Öregszem]

Idézet: zsombor22 - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 22:06

Be kell rakni egy 30mA Fi-relét (a fõ elosztószekrénybe)és ez megvédi a cucokat

Hogyan is véd a Fi-relé?
Csak nem úgy, hogy lekapcsolja a hálózatot?

Mert mintha a srácnál pont ez történt volna, csak a monitorja nem élte túl.

[Jahno]

Idézet: zsombor22 - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 20:58

Olvasd el rendesen a hozzászólásomat nem azt irtam hogy a Fi relé véd a tüskék ellen,hanem azt hogy rakjon be egy Fi relét,vagy használjon olyan elosztót ami véd a tüskék ellen.

Fí relé ettõl még nem a cuccokat fogja megvédni, hanem az ügyetlen embert, ha fázisba nyúl. A hülyét sajna nem, mert az eccerre fogja a nullát és a fázist, az ellen nincs orvosság Másrészt én múlt héten hajítottam akkorát a Fí relével, mint állat, fõ biztosítéktáblába ezentúl ha meglátom, akkor élbõl le tudom hülyézni a tervezõt...

[zsombor22]

Természetesen a fi relé megvédi az embert is de a berendezéseket is(pl áram ingadozás van és nagyobb áram jön a hálozaton és akkor rögtön leold),de az biztos hogy nem azért ment tönkre a monitor mert lement a biszti.

Szerkesztette: zsombor22 2004. 08. 16. 23:17 -kor

[Atti]

Idézet: Tonic_ - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 22:38

Egy Samsung SyncMaster 753s volt. De nem hiszem hogy az vágta volna le. Már kb egy órája ment a gép és akkor történt.

Nekem a féléves 753s úgy pusztult meg hogy bakapcsoláskor sercegett egy kicsit, de mûködött 3-4 órán keresztül,  kikapcsolásnál viszont csattant egy nagyot , utána csak a szervízben tudtak bele életet lehelni 

[Mono]

Idézet: Tonic_ - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 22:38

...a szerelõ szerint 10k értékû alkatrészt kéne cserélni benne (hát nemtom mi lehet 10k-s alkatrész  ) és már kifizettem így is rá 5k díjat a megnézésért, szal vettem egy másikat. De nem akarom hogy azzal is így járjak.

Általában sorkimenõ trafó van ilyesmi árban, ha az lesz zárlatos (ami elõfordul üzem közben), az csaphatja le a biztosítékot. Eddigi elmondásd alapján teljesen üzemszerûen történt a folyamat-> megmakkant a monitorod, lecsapta a kismegszakítót. SZVSZ nem fordítva kellene a hibát keresni, nagyon jó az a kismegszakító!

[Jahno]

Idézet: zsombor22 - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 22:15

Természetesen a fi relé megvédi az embert is de a berendezéseket is(pl áram ingadozás van és nagyobb áram jön a hálozaton és akkor rögtön leold),de az biztos hogy nem azért ment tönkre a monitor mert lement a biszti.

Nagyobb áram? Lakásba 30-40 amperes fí reléket szoktak ferakni, ez nem kismegszakító, hogy "nagyobb" áramnál lekapcsoljon.

[Mono]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. aug. 17., kedd - 0:28

Nagyobb áram? Lakásba 30-40 amperes fí reléket szoktak ferakni, ez nem kismegszakító, hogy "nagyobb" áramnál lekapcsoljon.

....milliamperes....

[Jahno]

Idézet: Mono - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 22:49

....milliamperes....

Milliamper arra van, hogy ha annyi különbségben elszivárog áram, akkor lecsapjon. Max. átmenõben meg ha 40 amper felett van, akkor azért old le, ez meg feltétlen nem jelent szivárgó áramot. Szóval ha kint van egy 8 amperes kismegszakító, akkor Fí relé után 8-os vezetékkel nem kellene egy autóbezúzó kézikészüléket üzemeltetni, mert akkor 40 amper felett az is leold, holott áram még nem ment félre. Enyémet gyorsan meg is lestem, azon vannak 1500 amperek is, de még csak most járom a villanyásztanfolyamot és errõl eddig nem volt szó. Amúgy mindkettõnknek igaza volt, mert 40 amperes max. terhelhetõség, és 30 millinél kioldó a szokásos. Apropopó, nem kell valakinek? Pár hetet üzemelt, ilyen paraméteres Legrand, most hajítottam ki

[lameXpert]

Idézet: Tonic_ - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 21:47

Üdv
a napokban ment tönkre egy monitorom azért, mert lecsapódott a biztosíték. Után a monitor meg sem nyikkant. Persze javítható sok ezeréet, de nem szeretnék még1x így járni. Mit tegyek? Milyen védelmi módszerek vannak?

Szóval többeknek tanulságul, a mondat helyesen így hangzik:

...a napokban ment tönkre egy monitorom, és lecsapta a biztosítékot.

[Rive]

Idézet: Tonic_ - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 22:38

Most vettem egy másikat, mert a szerelõ szerint 10k értékû alkatrészt kéne cserélni benne (hát nemtom mi lehet 10k-s alkatrész  ) és már kifizettem így is rá 5k díjat a megnézésért, szal vettem egy másikat.

Ez eléggé duma-gyanús. Az 5k-s bevizsgálási díj meg akkora lehúzás, hogy namég.

Idézet: Mono - Dátum: 2004. aug. 17., kedd - 0:27

Általában sorkimenõ trafó van ilyesmi árban, ha az lesz zárlatos (ami elõfordul üzem közben), az csaphatja le a biztosítékot. Eddigi elmondásd alapján teljesen üzemszerûen történt a folyamat-> megmakkant a monitorod, lecsapta a kismegszakítót. SZVSZ nem fordítva kellene a hibát keresni, nagyon jó az a kismegszakító!

A kismegszakító-dologban egyetértek, a monitor ügyében viszont nem. Tapasztalataim szerint olyankor, amikor a kismegszakító már hamarabb old le, mint a belsõ két-három amperes olvadóbiztosíték - aminek a sima kiégése után a kismegszakító nyugiban marad -, akkor az nagyon durva primer oldali zárlatot jelent. A szekunder oldali zárlat - pl. sorvégfok, sorkimenõ gondjai - meg szokott állni annyiban, hogy a primer védelme bekapcsol -> a monitor készenléti üzembe kapcsol és onnan nem lehet feléleszteni.

Ilyen durva zárlat _nagyon_kevés_ kivételtõl eltekintve a PTC, a primer kapcsolótranyó vagy a graetz zárlata szok' lenni. Egyik se 10k.

SZVSZ vagy kifogtad a lottó ötös sötét oldalát, vagy oltári lehúzás áldozata vagy. Esetleg béna a szervizes.

[didyman]

Ha a kismegszakítóra sok teher akaszkodik és amúgy is ki van használva ezzel (írta a topiknyitó, hogy Pakstól kér különvonalat a szobája , vagyis sok mindene va, bár csak nem mosógép meg villanyrezsó), akkor bõven elõfordulhat, hogy a kismegszakító elõbb szólal meg, pláne, ha nem lomha-persze ez kevéssé valószínû.
5k? Jól lehúztak, hallod... De Rive-val értek egyet, a belsõbb alkatrészek hibája nagyon ritkán üt ki a monitorból.

[Mono]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. aug. 17., kedd - 0:58

Milliamper arra van, hogy ha annyi különbségben elszivárog áram, akkor lecsapjon. Max. átmenõben meg ha 40 amper felett van, akkor azért old le, ez meg feltétlen nem jelent szivárgó áramot. ... Amúgy mindkettõnknek igaza volt, mert 40 amperes max. terhelhetõség, és 30 millinél kioldó a szokásos.

OK, jogos, félreértettelek!