Megint egy új gép...

(111 Oldal)
« Elsõ
←
30
31
32
33
34
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

Megint egy új gép... ide nézz be elõször, ha új gépet akarsz Értékeld a témát:

#621 -Turbo-

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 25.530
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 06. 17:09

3200 mi?S754? azt nem... de S939-es akármit lehet,(3000,3200,3500 stb)

a 90nanos procik már itt-ott vannak, jobban lehet õket húzni.

JóSebesség

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#622 DViD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 14.225
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 06. 17:44

Idézet: almighty - Dátum: 2004. nov. 6., szombat - 2:09

Szeretnék winyót is venni mert lehet lesz ADSL... Õ lenne az! Szerintetek megéri?
Maxtor nem akarok venni mert gélek hogy megszívnám vele... bár a mostani 6E040Lo-val semmi bajom nincsen. Már esett is le... stb...

Samsungot szintén nem... és Western Digial-t sem... bár ebbõl jól jöne egy Raptor!

Akkor IBM/Hitachi!

X
Join Einstein@home, SETI@home, check HWSW SETI (BOINC) site...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#623 kicsidzsi

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 19
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 06. 17:59

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. nov. 6., szombat - 18:09

3200 mi?S754? azt nem... de S939-es akármit lehet,(3000,3200,3500 stb)

a 90nanos procik már itt-ott vannak, jobban lehet õket húzni.

Természetesen Athlon64 3200+ s939!!!
Ilyen is van:
http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...7^10248,00.html

A 3500+ 77 ezerért egy kicsit magas összegnek tûnik a számomra! :-(

A 3200+ olyan 50 körül lehet. (s939!!!)

AMD Athlon 64 3200+, Winchester,0.09 µ, Socket 939, 2220.1 MHz (Dynamic Overlocking), MSI K8N Neo2, Kingston Value 1Gb Kit DDR-SDRAM PC3200 - 2*512 MBytes, His Radeon 9800Pro IceQ, Seagate 160Gb SATA, Chieftec Dragon nagytorony
Képek:
http://www.geocities.com/gregorius_honlapja2/IMG_0303s.jpg
http://www.geocities.com/gregorius_honlapja2/IMG_0304s.jpg
http://www.geocities.com/gregorius_honlapja2/IMG_0307s.jpg

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#624 kicsidzsi

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 19
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 06. 18:18

Idézet: kicsidzsi - Dátum: 2004. nov. 6., szombat - 18:59

Természetesen Athlon64 3200+ s939!!!
Ilyen is van:
http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...7^10248,00.html

A 3500+ 77 ezerért egy kicsit magas összegnek tûnik a számomra! :-(

A 3200+ olyan 50 körül lehet. (s939!!!)

HyperTransport™ Technology Yes, one 16x16 link @ up to 1600 MHz (754-pin) or 2000 MHz (939-pin)

Ez azt jelenti, hogy a Hyper Transport a Athlon64 3200+-ban is benne van? (s939!!!)
A 3000+-ban meg nincs?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#625 -Turbo-

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 25.530
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 06. 18:19

de, mindegyikben benne van..

JóSebesség

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#626 kicsidzsi

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 19
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 06. 20:38

Az Athlon64 3500+ (s939!!!) megéri a plusz lóvét? (77zseton) Vagy a 3200+ (s939!!!) is jó lesz? (50 körül)
Csak az órajel a különbség a kettõ között, vagy esetleg más is? (cache, Hyper Transport, 90-130 nanométer...?)

MSI K8N Neo2 Platinum (s939 Nforce3 ULTRA, SATA R, LAN, 7.1aud) lapba raknám!

Tényleg! Kinek melyik alaplap jön be? A fenti vagy az:
Asus A8V Deluxe (Via K8T800Pro, skt939,Athlon64,SATA-R,Gb Lan )

Asus, vagy MSI? VIA, vagy Nvidia...?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#627 -Turbo-

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 25.530
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 06. 20:39

3200, nem éri meg azt a plusz pénzt a 3500.

Én egy Abit AV8-at vennék, az egyik legjobb tuninglap. Persze ez szubjektív. Az MSI is nagyon jó. Az ASUSt inkább hanyagolnám.

JóSebesség

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#628 evone

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.368
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 06. 21:56

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. nov. 6., szombat - 18:44

Akkor IBM/Hitachi!

Mert? Rossz a Seagate?? Volt már vele valakinek problémája???

macbook air 2014

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#629 DViD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 14.225
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 07. 00:04

Idézet: almighty - Dátum: 2004. nov. 6., szombat - 22:56

Mert? Rossz a Seagate?? Volt már vele valakinek problémája???

Nem, dehogy. Mindig is seagate-m volt, most is azt vettem volna, de ez gyorsabb. Sokkal..

X
Join Einstein@home, SETI@home, check HWSW SETI (BOINC) site...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#630 DViD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 14.225
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 07. 00:09

Idézet: kicsidzsi - Dátum: 2004. nov. 6., szombat - 21:38

van mar 3000+ S939 itthon...

X
Join Einstein@home, SETI@home, check HWSW SETI (BOINC) site...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#631 evone

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.368
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 07. 00:09

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 1:04

Nem, dehogy. Mindig is seagate-m volt, most is azt vettem volna, de ez gyorsabb. Sokkal..

Pontosan mi a típusa???

macbook air 2014

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#632 DViD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 14.225
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 07. 00:44

Idézet: almighty - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 1:09

Pontosan mi a típusa???

A hitachinak? Jajj...
Sose tudtam megjegyezni...

ilyen, 160-as, SATA-s

X
Join Einstein@home, SETI@home, check HWSW SETI (BOINC) site...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#633 evone

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.368
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 07. 00:46

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 1:44

A hitachinak? Jajj...
Sose tudtam megjegyezni...

ilyen, 160-as, SATA-s

Az enyém könnyû .:::

Maxtor 6E040LO
hosszúnak tûnik de naon könnyû...
egyébként ezt nem adom el... meglesz pluszba. Hogy legyen 200Gb...

Meg különbenis már nagyon a szívemhez nõtt!

macbook air 2014

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#634 DViD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 14.225
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 07. 01:00

Idézet: almighty - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 1:46

Az enyém könnyû .:::

Maxtor 6E040LO
hosszúnak tûnik de naon könnyû...
egyébként ezt nem adom el... meglesz pluszba. Hogy legyen 200Gb...

Meg különbenis már nagyon a szívemhez nõtt!

Miert, ez meg 7K250...

X
Join Einstein@home, SETI@home, check HWSW SETI (BOINC) site...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#635 evone

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.368
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 07. 01:04

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 2:00

Miert, ez meg 7K250...

Beletörik a nyelvem...

hétkákettõötven

A "k"-nál már mondanám a 250-et!

macbook air 2014

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#636 MPCRS

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 963
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 07. 01:19

Ha új gép... VIA KT600-as deszkába ne tegyetek ATI Radeon 9600XT kártyát!
(Sok alaplap van még, amelyek BIOS-ában még nem "javították" a KT600 hibáját... (Biostar M7VIT Grand + Club3D ATi Radeon 9600XT))
Addig is: AGP 4X, Fast Writes OFF, AGP 3.0 Calibration Cycle DISABLED, és így eldöcögnek együtt...

Hogy az isten rogyassza rá az eget a VIA-ra... :rolleyes:

Szerkesztette: MPCRS 2004. 11. 07. 01:21 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#637 evone

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.368
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 07. 01:20

Idézet: MPCRS - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 2:19

Ha új gép... VIA KT600-as deszkába ne tegyetek ATI Radeon 9600XT kártyát!
(Sok alaplap van még, amelyek BIOS-ában még nem "javították" a KT600 hibáját...)
Addig is: AGP 4X, Fast Writes OFF, AGP 3.0 Calibration Cycle DISABLED, és így eldöcögnek együtt...

Hogy az isten rogyassza rá az eget a VIA-ra... :rolleyes:

Hogy dõlne rá a ház....
:lol:

macbook air 2014

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#638 vasste

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.212
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 11. 07. 01:20

Idézet: almighty - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 1:04

Beletörik a nyelvem...

hétkákettõötven

A "k"-nál már mondanám a 250-et!

Ez kissé olyan, mint az ASUS lapok BIOS-a

Aki Athlon64 vásárlásán töri a fejét, annak lényeges lehet:

Idézet

Az AMD szerint a vállalat 90 nanométeres technológiával készülõ processzorai - ellentétben az Intel hasonló termékeivel - kevesebbet fogyasztanak 130 nanométeres társaiknál.

A cég közzétette az Athlon 64 processzorok fogyasztását és hõtermelését összefoglaló dokumentumot (AMD Athlon 64 Processor Power and Thermal Data Sheet), amely szerint az új 90 nanométeres chipek fogyasztása teljes terhelés alatt sem haladja meg a 67 wattot, és az úgynevezett "Cool'n'Quiet" energiatakarékossági funkció használata esetén - 1 GHz-es órajelen - ez az érték akár 21 wattra is lecsökkenhet. A jelenleg kapható 130 nanométeres processzorok maximális fogyasztása ennél jóval nagyobb, és teljes terhelés esetén eléri a 89 wattot.

Az AMD kínálatában jelenleg három 90 nanométeres chip kapható: az Athlon 64 3000+, Athlon 64 3200+ valamint az Athlon 64 3500+, melyek 1,8, 2 és 2,2 GHz-es órajelen futnak. Mindhárom processzor 512 kB másodszintû gyorsítótárat és 1000 MHz-es HyperTransport buszt foglal magában. A csúcskategóriás processzorok - az Athlon 64 3800+, 4000+, illetve az Athlon 64 FX-55 - továbbra is 130 nanométeres gyártástechnológiával készülnek.
Az AMD szerint a csökkentett fogyasztás jelentõs elõrelépésnek számít, hiszen a nagy rivális Intelnek nem sikerült hasonló eredményt elérnie 90 nanométeres processzoraival - igaz, a 90 nanométeres Prescott chipek fogyasztása elsõsorban a megnövekedett tranzisztorszám miatt nem csökkenhetett. Az AMD ugyanakkor továbbra is azt javasolja az alaplap-gyártó vállalatoknak, hogy termékeiket 105 wattos fogyasztásra készítsék fel. Az Athlon 64 FX-55 - amely jelenleg a cég zászlóshajója - ugyanis 104 wattot fogyaszt, és egyelõre nem lehet tudni, hogy a 90 nanométeres változat mennyiben hoz majd javulást ezen a téren.

Az AMD szerint ugyanakkor az alaplapok tûrõképességét egyelõre szükségtelen tovább emelni, és a 2005 második felében megjelenõ ikermagos processzorok sem fogják meghaladni a jelenleg érvényes küszöbértéket.

Forrás: SG
Itt egy kép az újfajta csomagolásról, szerintem nagyon ízlésesre sikerült, gratula!
Kép