[-Turbo-]

a P3 még zsírabb.

[Telcontar]

Idézet: monolith - Dátum: 2005. ápr. 21., csütörtök - 19:40

Figyelj, szerintem vegyed a cerkát. Azért mondom, mert még én is olyanon nyomom, nekem semmi gindom nem volt vele, nagyon hálás kis proci, most ugysem mondok olyat hogy még ma ia megállja a helyét a mindennapi használatban, pedig ez az igazság, lehet hogy megköveznek érte, de nagyon zsír jószág.

Ez mind igaz. De az a +128 kB L2 cache bizony számít. Az 50 MHz-nyi különbség az órajelben sokkal kevésbé. Ráadásul tuninggal el is tüntethetõ - mindkét procinak 1 GHz körül van az elméleti határa. A valós elérhetõ órajel is esélyes a 900 - 950 MHz-re. FSB-je mindkét procinak 100 MHz - ebben nincs különbség közöttük. És ami még fontos lehet - már árban sincs jelentõs különbség.

A PIII a +128 kB cache miatt valóban 10-15%-kal teljesíthet többet. A pontos érték nyilván alkalmazásfüggõ is.

[Telcontar]

Idézet: Tüzes13 - Dátum: 2005. ápr. 21., csütörtök - 19:16

Sajna csak a csipszethez van driver , de nekem teljes telepitõ lemez kéne. Elég gyatra a lehetõség az ASUS a kicsit régebbi termékeihez. OK ... P 750. thx . Százalékosan mennyivel ütõsebb ( ) a 750-es mint a cerka 800-as?? 10-15% ???

Az olasz szerverükön én láttam minden frinc-franchoz drivert, nemcsak az IDE-vezérlõhöz. Hangkarira határozottan emlékszem. De érdemes feltúrni a többi szervert is a driverek után, ha az egyik helyen nem leled.

Persze, ha valaki tud adni telepítõ CéDát, akkor használd azt - bár azon tutira nem a legfrissebb driverek vannak.

Szerkesztette: Telcontar 2005. 04. 21. 19:47 -kor

[Tüzes13]

A Celeron 100MHz 8x100, a Pentium 133MHz  6x133 !  L2 :  Celi 128KB Penti 256KB
Kérdés...  Mi a külömbség?? :  P III 800MHz  vs  P III 800EB MHz.  Mit takar az EB jelölés? :confused:

[Tüzes13]

Csak azért érdeklõdöm,mert ezek vannak benn a bontóban az áruk egységesen 5-5ezer huFt.

[Omega]

Idézet: Tüzes13 - Dátum: 2005. ápr. 21., csütörtök - 20:23

Csak azért érdeklõdöm,mert ezek vannak benn a bontóban az áruk egységesen 5-5ezer huFt.

Az 'EB' FC-PGAII, tehát más foglalatú, a belsõ órajele 133MHz, kevesebbet fogyaszt és hûvösebb.  A legjobb TUSL2-C lapba egy ilyen.  A Celeront felejtsd el, fõleg, ha azonos árban adják.

[Tüzes13]

thx mindenkinek a helpekért   Most már csak egy telepitõ CD kéne.    csak 1 egy one  ...........................................................................

[Telcontar]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. ápr. 21., csütörtök - 20:30

Az 'EB' FC-PGAII, tehát más foglalatú, a belsõ órajele 133MHz, kevesebbet fogyaszt és hûvösebb.  A legjobb TUSL2-C lapba egy ilyen.  A Celeront felejtsd el, fõleg, ha azonos árban adják.

Elmegy az a sima FC-PGA-ban is. A legjobb választás valóban az "EB" jelölésû, a 133 MHz-es FSB (és nem belsõ órajel! ) miatt.

[Omega]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2005. ápr. 21., csütörtök - 20:49

Elmegy az a sima FC-PGA-ban is. A legjobb választás valóban az "EB" jelölésû, a 133 MHz-es FSB (és nem belsõ órajel! ) miatt.

[Tüzes13]

Nos ez vagyon a P III -ra irva ,ezt irtam fel:  800/256/133/1.7V

[Telcontar]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. ápr. 21., csütörtök - 20:56

Külsõ órajel (FSB): 133 MHz. Belsõ órajel: 800 MHz. A proci belsõ adatbusza 800 MHz-en üzemel, akárcsak az L1 és L2 cache vezérlõstül, tokostul-vonóstul.

Egy PIII-800EB MHz procit üzemeltem be nemrégen a rokonságnak egy "mezei" FC-PGA lapban. Az FC-PGA2 a Tualatinok foglalata.

[Telcontar]

Idézet: Tüzes13 - Dátum: 2005. ápr. 21., csütörtök - 21:04

Nos ez vagyon a P III -ra irva ,ezt irtam fel:  800/256/133/1.7V

Vedd meg bátran. 5000-ért egyáltalában nem rossz vétel. Hasítani fog vele az XP is, ha adsz alá legalább 256 MB RAM-ot.

Szerkesztette: Telcontar 2005. 04. 21. 20:19 -kor

[Omega]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2005. ápr. 21., csütörtök - 21:07

Külsõ órajel (FSB): 133 MHz. Belsõ órajel: 800 MHz. A proci belsõ adatbusza 800 MHz-en üzemel, ...

[Omega]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2005. ápr. 21., csütörtök - 21:07

...
Egy PIII-800EB MHz procit üzemeltem be nemrégen a rokonságnak egy "mezei" FC-PGA lapban. Az FC-PGA2 a Tualatinok foglalata.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Omega]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. ápr. 21., csütörtök - 21:39

A korábbi 100, illetve 133 megahertzrõl 400 megahertzre növelték a külsõ sín (FSB - Front Side Bus) órajelét. Sajnos, ez a lábkiosztás megváltozásával is járt, ezért a Pentium 4 még az alacsonyabb sínórajellel sem használható a 370-es PPGA/FCPGA foglalatokban, új lapkakészlet és új alaplap kell hozzá.

Csak hogy tudjam, mivel dobálózok. És az olvasók is.

[Blem]

hell

notebook vasarlashoz szeretnem a segitsegeteket kerni.
valojaban a proci tipus kozt nem tudok donteni , mert nem talaltam megfelelo teszteket. a pentium M-et kimondottan notebookokba ajanljak, de az amd-nek mik ebben a kategoriaban a megfeleloi?
sajnos a vasarlast nagyban befolyasolja a penz (olyan 30ezer koronam van ra, az kb 200 ezer forint (ado nelkul)) ebben az arkategoriaban kernem a tanacsotokat.
van par gep, ami szimpinek tunt ebben az arfekvesben, de nem ismerem ki magam koztuk
BenQ JoyBook 2100E P1.5
ACER 1362LM S2800
ACER 2203LC Celeron 2.8
HP nx6110 CM360
szoval melyik procifajta jobb az (alsokategorias) notebookokba?

[netcobra]

Idézet: Blem - Dátum: 2005. ápr. 22., péntek - 1:11

hell

notebook vasarlashoz szeretnem a segitsegeteket kerni.
valojaban a proci tipus kozt nem tudok donteni , mert nem talaltam megfelelo teszteket. a pentium M-et kimondottan notebookokba ajanljak, de az amd-nek mik ebben a kategoriaban a megfeleloi?
sajnos a vasarlast nagyban befolyasolja a penz (olyan 30ezer koronam van ra, az kb 200 ezer forint (ado nelkul)) ebben az arkategoriaban kernem a tanacsotokat.
van par gep, ami szimpinek tunt ebben az arfekvesben, de nem ismerem ki magam koztuk
BenQ JoyBook 2100E P1.5
ACER 1362LM S2800
ACER 2203LC Celeron 2.8
HP nx6110 CM360
szoval melyik procifajta jobb az (alsokategorias) notebookokba?

Hello!
Javaslom itt kerdezz notebook ugyben, ezert van: https://forum.hwsw.h...showtopic=84269

[Blem]

koszi

[Bbarnamaci]

Hi! Új gép vásárlása elõtt állok! Athlon 64-en gondoltam hogy veszek. Íme a konfig amire gondoltam:

AMD ATHLON 64 3000 S939
512MB DDR400 PC3200 Samsung (2db)
SAMSUNG 160 GB 7200RPM (8MB CH.)
ABIT AN8 PRO NFORCE4 DUAL CH. A150 U2.0 SA
ATI RADEON RX700 PRO 256 MB DDR TV DVI PCIE

Pls írjatok vissza hogy jó ez a a konfig, ha nem akkor mit cserélnétek le másra. Köszi

[Csücsök]

Idézet: Bbarnamaci - Dátum: 2005. ápr. 24., vasárnap - 10:13

Hi! Új gép vásárlása elõtt állok! Athlon 64-en gondoltam hogy veszek. Íme a konfig amire gondoltam:

AMD ATHLON 64 3000 S939
512MB DDR400 PC3200 Samsung (2db)
SAMSUNG 160 GB 7200RPM (8MB CH.)
ABIT AN8 PRO NFORCE4 DUAL CH. A150 U2.0 SA
ATI RADEON RX700 PRO 256 MB DDR TV DVI PCIE

Pls írjatok vissza hogy jó ez a a konfig, ha nem akkor mit cserélnétek le másra. Köszi

Persze, hogy jó!!! De mire, az itt a kérdés!!! 
Leírhatnád 1-2 szóban, hogy mire használnád, mert hogyha csak szövegszerkesztésre kell, akkor a 486-osnál jobb nem kell!