[Eperkutyus]

Idézet: Viper0us - Dátum: 2004. szept. 14., kedd - 13:58

  ez érdekes.. mivel a 9700 dx9-es... és elég szépen viszi még a mai játékokat is..

nemértesz.

9700 Pro alatt egyik kártya sem olyan erõs, hogy elbírja az izom DX9 effekteket normális FPS-sel.

így értem.


haver is megvette 9600 Pro-t hát nem egy nagy durranás el kell mondjam...

[Eperkutyus]

Idézet: Viper0us - Dátum: 2004. szept. 14., kedd - 14:00

még érdekesebb    9600 nem tud semmivel se többet mint a 9700. Sõt..

megint félreértesz

szóval nem mondtam hogy 9600 jobb lenne vagy ilyesmi lol

9700 Pro az elég izom egy kártya, közel nem 9600, de inkább 9800 kategória

9600-ason a Far Cry ... -> szal szar.

[Eperkutyus]

Idézet: Viper0us - Dátum: 2004. szept. 14., kedd - 14:01

ez hülyeség.

kurvára nem

majd olvass utána


amúgy meg 

[Eperkutyus]

Idézet: sadam - Dátum: 2004. szept. 4., szombat - 22:12

Ti milyen driverrel külditek a ti4200-at ? Mert nekem a 61.77 van fent ezzel csak a doom megy jól a többi meg rondán néz ki ! Ja és jó lenne ha International lenne.

44.03

a DX8-as kártyákra a Detonator való, az FX-ekre meg az utána jövõk.

nem mindegy, milyen driver milyen kártyaszériára van optimalizálva.

márpedig a Ti nem mai darab.

Egyébként volt is valami teszt nvidia driverekkel kapcsolatban még régebben, én ez alapján választottam a 44.03-at.

Megvan az Omega féle verzióban is, az archív részben, www.omegadrivers.net (vagy com nemtom lusta vok megnézni)

Ha omegát teszel (de mást is), a refresh rate-et NE (!) a MultiRes-sel kezeld, hanem a hagyományos nvRefreshTool-lal !

Nekem a CS nem tartotta Ti karimon a 100 fps-t füst nélkül MultiRes-sel lol

szal az kaki.

de a 44.03-at csak ajánlani tudom.

[Viper0us]

Idézet

kurvára nem

szóval azt állítod, hogy a ti gyorsabb az fx-nél dx9-ben, mert az nem tudja megjelníteni a dx9 effekteket?

nah, nemár... nézz meg 1-2 tesztet.. ezekszerint egy gf2mx-en most jól futna a doom3, mi? 

[redanger]

hi mindenkinek

én most tervezek beszerezni egy ilyen vga-t. remélem megy majd rendesen, eddig elég jó tapasztalatok voltak vele, és, hogy nem megy a dx9 rajta kit érdekel... viva la gef4 ti sorozat.

bye

[Viper0us]

Idézet

és, hogy nem megy a dx9 rajta kit érdekel...

mondjuk téged ha valami új játékkal akarsz játszani 

[Bl@tty]

Helló mindenki!

Most tervezem egy Abit Sil. Ti 4200 128 Mb-n a hûtés cseréjét. Ti mit ajánlanátok (Zalman HP kizárva!!)?
Én gondolkodtam a következõkön:
1: Vantec IcebergQ 4 Pro (CCB-A4P) (3,5 eFt)
2: CoolerMaster CoolViva VHC-L61 (5 eFt)
3: ThermalTake GF4 Cooler (kb. 3 eFt)
4: Titan TTC-CUV2AB (3 eFt)
A lényeg az lenne, hogy a memóriákat is szeretném hûteni (mind a 8-at, nem BGA), ez persze a CoolVivánál nem tudom lehetséges-e, ha igen akkor oda külön vennék Zalman (ZM-RHS1) bordákat 2 db ezresért (vagy tudtok jobbat, alacsonyabbat). Errõl a kombóról esetleg tud valaki infót mondani, mert ugyebár ez újabb videokártyára is átszerelhetõ, így a késõbbi upgrade során maradhatna.

Elõre is köszi!
Üdv

[redanger]

Idézet: Viper0us - Dátum: 2004. szept. 15., szerda - 10:33

mondjuk téged ha valami új játékkal akarsz játszani 

hi mindenkinek

eddig is jól el voltam agef4 mx440-el, de sajnos már a nem minden játék megy el rajta... nekem nem nagyon számít egy játéknál, hogy  ateljes features ki van használva vagy sem, az a lényeg, hogy jó games legyen. és ha nem akarsz vagyonokat költeni rá, szerintem tökéletesen megfelel egy ilyen karesz...

bye

[Viper0us]

mit értesz vagyon alatt? pl 40-ért már kapsz 5900XT-t. Vagy 30-ért 9600PRO-t. Nem olyan vészesek, és jobban jársz mint egy Ti-vel. SZVSZ

[gerlaip]

Véleményem szerint a ti4200-ashoz is jók, sõt kellenek az 56.xx-es sõt szvsz a 61.xx-es driverek is. Az új játékok nem mennek jól a régi driverekkel. 3 hónapja adtam el a ti4200-ast és 56.82-es starstorm volt hozzá a legjobb, ha pl. Prince of Persia-t vagy CMR4-et vagy Far Cry-t toltam. Sõt mielõtt megvettem a 6800GT-t, GF2 mx400-at használtam 2 hónapig és ahhoz is kellett az 5x.xx-es driver, hogy a CoD vagy a Delta Force BHD, vagy a Colin4 menjen. (Colin4 ment vele medium beállításokkal 800x600-ban, igaz kb 20 fps-sel.)

Nekem az alábbi konfiggal és a Ti4200-assal 13080 pontot ment a 3DMark2001. A proci akkor 3,01GHz-en ment, a karesz 315/570-re volt húzva, és a 40.72-es detonátor volt fent.

Szerkesztette: gerlaip 2004. 09. 15. 12:39 -kor

[=Oli=]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2004. szept. 14., kedd - 13:38

végül még annyit, bár ez  lehet itt, hogy szvsz DX9-es gamét 9700Pro alatt megpróbálni nem érdemes. Nem bírja el a GPU (nekem legalábbis nem folyamatos az, ami 50-60 fps alatt megy).

Hát ezzel vitatkoznék! Végigtoltam a Farcry-t és a Doom3-at is 1024×768-ban high-on. Nem néztem az Fps-t, de mindegyik játék szépen futott. Talán a Doom jobban megizzasztotta. A 9600pro még mindig nagyon jó, fõleg, hogy olcsó pénzér dobálják.

[redanger]

Idézet: Viper0us - Dátum: 2004. szept. 15., szerda - 12:18

mit értesz vagyon alatt? pl 40-ért már kapsz 5900XT-t. Vagy 30-ért 9600PRO-t. Nem olyan vészesek, és jobban jársz mint egy Ti-vel. SZVSZ

hi mindenkinek

én olyan 16-18e Ft. körülre gondoltam. az a 30-40e már egy kicsit sok nekem.

bye

[Viper0us]

25-ért Radeon 9550? Megéri! De a Ti is nagyon jó választás. Csakhát elég öreg szegényke.

[redanger]

hi mindenkinek

egy mx440 után nekem nem olyan öreg a Ti sorozat... ja és az én szemem már ráállt a 15-18 fps-re    ha esetleg több az már bántaná.

bye

[Viper0us]

[Eperkutyus]

Idézet: Viper0us - Dátum: 2004. szept. 15., szerda - 8:33

mondjuk téged ha valami új játékkal akarsz játszani 

melyik DX9-es játék mondta eddig a DX9-re képtelen GF4-emre, hogy "bocs cserélj VGA-t mert ezen nem fogok menni neked"


hmm?


nem érted a lényeget, mi ?


azért gyorsabb egy DX9-es játékban, lásd Far Cry mondjuk, a GF4 Ti, mint az FX vele azonos súlycsoportúja, mert kábé ugyanannyi GPU erõ bír el a grafikával, csakhogy az FX a DX9-es effektekkel is dolgozik, míg a Ti nem.

Magyarul lassabb lesz az FX-en a game bazz

Nemtom, követhetõ-e

Szerintem tök logikus.

a 9600 sem hoz annyi fps-t abból, amit láttam, pont ugyanezen dolgok miatt, Far Cry-ban, mint a Ti kari.

szebb, gyönyörûbb. és?

lassabb. vágod sokra mész vele, mikor kinyílik a tér az erdõ óceán stb. fele, lõsz hármat, és furán tapasztalod, hogy nem folyamatos az a gönyörû kép..


SZal..




peace.

[Eperkutyus]

Idézet: redanger - Dátum: 2004. szept. 15., szerda - 7:46

hi mindenkinek

én most tervezek beszerezni egy ilyen vga-t. remélem megy majd rendesen, eddig elég jó tapasztalatok voltak vele, és, hogy nem megy a dx9 rajta kit érdekel... viva la gef4 ti sorozat.

bye

ez az elõnye.


egy relatív erõs GPU, aminek nem kell megbírkóznia a DX9-es effektekkel is.

tehát a vele DX8-ban nagyjából azonos súlycsoportú 9600-as Radeonokkal illetve FX5600-asokkal szemben élvez egy olyan elõnyt, hogy a DX9-es játékok többségében egyszerûen komplett elmaradnak a DX9 effektek és hatások, és a játék teper mint az állat, míg az újabb karikon szépen izzadnak keményen a GPU-k. Esetleg ha kikapcsolják a speckókat... gyorsul... de akkor meg minek a kártya.

Érted

Ahhoz, hogy FX5600-on normális FPS-sel kenjem a játékot, le kell butítanom a grafikát valami épkézláb szintre.

És akkor nagyjából ott vagyok, mint a GF4 Ti karesszal, kinézetre. De sebaj, a kártyám jópár ezerrel többet ér mint egy GF4 Ti ... akkor miért is adtam ki többet érte?

A doom3 külön kategória, teljesen suxx az egész, hogy még 9800-on se éppen rakéta...


A far cry nagyon szép példa arra, hogy mire képes a GF4 Ti.

Indítsd Far Cry-t FX 5600-oson 1024 high-ban, mérj fps-t, aztán 128 megás korrekt GF4 Ti-n ugyanezt.

Elég poén lesz, ígérem

[Viper0us]

  Na ne már.... GF2MX csak dx7.1, szóval akkor még a dx8-at se tudja, magyarul gyorsabb a doom3-ban? 

[Viper0us]

Idézet

Indítsd Far Cry-t FX 5600-oson 1024 high-ban, mérj fps-t, aztán 128 megás korrekt GF4 Ti-n ugyanezt.

Elég poén lesz, ígérem

az a poén, hogy te azt hiszed a ti 4200 veri az fx-et dx9-ben.