[Rockmenyét]

Kösz a hozzászólásokat, már meg is van gyógyítva a kicsike!
Legalábbis nagyjából.
Csak most vettem észre, hogy egy 1000uF/10V-os elkó szépen fel van púposodva. Elég érdekes, hogy tök kicsi, méretre kb. a 470uF/6.3V-osokra hasonlít, gondolom nem véletlenül ) Szóval nem bírta a gyûrõdést.
Ezt kicseréltem, a kártya melegedése érezhetõen csökkent, és a sípolás is elmúlt.... EGY DARABIG!
Most ahogy ezt írom, a mûtét után olyan 10 perccel, megint kezdi, de sokkal halkabban.

Van pár kondi a táp inverter körül, ami rendesen melegszik, de nincs rajtuk "púposodás". Cseréljem ki ezeket is szerintetek?

[Waveson]

Na meséljetekvalami izgit...
Amúgy sokat gyorsulnának a játékok, ha mondjuk a 2000@1880Mhz-s Athlon xp-met lecserélném mondjuk egy 3200 körülire?
Sempron vagy 64...akármi Csak hogy sokat gyorsulna? Vagy inkább a VGA-t cseréljem 6600GT-re?!

[sKeLeToR]

Idézet: Waveson - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 16:20

Na meséljetekvalami izgit...
Amúgy sokat gyorsulnának a játékok, ha mondjuk a 2000@1880Mhz-s Athlon xp-met lecserélném mondjuk egy 3200 körülire?
Sempron vagy 64...akármi Csak hogy sokat gyorsulna? Vagy inkább a VGA-t cseréljem 6600GT-re?!

Szerintem cseréld le az egész gépedet pléjsztésön háromra

[Waveson]

Idézet: sKeLeToR - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 15:01

Szerintem cseréld le az egész gépedet pléjsztésön háromra

Hagyá nem kell nekem plajfos
Mostanában gondolkozok egy vízhûtésen khm...
Egyik haveromnál láttam, és gyönyörûen volt overklokkolva a gépe.. 1800+,gef4ti4200, de valami brutális órajelekkel...

[Waveson]

Jóde én akkor se értem hogy hogy lehet hogy 9950et csinál kb 3dmark 2000ben defaulton (1024x768x16), 640x480ban viszont csak 9400at....
Ez így elég furcsa.
Lehet hogy régebbi detonátor kéne ahhoz hogy többet nyomjon 3dmark 2000ben? Aszonták @1880Mhz-s Athlon XPnek többet kéne gef4tivel..

[Waveson]

ja és 1280x1024x16ban pedig 9021 pontot....
Szalígynagyon érdekes, elméletileg igen nagy különbségeknek kéne hogy legyenek..

[GAI]

Idézet: Waveson - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 19:27

ja és 1280x1024x16ban pedig 9021 pontot....
Szalígynagyon érdekes, elméletileg igen nagy különbségeknek kéne hogy legyenek..

Ezt hívják processzor limitnek.

[Waveson]

Annyira gyors lenne a gef4 titán hogy limitálja a processzor?
Bár lehet, mindjárt megnézem a 3dmark 2001ben, ott igencsak többet kell festegetnie...
Kipróbálom 640ben és 1024ben is és beszámolok róla.. Egyenlõre csak az elsõ tesztet.

[Waveson]

Na gyermekeim, íme az eredmények, természetesen a bokámat azt lefostam, ha kell felrakok képeket.
konfig az aláírásomban szereplõ szobai gép, 2000+@1880, gef4ti4200,512 ram..
3dmark 2000 1024x768x16: 9646
3dmark 2000 640x480x16 (!!!): 9616 (!!!!)!!!! ?!?!?! 
És a legjobb:
3dmark 2001 640x480x32(!) tehát 32 bit nem 16: 9776 pötty.
Vagyis többet csinál 640x480x32ben 3dmark 2001ben mint 640x480x16ban 3dmark 2000ben!
Azért ez nagyon dúrva...
Megjegyzem gef2 mx 400am 10217 pontot csinált 3dmark 2000ben 640x480ban:D (1024x768ban 5369-et, ez így normális is fõleg mivel mx, 3dmark 2001ben defaulton 2909et)
És a proci csak 2000+on ment.
VISZONT!
A Most Wanted pl 50fps-el szaladgál 800x600ban, míg 1024ben képes lemenni néha 20 alá is max környezetgrafika+autó geometria, és minimum az összes többi.(gef4tirõl van most már szó)
Ez biztos driver miatt van.
A 3dmark 2001 640x480x32ben 9776ot csinál, viszont 1024x768x32ben kevesebbet , kb 7500at ha jól emléxem.
Ezek driver miatt vannak, vagy mi a franc?!

[Waveson]

Idézet: GAI - Dátum: 2006. márc. 1., szerda - 18:43

Ezt hívják processzor limitnek.

Hali!
De nem, mert a 4x.xxös driverekkel hatalmas különbség van 640x480, 800x600, és 1024 között.
Gef4et nem limitálja egy 1880ra húzott athlonállat...
Viszont a 7x.xxes detonátoroknál néha még gyorsabban is ment 1024ben, gondoltam utánajárok, kipróbáltam a 42.xxakármelyiket, és lestem mint hal a szatyorban..
30-70% gyorsulás... Az ilyen régebbi dx-et használó játékok iszonyat fps növekedést produkáltak (grafika ugyanolyan maradt természetesen!), az újaknál is hasonló, pl mw inkább az 50-60fps felé konvergál, idáig inkább a 20 felé..
Szal vicces, igazándiból nem jöttem még rá hogy miért is jobb ha újabb videókártya drivert használok? Azért mert lassabb lesz? vagy valami más negatívuma is van még?      
LOEL!
MÁS: GEF4TI RULZ!
Vízhûtés oszt 350/700 gogo..
Ismerõsöm így moddolta. Érdekes eredményeket produkál, mondjuk úgy hogy "új kártya született belõle" .
Szerintem valóban nagyon jól sikerült az nvnek ez a kártyája!

[lada22]

Hali!

Nekem is egy Inno 3D Gef 4Ti-m van.
Már megvan vagy két éve, de fél éve megpurcant rajta a hûtõ, úgyhogy azt kicseréltem.
Mostanában 1-2 játékban az alábbi probléma áll elõ.
Azok az izék össze vissza ugrálnak a képen.
Elég zavaró.
De csak a sötétebb helyeken jön elõ.

Nemtom mitõl lehet.
Lehet hogy kevés a tápom, vagy nemjó a hûtés??
Aki már találkozott hasonlóval, megoszthatná a véleményét/megoldást.

[Waveson]

Hi!
Az lehet VGA túlmelegedés is, az a legjobb ha CU hûtõt használsz!
Én is azt vettem rá, elég jó, de valszeg vízre fogom cserélni, mert akkor oczni is nagyon lehet...Többre mint a 4600osat jóval.
Szemetelni még azért is tud, mert lehet hogy nincs elég kraft a tápodban, próbáld ki egy márkással/nagyobb teljesítményûvel.
Enermax/Chieftec elég jó
De ilyesmit inkább azért csinál mert nem bírja a táp.
Nekem meg is fagyott a Codegennel mert 100wattot már nem volt hajlandó elbírni a 300wattos (...) táp, vagymi.
Na sok sikert, amúgy megvan vkinek a 41.09es detonátor?
Más: errõl csak röviden: Ati Radeon 7500as videókártyához (laptopban van valami hasonló) kéne Catalyst...Milyen verzióval járnék KB a legjobban? t&l-t használó játékokat/alkamazásokat nem futtatok rajta mivel az még ismeretlen számára
Na jóéjt

[FakeJack]

Idézet: Rockmenyét - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 22:31

Cseréljem ki ezeket is szerintetek?

Az összeset cseréld ki!

[lada22]

Idézet: Waveson - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 22:49

Hi!
Az lehet VGA túlmelegedés is, az a legjobb ha CU hûtõt használsz!
Én is azt vettem rá, elég jó, de valszeg vízre fogom cserélni, mert akkor oczni is nagyon lehet...Többre mint a 4600osat jóval.
Szemetelni még azért is tud, mert lehet hogy nincs elég kraft a tápodban, próbáld ki egy márkással/nagyobb teljesítményûvel.
Enermax/Chieftec elég jó
De ilyesmit inkább azért csinál mert nem bírja a táp.
Nekem meg is fagyott a Codegennel mert 100wattot már nem volt hajlandó elbírni a 300wattos (...) táp, vagymi.
Na sok sikert, amúgy megvan vkinek a 41.09es detonátor?
Más: errõl csak röviden: Ati Radeon 7500as videókártyához (laptopban van valami hasonló) kéne Catalyst...Milyen verzióval járnék KB a legjobban? t&l-t használó játékokat/alkamazásokat nem futtatok rajta mivel az még ismeretlen számára
Na jóéjt

Köszi a hozzászólást!

Lehet hogy kevés a tápom, egy 2,4-es P4 + Gef4 Ti lehet nem elégszik meg 300 W-tal  .
De az az érdekes, hogy csak a játékok felénél csinálja, aztán ha az antialias-t felnyomatom maxra akkor már alig észrevehetõ, de úgy meg játszhatatlanul lassú lesz a játék (elvégre nem mai kártya).
Hmm, lehet beruházok valami új tápra, 450-es elég lesz.

[jazzkifli]

Idézet: lada22 - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 17:12

Aki már találkozott hasonlóval, megoszthatná a véleményét/megoldást.

Nekem is így kezdõdött. Azt hittem a VGA hûtése döglõdik és kiderült hogy táp a ludas. Nekem is egy 300W-os volt és most egy 380-assal hasít a gépem.
Tehát tápcsere :Ð

[Waveson]

Jaja, elõször csak szemetel utána már fagy is
Bizonyám.
A 300W BÕVEN elég.
A probléma ott van hogy a 300wattosnak "BECÉZETT" tápok 100at sem tudnak leadni.
80at talán.

[Omega]

Idézet: lada22 - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 23:53

Köszi a hozzászólást!

Lehet hogy kevés a tápom, egy 2,4-es P4 + Gef4 Ti lehet nem elégszik meg 300 W-tal  .
De az az érdekes, hogy csak a játékok felénél csinálja, aztán ha az antialias-t felnyomatom maxra akkor már alig észrevehetõ, de úgy meg játszhatatlanul lassú lesz a játék (elvégre nem mai kártya).
Hmm, lehet beruházok valami új tápra, 450-es elég lesz.

Illetve az is okozhatja, hogy új játékkal játszol, ami tele van DX9-es feature-ökkel. Másik gépen (equipped with Abit Ti4200 ) ma reggel NFS:Underground 2-ztem, és ott is van hasonló, de pl. Quake III megy rendesen, és még sokan mások. A táp Chieftec 360W APFC.

Ettõl függetlenül elõször tápcsere.

Szerkesztette: Omega 2006. 03. 05. 17:36 -kor

[lada22]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. márc. 5., vasárnap - 17:33

Illetve az is okozhatja, hogy új játékkal játszol, ami tele van DX9-es feature-ökkel. Másik gépen (equipped with Abit Ti4200 ) ma reggel NFS:Underground 2-ztem, és ott is van hasonló, de pl. Quake III megy rendesen, és még sokan mások. A táp Chieftec 360W APFC.

Ettõl függetlenül elõször tápcsere.

Aha, lehet.
A COD2 megy hiba nélkül meg a régebbi gamek is.
De az idegesít hogy most a Most Wanted is elkezdte csinálni, pedig az múltkor még bírta a kiképzést.
Mondjuk nemrég beleraktam még1 winyót.

Szerkesztette: lada22 2006. 03. 05. 17:46 -kor

[Omega]

Idézet: lada22 - Dátum: 2006. márc. 5., vasárnap - 17:43

Aha, lehet.
A COD2 megy hiba nélkül meg a régebbi gamek is.
De az idegesít hogy most a Most Wanted is elkezdte csinálni, pedig az múltkor még bírta a kiképzést.
Mondjuk nemrég beleraktam még1 winyót.

Vagy nem vetted észre, hogy csinálta.
_______________________________________________


To all
Régebben feltettem >> itt << egy kérdést, hogy NET-ezésnél miért olyan xar minõségûek a képek.

Idézet

...A másik, hogy pl. böngészõben el vannak színezõdve a képek (avatarok), illetve rossz a minõségük (pixelesek, hibásan jelennek meg). Ez mitõl lehet?...

A válasz: GPRS Internettel mindig ilyen a kép, tömörítési eljárás miatt.

[lada22]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. márc. 5., vasárnap - 17:55

Vagy nem vetted észre, hogy csinálta.

A Gef 4 Ti4200-as karim gyári speedje: GPU 250MHz, videoRAM: 500MHz.
Megpróbáltam visszavenni a GPU és a videoRAM sebességét, külön külön visszatoltam 70 MHz-zel aztán a piszkok eltûntek amikor a videoRAM sebességét vettem vissza, amoikor csak a GPU-t vettem vissza ugyanúgy ott voltak.
Ilyet???
Pedig mikor cseréltem a ventit a kártyán akkor a memóriákra is rápakoltam a bordákat amit adtak hozzá.