[Kory]

Én is tulajdonképpen örülök, hogy mégis a VIA lett, mert esetleg egy Chaintech NF3 lapon vacilláltam még anno.

Ez a KV8 PRO stabilan viszi a 245-ös FSB-t, ami konkrétan 400 MHZ CPU tuningnak számít, tökéletesen mûködik rajta a Cool N Quiet és a FAN EQ is.

Hülyeségem miatt, és a tönkrement erõsítõ "visszárama" hatására sajnos az alaplapi hangot úgy tûnik kinyírtam, de sajna ez van

Azért egy Live jobb.

Szerkesztette: Kory 2005. 01. 12. 18:28 -kor

[-Turbo-]

lenne egy láma kérdésem

szóval, szeretnék "visszatérni" a s754-hez. De most valami nForce3-as lapot szeretnék, ki is néztem egy párat.

Pl. Abit NF8. Ezen ugye nF3 250GB chipset van, tehát van benne nV tûzfal.

Kérdés: Ki lehet TELJESEN kapcsolni a tûzfalat, vagy nem?

[Kory]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 19:30

És jó a VIA...    nagyon is.. én inkább VIA párti vagyok.

Akkor nem értem. Miért Nforce, ha ezt mondod?

[MC Pite]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 20:23

lenne egy láma kérdésem

szóval, szeretnék "visszatérni" a s754-hez. De most valami nForce3-as lapot szeretnék, ki is néztem egy párat.

Pl. Abit NF8. Ezen ugye nF3 250GB chipset van, tehát van benne nV tûzfal.

Kérdés: Ki lehet TELJESEN kapcsolni a tûzfalat, vagy nem?

Ki.
//DFi-re és MSI-re is vetnék egy pillantást - Abit után felüdülés egy DFi lap!
Meg EZT 1× olvasd alaposan végig, 5 perced csak van rá. Ja, és STABILAK a feszültségek . //Volt "golyóálló" abit lapom is-2 napig.

[-Turbo-]

Mert én úgy vagyok vele, hogy mindent ki érdemes próbálni.

Ezért volt nálam Intel egy ideig, meg ezért használtam 9800pro-t kb 3 hónapig.   

[-Turbo-]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 19:43

Ki.
//DFi-re és MSI-re is vetnék egy pillantást - Abit után felüdülés egy DFi lap!
Meg EZT 1× olvasd alaposan végig, 5 perced csak van rá. Ja, és STABILAK a feszültségek . //Volt "golyóálló" abit lapom is-2 napig.

Jó. Megnézem.  És Thx 

[-Turbo-]

Más kérdés(lehet, hogy volt már) K8N-re(ill K8N deluxe-ra) felmegy a Zalman CNPS 7000?  :confused:

Szerk.: most látom, hogy ott van a 2 lyuk.

Szerk2.: elolvastam a PH-s cikket, le kell szedni a keretet.

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 01. 12. 20:23 -kor

[DViD]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 21:08

Más kérdés(lehet, hogy volt már) K8N-re(ill K8N deluxe-ra) felmegy a Zalman CNPS 7000?  :confused:

Szerk.: most látom, hogy ott van a 2 lyuk.

Szerk2.: elolvastam a PH-s cikket, le kell szedni a keretet.

Felmegy szépen.. Egy egyszerû módja a leszedésnek: Fogod a hajszaritot, es melegited 2 percig a merevitot, es utana coccolino pihepuhalagysag lejon..

[Sven]

Szép napokat!

No, nekem -mint már tudjátok- van egy K8N-E Deluxe alaplapom. minden szép, s jó vele, csak a Hardveres tûzfal és a UPC chello nem állhatják egymást.. Ha Mediumra rakom a tûzfal érzékenységét állandóan megszakad a net! 

Tud valaki segíteni ebben nekem?

(vagy vmi jó kis tûzfalat, vírusírtót ajánlani, ami nem veszi vissza gépem teljesítmányét, s nem töltõdik órákig, mint a NAV? 

[Etele]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 22:37

Felmegy szépen.. Egy egyszerû módja a leszedésnek: Fogod a hajszaritot, es melegited 2 percig a merevitot, es utana coccolino pihepuhalagysag lejon..

Nekem is le kellett kapni a keretet (vízhûtésnek spéci keret dukál ) de én nem hajszárítóztam, leszedtem állhatatos nyomás gyakorlásával.

Melleseg homályosítson már fel valaki plz, mi a jó büdös francért kell ragasztózni a keretet az alaplap aljához? Elég lenne egy sima mûanyagréteg a fémre, hogy ne vezessen - ahogy azt az innovatek keretemen sikerült is megoldaniuk.

Szerkesztette: Etele 2005. 01. 13. 11:35 -kor

[DViD]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. jan. 13., csütörtök - 12:34

Nekem is le kellett kapni a keretet (vízhûtésnek spéci keret dukál ) de én nem hajszárítóztam, leszedtem állhatatos nyomás gyakorlásával.

Melleseg homályosítson már fel valaki plz, mi a jó büdös francért kell ragasztózni a keretet az alaplap aljához? Elég lenne egy sima mûanyagréteg a fémre, hogy ne vezessen - ahogy azt az innovatek keretemen sikerült is megoldaniuk.

Vagy papir, ahogy a zalman tette... Fogalmam sincs.. MSI is, ASUS is odaragaszja, gondolom akkor mas is..  :confused: Azert hajszaritoztam, mert igy szinte 0 erovel le lehetett szedni..
BTW, ASUS-rol nem szedtem le, azon a gyari venti van...

[DViD]

Idézet: Sven - Dátum: 2005. jan. 13., csütörtök - 12:20

Szép napokat!

No, nekem -mint már tudjátok- van egy K8N-E Deluxe alaplapom. minden szép, s jó vele, csak a Hardveres tûzfal és a UPC chello nem állhatják egymást.. Ha Mediumra rakom a tûzfal érzékenységét állandóan megszakad a net! 

Tud valaki segíteni ebben nekem?

(vagy vmi jó kis tûzfalat, vírusírtót ajánlani, ami nem veszi vissza gépem teljesítmányét, s nem töltõdik órákig, mint a NAV? 

Hmm.. En hasznaltam egy keveset, de valami hihetetleunl pocsek az a tuzfal..
Szoval, erdemes kikapcsolni, sot, uninstallalni a network acces managert, mert visszafogja a sebesseget.. Nevetseges..

Hmm, ZoneAlarm? Bar, en nem hasznalok tuzfalat.. A routere tokeletes.. A maradekot meg sp2 szuri..

[gmanus]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2005. jan. 13., csütörtök - 10:40

Hmm.. En hasznaltam egy keveset, de valami hihetetleunl pocsek az a tuzfal..
Szoval, erdemes kikapcsolni, sot, uninstallalni a network acces managert, mert visszafogja a sebesseget.. Nevetseges..

Hmm, ZoneAlarm? Bar, en nem hasznalok tuzfalat.. A routere tokeletes.. A maradekot meg sp2 szuri..

Akkor nálad valami nagy gáz lehet!
1. Éppen az a lényege a „Hardveres” tûzfalnak, hogy ne zabáljon értékes processzor idõt!
Amennyiben jó beállított géprõl van szó, akkor az így is mûködik.
2. Ez már nem neked szól, hanem mindenki másnak:
Nyugodtan használjátok a nforce tûzfalat, nagyon jól konfigurálható, csak venni kell a fáradságot. Van „WIZARDS (varázsló)” mód, ha valaki láma    és van „ADVANCED” mód (A kedvencem ) ennek a segítségével nagyon jól és aprólékosan beállítható konfigurálható!
Nekem egy ilyen tûzfal mögött van 83 gépem!
És nincs gondom! (Bár igaz, hogy elõtte még van egy ROUTER+tûzfal. )

[Pelican]

Idézet: gmanus - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 11:17

Akkor nálad valami nagy gáz lehet!
1. Éppen az a lényege a „Hardveres” tûzfalnak, hogy ne zabáljon értékes processzor idõt!
Amennyiben jó beállított géprõl van szó, akkor az így is mûködik.
2. Ez már nem neked szól, hanem mindenki másnak:
Nyugodtan használjátok a nforce tûzfalat, nagyon jól konfigurálható, csak venni kell a fáradságot. Van „WIZARDS (varázsló)” mód, ha valaki láma    és van „ADVANCED” mód (A kedvencem ) ennek a segítségével nagyon jól és aprólékosan beállítható konfigurálható!
Nekem egy ilyen tûzfal mögött van 83 gépem!
És nincs gondom! (Bár igaz, hogy elõtte még van egy ROUTER+tûzfal. )

Szerintem se sokat ér az a "hardveres" tûzfal, mivel felrak egy apache servert, ami igenis processzor idõt zabál, tehát ugyanúgy szoftveres tûzfalad van, mintha bármely más FW progit használnál. A konfigurálhatósága meg rettenetes szerintem, ahogy belegyógyították az IE-be az egészet. A wizard-os beállítás nem tudott nálam még az ADSL modemig se eljutni. De nem vonom kétségbe a használhatóságát, csak nem látom semmilyen elõnyét (pedig sokat vártam tõle). Egyébként ha nincs feltelepítve a szoftvere, akkor nem csinál semmit, vagyis kikapcsolható.

[arn]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2005. jan. 12., szerda - 17:56

Igen.. ez elég gány dolog.

Gondoltam már hogy írok nekik, azért mégiscsak a SATA a jövõ...

Ellenben asszem vesze egy USB-s racket, és akkor ezt a problémát elkerülöm.

Ja ha már itt tartunk: neked volt már két SATA vinyó rajta ?
Ott lehet állítani BIOSban melyikrõl bootol, vagy a RAID biosban van az, vagy sehol ?

nem volt meg rajta... csak sejtem, hogy a sorrend dont.

[DViD]

Idézet: gmanus - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 12:17

Akkor nálad valami nagy gáz lehet!
1. Éppen az a lényege a „Hardveres” tûzfalnak, hogy ne zabáljon értékes processzor idõt!
Amennyiben jó beállított géprõl van szó, akkor az így is mûködik.
2. Ez már nem neked szól, hanem mindenki másnak:
Nyugodtan használjátok a nforce tûzfalat, nagyon jól konfigurálható, csak venni kell a fáradságot. Van „WIZARDS (varázsló)” mód, ha valaki láma    és van „ADVANCED” mód (A kedvencem ) ennek a segítségével nagyon jól és aprólékosan beállítható konfigurálható!
Nekem egy ilyen tûzfal mögött van 83 gépem!
És nincs gondom! (Bár igaz, hogy elõtte még van egy ROUTER+tûzfal. )

Bah.. Nem a gepet lassitotta, hanem a halozatot... Hol olvastal te ilyet?  :confused:
Hat, lehet hogy nalam volt a gond, de folyamatosan osszeakadt a d-link routerrel(, aminek tokeletesen be van konfigolva amugy a tuzfala), barhogy allitottam, ugyhogy kikapcsoltam a pitsaba...

[DViD]

Idézet: arn - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 13:12

nem volt meg rajta... csak sejtem, hogy a sorrend dont.

BIOS

[Sven]

Nos, nekem is épp ez a bajom VOLT (reméljük) vele.. Egy hozzáértõ (fórumozó) kolléga segítségével sikerült remekül belõnöm a rendszert.  Örök hála neki 

Szóval, mostmár maradéktalanul elégedett lehetek az Asus lapommal.. én ajánlom, mindenkinek! )

[gmanus]

Idézet: Pelican - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 10:56

Szerintem se sokat ér az a "hardveres" tûzfal, mivel felrak egy apache servert, ami igenis processzor idõt zabál, tehát ugyanúgy szoftveres tûzfalad van, mintha bármely más FW progit használnál.......

Anyám ne síras…. 
Minden ami számítógépen fut az szoftveres!
Csak az nem mindegy, hogy honnan von el erõforrást az adott vezérlö szoftver.

[Sven]

Idézet: gmanus - Dátum: 2005. jan. 14., péntek - 16:33

Anyám ne síras…. 
Minden ami számítógépen fut az szoftveres!
Csak az nem mindegy, hogy honnan von el erõforrást az adott vezérlö szoftver.

  Jól van, jól van... Mivel sokan így nevezik, így ezt használtam...  Valaki kövezzen meg! Jehova!