[Kory]

Idézet: Desorder - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 17:46

THE EGG-UINOX  a reklamot vegig kell nezni.  :o azutan van.

Bár szétrázzák - pörgetik a tojást.

[A.J. Crowley]

Idézet: INT21H - Dátum: 2004. szept. 8., szerda - 18:49

volt, sorry.
Néha van az, hogy ránézek az órára, és úgy tûnik hosszabb ideig tart, míg a másodpercmutató ugrik egyet, mint az azt követõ ugrások. Utána már szabályos ütemben jár. Nem az óra hibája, mert több különbözõ óránál is elõfordul, vagy pl. a kocsi ablaktörlõlapátjának mozgását figyelve is.
Mitõl van ez?

Nem tudom, hogy valaki már válaszolt-e rá, de nem akarom elfelejteni és elölrõl olvasom.

A jelenség magyarázata (teszteltem):

Van olyan, hogy abban a pillanatban nézel az órára, amikor a mutató éppen ugrott. Tehát a másodpercváltás utolsó állapotát kapod el. Ilyenkor hosszabb az elsõ másodperc. Kis ügyességgel szándékosan elõidézhetõ.

[Nevergone]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 11:26

Bár szétrázzák - pörgetik a tojást.

Elõször a rázással megpróbálják "fellazítani" a tojás belsõ szerkezetét, a pörgetéssel pedig a tojás sárgáját próbálják rávenni, hogy minél közelebb helyezkedjen a tojás tompább végéhez. Így ugyanis mélyebben lesz az egész súlypontja, vagyis biztosabban és stabilabban áll meg a "talpán"...
Persze lehet, hogy hülyeséget mondtam, de nekem a logika alapján ez vezethetõ le.

[Kory]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 12:13

Elõször a rázással megpróbálják "fellazítani" a tojás belsõ szerkezetét, a pörgetéssel pedig a tojás sárgáját próbálják rávenni, hogy minél közelebb helyezkedjen a tojás tompább végéhez. Így ugyanis mélyebben lesz az egész súlypontja, vagyis biztosabban és stabilabban áll meg a "talpán"...
Persze lehet, hogy hülyeséget mondtam, de nekem a logika alapján ez vezethetõ le.

Egyértelmû, de ez "csalás", igazából ellentétjét próbálják bizonyítani, hogy normál esetben is megáll a tojás az alján, nem csak napfogyatkozáskor. Bár mondjuk én hang nélkül néztem. 

[Nevergone]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 12:44

Egyértelmû, de ez "csalás", igazából ellentétjét próbálják bizonyítani, hogy normál esetben is megáll a tojás az alján, nem csak napfogyatkozáskor. Bár mondjuk én hang nélkül néztem. 

Én is hang nélkül néztem, csak említettétek a rázást, és ezért filóztam rajta, hogy miért tehették.
Mondjuk az szerintem is hülyeség, hogy a napfogyatkozás hatna a tojás állapotára...

[A.J. Crowley]

Q1: ma jutott eszembe, hogy a mozdonyoknak jobb oldalon van a vezetõ pozíciója. Az angolok miatt?

Q2: miért nem megy egy sebességgel a mozgólépcsõ és a korlát?

[KovacsUr]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 14:31

Q1: ma jutott eszembe, hogy a mozdonyoknak jobb oldalon van a vezetõ pozíciója. Az angolok miatt?

Q2: miért nem megy egy sebességgel a mozgólépcsõ és a korlát?

A1: Szerintem még a gõzmozdonyok korából maradhatott így a dolog, amikor a fûtõ csak bal oldalt, a masiniszta csak jobb oldalt látta a világot, így jegyezték meg a tájat, innen ismerték az útvonalat, így fontos volt a pozíciók felcserélhetetlenége.

A2: Hogy kitoljanak veled. Elvileg egy sebességgel mennek.

[des]

mi tortenne az emberi testtel, ha kikerulne az urbe? ugye ott hideg is van meg nincsen nyomas. (a tobbi most nem erdekes.[sugarzas,stb])

tehat szetrobbana a belso nyomastol vagy azonnal megfagyna?

Szerkesztette: Desorder 2005. 06. 16. 13:47 -kor

[Taranis]

Idézet: Desorder - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 14:46

mi tortenne az emberi testtel, ha kikerulne az urbe? ugye ott hideg is van meg nincsen nyomas. (a tobbi most nem erdekes.[sugarzas,stb])

tehat szetrobbana a belso nyomastol vagy azonnal megfagyna?

Egy filmben láttam, ott Tim Robbins nyitotta ki a sisakját és fagyás lett a vége. (Lehet, hogy az emészthetõbb verziót tálalták a nézõknek, mert hogy nézett volna ki, ha szétmegy a feje )

Közben utána néztem a filmnek is. Mission to Mars volt a címe.

Szerkesztette: Taranis 2005. 06. 16. 14:01 -kor

[gazdi]

Idézet: Desorder - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 14:46

mi tortenne az emberi testtel, ha kikerulne az urbe? ugye ott hideg is van meg nincsen nyomas. (a tobbi most nem erdekes.[sugarzas,stb])

tehat szetrobbana a belso nyomastol vagy azonnal megfagyna?

Valószínûleg mindkét folyamat lezajlana, tehát végeredményként az ûrben repkedõ apró testdarabkákat jegyezhetne fel a lelkes kísérleti biológus. Azonnal elkezd fagyni, kéreg képzõdik, de azt felszakítja a nyomáskülönbség, a darabok pedig tovább fagynak. Csinos.

[des]

Idézet: Taranis - Dátum: 2005. Jun. 16., Thursday - 14:59

Egy filmben láttam, ott Tim Robbins nyitotta ki a sisakját és fagyás lett a vége. (Lehet, hogy az emészthetõbb verziót tálalták a nézõknek, mert hogy nézett volna ki, ha szétmegy a feje )

Közben utána néztem a filmnek is. Mission to Mars volt a címe.

naja. lehet a filmesek is csak tippeltek. hmm.. lehet valahol a ketto kozt lenne nem? mert lehet a fagyas nem lenne olyan gyors mint ahogy kidudorodna 1-2 cucc az emberbol.  (szemek, erek, stb) mennyire hide is van az urben? absolut nulla? (-27x) ?

ehh.. gazdi mar kozben megirta ugyanezt amig en irtam..

Szerkesztette: Desorder 2005. 06. 16. 14:07 -kor

[-Turbo-]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2005. Jun. 16., Thursday - 14:31

Q2: miért nem megy egy sebességgel a mozgólépcsõ és a korlát?

elvileg sebességgel mennek, csak gondolom ahogy az emberek kapaszkodnak a korlátba, lelassítják.

[Vendor]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 15:06

elvileg sebességgel mennek, csak gondolom ahogy az emberek kapaszkodnak a korlátba, lelassítják.

en inkabb azt vettem eszre, hogy gyorsabb.... megyek fel es feluton mar a karom nem mellettem van, hanem mar kinyujtva valahol fent

[Sniper]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 15:06

elvileg sebességgel mennek, csak gondolom ahogy az emberek kapaszkodnak a korlátba, lelassítják.

Nem lassabb hanem gyorsabb de mindenhol... tehat sem a nyulas sem a visszahuzas nem magyarazat... mellesleg nekem azt mondtak anno, hogy azert nem valtoztatnak rajta, mert ez teljesen jo feature arra, hogy ne bambulj el

[G-e-r-i]

A szíjhajtásnak van egy bizonyos slipje.
Gyakorlatilag "megcsúszik" a kapaszkodó. Ezért tapasztalható, hogy gyorsabb a gumi, mint a lépcsõ.

szerk: ez egy teljesen természetes dolog, változtatni nem is tudnának rajta.

Szerkesztette: G-e-r-i 2005. 06. 16. 14:30 -kor

[Kory]

Ez érthetõ, de ha megcsúszik / vagy folyamatosan csúszik, akkor nem lassabbnak kéne lennie?

[Shia-ko]

Nem. A slip mindkét irányban felléphet.
Van egy 3. is, de azt csak a gépésznapokon lehet igazán megtapasztalni.

[G-e-r-i]

Ha jól gondolom, akkor a szíj hajtja a lépcsõket. Ebben az esetben a szíj veszteséggel tudja csak hajtani a szerkezetet (tehát az "lassabb" lesz). Ami a szíjat meghajtja, az viszont gyorsabb. Egyébként az ilyen laposszíj-hajtásnak elég nagy slipje van, akár 8-10% is lehet. Fogaszíj esetében ez sokkal kevesebb, a lánchajtásnak meg ugye nincsen slipje (jóesetben).

[Kory]

Idézet: G-e-r-i - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 15:55

Ha jól gondolom, akkor a szíj hajtja a lépcsõket

Ja, hát az más, az elõbb még a kapaszkodóról volt szó.

[G-e-r-i]

az a gumi szíj hajtja a lépcsõt, amiben kapaszkodsz
(legalábbis szerintem)