[arn]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 11:37

Lesz ez még gyorsabb is...
Mert ugye ez is S939 lesz...
Mennyi is egy ilyen lap?

ez opteron... nem a64. az majd kesobb.

[Bujdy]

Idézet: arn - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 11:40

ez opteron... nem a64. az majd kesobb.

Félig igazad van!
Valóban Opteron, de A64 jön ki elõbb!

[arn]

hir alapjan gondoltam mert olyat tudtommal nem mutattak meg be.

[Bujdy]

Idézet: arn - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 12:15

hir alapjan gondoltam mert olyat tudtommal nem mutattak meg be.

Dehát a lényeg azért azonos nem? Szóval nem kell olyan sokat módosítani rajta ahhoz, hogy menjen A64-ben. És most ugye ütni kell a vasat amíg a Prescott meleg!

[arn]

ket maggal az a64 se panaszkodhat

[Bujdy]

Nekem azért van bajom:

Idézet

kétmagos chipek körülbelül ugyanakkora méretûek lesznek és ugyanannyit fogyasztanak, mint a mai egymagos Opteronok

...

Idézet

A kétmagos változatot az AMD 90 nanométeres csíkszélességgel készíti majd és legfeljebb 5 százalékkal lesz nagyobb.

...

Idézet

a két magot tartalmazó chipek órajele a túlmelegedés elkerülése érdekében 600-1000 MHz-cel alacsonyabb.

Most akkor ha ugyanakkora, ugyanannyit is fogyaszt, akkor miért akar túlmelegedni?

Más: Mikorra lesz megbízható infó a 90 nanósok fogyasztásáról?
Mert addig összesen kettõt láttam, ami homlokegyenest ellentmondó volt...

[Kuroimaho]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. Oct. 5., Tuesday - 15:51

Akkor mit mértek a kínaiak?

Lehet hogy azt amit a sudhian.

Nem ertem miert ilyen nehez megmerni milyen meleg ez a proci.

[Bujdy]

Idézet: Kuroimaho - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 16:35

Lehet hogy azt amit a sudhian.

Nem ertem miert ilyen nehez megmerni milyen meleg ez a proci.

2:1 oda

[Lufinyul]

Idézet: Kuroimaho - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 16:35

Lehet hogy azt amit a sudhian.

Nem ertem miert ilyen nehez megmerni milyen meleg ez a proci.

Írok nekik küldjenek egyet a címemre, majd én lemérem!   

[Vulpes]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 16:09

Most akkor ha ugyanakkora, ugyanannyit is fogyaszt, akkor miért akar túlmelegedni?

IMHO azzal a 600 - 1000 MHz-el alacsonyabb órajelen fog ugyanannyit fogyasztani, mint a mostaniak. Hiába ~ ugyanakkora a die méret, ha egyszer 106 millióról 205 millióra nõtt a tranzisztorok száma, nem véletlen a csökkentett órajel. Meglátjuk, hogy a 65nm mit tud majd. 2006 után...

[Bujdy]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 8:58

IMHO azzal a 600 - 1000 MHz-el alacsonyabb órajelen fog ugyanannyit fogyasztani, mint a mostaniak. Hiába ~ ugyanakkora a die méret, ha egyszer 106 millióról 205 millióra nõtt a tranzisztorok száma, nem véletlen a csökkentett órajel. Meglátjuk, hogy a 65nm mit tud majd. 2006 után...

Egyelõre legyen piacon 90 nanón...

[Deo]

Idézet: choosen - Dátum: 2004. okt. 3., vasárnap - 12:30

Van már valakinek 939-es gépe?

Hi!

abit av8-3rd eye/athlon 64 3500+ S939 project most indul... HOC 3.0 hûtéssel,
és ma hozzák a corsair TWINX PRO KIT -et (400MHz 1024MB (2X512MB) CL2) meg a procit (remélem) az alaplap már megvan .

Viszont mire a full hûtés meglesz beszerelve (most megy a méricskélés a felfogatásoknak) addigra remélem nem õszülök meg... 


bye bye P4 ! 

Szerkesztette: Deo 2004. 10. 07. 11:17 -kor

[Vulpes]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 11:25

Egyelõre legyen piacon 90 nanón...

Legyen!

[arn]

Idézet: Kuroimaho - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 16:35

Lehet hogy azt amit a sudhian.

Nem ertem miert ilyen nehez megmerni milyen meleg ez a proci.

mert nem is olyan egyszeru... az alaplapi szenzorok max disznek jok

[Bujdy]

Idézet: arn - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 15:13

mert nem is olyan egyszeru... az alaplapi szenzorok max disznek jok

Dehát nem lehet lemérni az EGÉSZ rendszer teljasítményét?
Gondolom azért egy Intel, meg egy AMD alaplap teljesítménye között nincs nagy különbség...
Vagy akkor mérjék le a deszka+CPU fogyasztásainak a különbségét...
Illetve meg lehet mérni az idle/full difiket, az is elárul dolgokat...
Vagy nem?

[hvuk]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 8:58

IMHO azzal a 600 - 1000 MHz-el alacsonyabb órajelen fog ugyanannyit fogyasztani, mint a mostaniak. Hiába ~ ugyanakkora a die méret, ha egyszer 106 millióról 205 millióra nõtt a tranzisztorok száma, nem véletlen a csökkentett órajel. Meglátjuk, hogy a 65nm mit tud majd. 2006 után...

Ezt a fejtegetést elõször Ars Technica-ba írtam be, de szerintem ide is csatlakozik. Az egyik cikkben ilyen adat szerepelt:

Idézet

A two-processor dual-core system clocked 5 clock speeds down from AMD's fastest part will generate performance of approximately 125 to 140 percent performance of the dual-processor unicore system, McGrath said.

Ez alapján elég érdekes a szitu. Ha a jelenlegi verziókból indulunk ki, akkor egy dual processzoros 2.4 Ghz-es rendszer helyett egy 2x2 processzoros 1.4 GHz-esrõl beszélünk. Ha a hatékonyságnövelés 100%-os (ami azért nem reális, még a SPEC tesztek esetén sem), akkor ez utóbbi rendszer max. 16%-al lehet gyorsabb, mint a 2x1 processzoros (mert 2x2x1400 = 5600, míg 2x2400 = 4800). Még a jövõre vetítve sem mûködik a dolog, hiszen 3 GHz-es normál processzorral számolva is max. 33%-os teljesítménynövekedés érhetõ el. Lehet, hogy a "step grade" alatt 100 MHz-et értenek csak? A másik verzió, hogy az egyéb módosítások (javított prefetch, SSE3, ...) akkora elõnyt jelent, hogy kipótolja a hiányzó teljesítményt.

Magyarán egyáltalán nem biztos, hogy a "3-5 step grade" kifejezés 600-1000 MHz-et takar. Ráadásul olyat, hogy megjelenésekor ennyivel lesz lassabb sehol sem lehetett olvasni. Az biztos, hogy alacsonyabb órajelen fog futni, mint a single core verzió, én jövõ nyári megjelenés esetén 2-2.2 GHz körülre becsülöm a csúcsverziót (akkoriban 2.6-2.8 GHz-es lesz a leggyorsabb single core A64 processzor).

Szerkesztette: hvuk 2004. 10. 07. 15:42 -kor

[arn]

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 16:40

Ezt a fejtegetést elõször Ars Technica-ba írtam be, de szerintem ide is csatlakozik. Az egyik cikkben ilyen adat szerepelt:



Ez alapján elég érdekes a szitu. Ha a jelenlegi verziókból indulunk ki, akkor egy dual processzoros 2.4 Ghz-es rendszer helyett egy 2x2 processzoros 1.4 GHz-esrõl beszélünk. Ha a hatékonyságnövelés 100%-os (ami azért nem reális, még a SPEC tesztek esetén sem), akkor ez utóbbi rendszer max. 16%-al lehet gyorsabb, mint a 2x1 processzoros (mert 2x2x1400 = 5600, míg 2x2400 = 4800). Még a jövõre vetítve sem mûködik a dolog, hiszen 3 GHz-es normál processzorral számolva is max. 33%-os teljesítménynövekedés érhetõ el. Lehet, hogy a "step grade" alatt 100 MHz-et értenek csak? A másik verzió, hogy az egyéb módosítások (javított prefetch, SSE3, ...) akkora elõnyt jelent, hogy kipótolja a hiányzó teljesítményt.

Magyarán egyáltalán nem biztos, hogy a "3-5 step grade" kifejezés 600-1000 MHz-et takar. Ráadásul olyat, hogy megjelenésekor ennyivel lesz lassabb sehol sem lehetett olvasni. Az biztos, hogy alacsonyabb órajelen fog futni, mint a single core verzió, én jövõ nyári megjelenés esetén 2-2.2 GHz körülre becsülöm a csúcsverziót (akkoriban 2.6-2.8 GHz-es lesz a leggyorsabb single core A64 processzor).

jovo nyarra a single orajel tuti magasabb lesz.

[arn]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 15:19

Dehát nem lehet lemérni az EGÉSZ rendszer teljasítményét?
Gondolom azért egy Intel, meg egy AMD alaplap teljesítménye között nincs nagy különbség...
Vagy akkor mérjék le a deszka+CPU fogyasztásainak a különbségét...
Illetve meg lehet mérni az idle/full difiket, az is elárul dolgokat...
Vagy nem?

a cpu szenzor ellenere a gyartok nem kozolnek egyertelmu informaciokat a hasznalatukra... pedig az lenne a poen, hogy ket ugyanolyan proci ugyanannyit mutasson azonos korulmenyek kozott eltero deszkaban.

[hvuk]

Idézet: arn - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 17:15

jovo nyarra a single orajel tuti magasabb lesz.

2.8 GHz-nél? Kötve hiszem. 04Q4/05Q1-ban jönnek a 2.6 GHz-es lapkák, majd a Q2/Q3-ben a 2.8-asok. A 3 GHz-eseket szerintem kb. egy év múlva mutatják be. Ne felejtsd el, hogy 2.8-as 1 MByte cache-es 939-es lapka pr ratingje kb. 4500/4600 lesz. Jövõ késõ tavasszal az Intel 4 GHz-nél fog járni, esetleg 4.2-nél, így az AMD nem fog rákényszerülni a gyorsabb piacra dobásra. Persze ha tudja és lesz értelme akkor meglépi.

Ráadásul 3 GHz-el számoltam és ott is csak 33%-os teljesítménynövekedés lehet max. Tehát van valami bibi  ezekben a hírekben.

[DViD]

Eltelt a hét (najo, majdnem, meg ott a pentek (ma..  )), de nf4 sehol...