HWSW Informatikai Kerekasztal: Socket 939 és chipkészleteik - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (106 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Socket 939 és chipkészleteik nForce4 & Co. Értékeld a témát: -----

#141 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 06. 10:40

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 11:37

Lesz ez még gyorsabb is... :D
Mert ugye ez is S939 lesz... :)
Mennyi is egy ilyen lap? :think:

ez opteron... nem a64. az majd kesobb.

#142 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 06. 11:00

Idézet: arn - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 11:40

ez opteron... nem a64. az majd kesobb.

Félig igazad van! :respect:
Valóban Opteron, de A64 jön ki előbb! :)

#143 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 06. 11:15

hir alapjan gondoltam :) mert olyat tudtommal nem mutattak meg be.

#144 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 06. 12:04

Idézet: arn - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 12:15

hir alapjan gondoltam :) mert olyat tudtommal nem mutattak meg be.

Dehát a lényeg azért azonos nem? Szóval nem kell olyan sokat módosítani rajta ahhoz, hogy menjen A64-ben. És most ugye ütni kell a vasat amíg a Prescott meleg! ;) :D :cool:

#145 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 06. 12:15

ket maggal az a64 se panaszkodhat :)

#146 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 06. 15:09

Nekem azért van bajom:

Idézet

kétmagos chipek körülbelül ugyanakkora méretűek lesznek és ugyanannyit fogyasztanak, mint a mai egymagos Opteronok

...

Idézet

A kétmagos változatot az AMD 90 nanométeres csíkszélességgel készíti majd és legfeljebb 5 százalékkal lesz nagyobb.

...

Idézet

a két magot tartalmazó chipek órajele a túlmelegedés elkerülése érdekében 600-1000 MHz-cel alacsonyabb.


Most akkor ha ugyanakkora, ugyanannyit is fogyaszt, akkor miért akar túlmelegedni? :think:

Más: Mikorra lesz megbízható infó a 90 nanósok fogyasztásáról? :reklamacio:
Mert addig összesen kettőt láttam, ami homlokegyenest ellentmondó volt... :(

#147 Felhasználó inaktív   Kuroimaho 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 691
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 06. 15:35

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. Oct. 5., Tuesday - 15:51

Akkor mit mértek a kínaiak? :D

Lehet hogy azt amit a sudhian.

Nem ertem miert ilyen nehez megmerni milyen meleg ez a proci.
Korrektorom Klikodesh
No one cares if you're asian unless you're female.

玉置浩二 - 愛されたいだけさ

#148 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 06. 16:43

Idézet: Kuroimaho - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 16:35

Lehet hogy azt amit a sudhian.

Nem ertem miert ilyen nehez megmerni milyen meleg ez a proci.

2:1 oda :( :think:

#149 Felhasználó inaktív   Lufinyul 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.707
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 07. 07:35

Idézet: Kuroimaho - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 16:35

Lehet hogy azt amit a sudhian.

Nem ertem miert ilyen nehez megmerni milyen meleg ez a proci.

Írok nekik küldjenek egyet a címemre, majd én lemérem!  :D  ;)

#150 Felhasználó inaktív   Vulpes 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.623
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 07. 07:58

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 16:09

Most akkor ha ugyanakkora, ugyanannyit is fogyaszt, akkor miért akar túlmelegedni? :think:

IMHO azzal a 600 - 1000 MHz-el alacsonyabb órajelen fog ugyanannyit fogyasztani, mint a mostaniak. Hiába ~ ugyanakkora a die méret, ha egyszer 106 millióról 205 millióra nőtt a tranzisztorok száma, nem véletlen a csökkentett órajel. Meglátjuk, hogy a 65nm mit tud majd. 2006 után... ;)
2006. III. 4.

Chaintech VNF4 Ultra Rev. 1.0, A64 3000+@2340 (9*260 szinkron, CBBID 0501EPBW, 1.475V), Chaintech SE6600G 128 MB, 512 MB Twinmos Twister DDR533 8-4-4-3-1T, Samsung SP1614C, LG GSA-4163, Enermax Noisetaker 425AX-VE, Antec SLK3000B, Arctic Cooling Silencer 64 Ultra, Hewlett-Packard L1955, Creative Inspire P380

Tud valaki egy eladó 512MB-os Twinmos Twister DDR533-at?

#151 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 07. 10:25

Idézet: Vulpes - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 8:58

IMHO azzal a 600 - 1000 MHz-el alacsonyabb órajelen fog ugyanannyit fogyasztani, mint a mostaniak. Hiába ~ ugyanakkora a die méret, ha egyszer 106 millióról 205 millióra nőtt a tranzisztorok száma, nem véletlen a csökkentett órajel. Meglátjuk, hogy a 65nm mit tud majd. 2006 után... ;)

Egyelőre legyen piacon 90 nanón...

#152 Felhasználó inaktív   Deo 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 571
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 07. 11:01

Idézet: choosen - Dátum: 2004. okt. 3., vasárnap - 12:30

Van már valakinek 939-es gépe?

Hi!

abit av8-3rd eye/athlon 64 3500+ S939 project most indul... HOC 3.0 hűtéssel,
és ma hozzák a corsair TWINX PRO KIT -et (400MHz 1024MB (2X512MB) CL2) meg a procit (remélem) az alaplap már megvan . :D

Viszont mire a full hűtés meglesz beszerelve (most megy a méricskélés a felfogatásoknak) addigra remélem nem őszülök meg...  :)


bye bye P4 !  :)

Szerkesztette: Deo 2004. 10. 07. 11:17 -kor

A64 3200+ (0450) 2700Mhz/MSI K8N Diamond/2GB A-Data 600/2*MSI 7800GTX256/2*74GB WD Raptor/Enermax EG-701AX SLI/Creative X-Fi Elite pro/CM Stacker

#153 Felhasználó inaktív   Vulpes 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.623
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 07. 11:05

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 11:25

Egyelőre legyen piacon 90 nanón...

Legyen! ;)
2006. III. 4.

Chaintech VNF4 Ultra Rev. 1.0, A64 3000+@2340 (9*260 szinkron, CBBID 0501EPBW, 1.475V), Chaintech SE6600G 128 MB, 512 MB Twinmos Twister DDR533 8-4-4-3-1T, Samsung SP1614C, LG GSA-4163, Enermax Noisetaker 425AX-VE, Antec SLK3000B, Arctic Cooling Silencer 64 Ultra, Hewlett-Packard L1955, Creative Inspire P380

Tud valaki egy eladó 512MB-os Twinmos Twister DDR533-at?

#154 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 07. 14:13

Idézet: Kuroimaho - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 16:35

Lehet hogy azt amit a sudhian.

Nem ertem miert ilyen nehez megmerni milyen meleg ez a proci.

mert nem is olyan egyszeru... az alaplapi szenzorok max disznek jok :)

#155 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 07. 14:19

Idézet: arn - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 15:13

mert nem is olyan egyszeru... az alaplapi szenzorok max disznek jok :)

Dehát nem lehet lemérni az EGÉSZ rendszer teljasítményét?
Gondolom azért egy Intel, meg egy AMD alaplap teljesítménye között nincs nagy különbség...
Vagy akkor mérjék le a deszka+CPU fogyasztásainak a különbségét...
Illetve meg lehet mérni az idle/full difiket, az is elárul dolgokat...
Vagy nem? :think:

#156 Felhasználó inaktív   hvuk 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.857
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 07. 15:40

Idézet: Vulpes - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 8:58

IMHO azzal a 600 - 1000 MHz-el alacsonyabb órajelen fog ugyanannyit fogyasztani, mint a mostaniak. Hiába ~ ugyanakkora a die méret, ha egyszer 106 millióról 205 millióra nőtt a tranzisztorok száma, nem véletlen a csökkentett órajel. Meglátjuk, hogy a 65nm mit tud majd. 2006 után... ;)

Ezt a fejtegetést először Ars Technica-ba írtam be, de szerintem ide is csatlakozik. Az egyik cikkben ilyen adat szerepelt:

Idézet

A two-processor dual-core system clocked 5 clock speeds down from AMD's fastest part will generate performance of approximately 125 to 140 percent performance of the dual-processor unicore system, McGrath said.


Ez alapján elég érdekes a szitu. Ha a jelenlegi verziókból indulunk ki, akkor egy dual processzoros 2.4 Ghz-es rendszer helyett egy 2x2 processzoros 1.4 GHz-esről beszélünk. Ha a hatékonyságnövelés 100%-os (ami azért nem reális, még a SPEC tesztek esetén sem), akkor ez utóbbi rendszer max. 16%-al lehet gyorsabb, mint a 2x1 processzoros (mert 2x2x1400 = 5600, míg 2x2400 = 4800). Még a jövőre vetítve sem működik a dolog, hiszen 3 GHz-es normál processzorral számolva is max. 33%-os teljesítménynövekedés érhető el. Lehet, hogy a "step grade" alatt 100 MHz-et értenek csak? A másik verzió, hogy az egyéb módosítások (javított prefetch, SSE3, ...) akkora előnyt jelent, hogy kipótolja a hiányzó teljesítményt.

Magyarán egyáltalán nem biztos, hogy a "3-5 step grade" kifejezés 600-1000 MHz-et takar. Ráadásul olyat, hogy megjelenésekor ennyivel lesz lassabb sehol sem lehetett olvasni. Az biztos, hogy alacsonyabb órajelen fog futni, mint a single core verzió, én jövő nyári megjelenés esetén 2-2.2 GHz körülre becsülöm a csúcsverziót (akkoriban 2.6-2.8 GHz-es lesz a leggyorsabb single core A64 processzor).

Szerkesztette: hvuk 2004. 10. 07. 15:42 -kor

Athlon 64 939 2 GHz Winchester mag, GigaByte NF4 K8N Ultra-9 (passzív chipset), GigaByte X800 (passzív), 2x512 KingMax HC 500 MHz, Hitachi 160 Gb, NEC 3520, Coolink BAT01VS (1040 ford.), Chieftec 420W, Chieftec ház, Samsung 193P TFT monitor

#157 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 07. 16:15

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 16:40

Ezt a fejtegetést először Ars Technica-ba írtam be, de szerintem ide is csatlakozik. Az egyik cikkben ilyen adat szerepelt:



Ez alapján elég érdekes a szitu. Ha a jelenlegi verziókból indulunk ki, akkor egy dual processzoros 2.4 Ghz-es rendszer helyett egy 2x2 processzoros 1.4 GHz-esről beszélünk. Ha a hatékonyságnövelés 100%-os (ami azért nem reális, még a SPEC tesztek esetén sem), akkor ez utóbbi rendszer max. 16%-al lehet gyorsabb, mint a 2x1 processzoros (mert 2x2x1400 = 5600, míg 2x2400 = 4800). Még a jövőre vetítve sem működik a dolog, hiszen 3 GHz-es normál processzorral számolva is max. 33%-os teljesítménynövekedés érhető el. Lehet, hogy a "step grade" alatt 100 MHz-et értenek csak? A másik verzió, hogy az egyéb módosítások (javított prefetch, SSE3, ...) akkora előnyt jelent, hogy kipótolja a hiányzó teljesítményt.

Magyarán egyáltalán nem biztos, hogy a "3-5 step grade" kifejezés 600-1000 MHz-et takar. Ráadásul olyat, hogy megjelenésekor ennyivel lesz lassabb sehol sem lehetett olvasni. Az biztos, hogy alacsonyabb órajelen fog futni, mint a single core verzió, én jövő nyári megjelenés esetén 2-2.2 GHz körülre becsülöm a csúcsverziót (akkoriban 2.6-2.8 GHz-es lesz a leggyorsabb single core A64 processzor).

jovo nyarra a single orajel tuti magasabb lesz.

#158 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 07. 16:17

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 15:19

Dehát nem lehet lemérni az EGÉSZ rendszer teljasítményét?
Gondolom azért egy Intel, meg egy AMD alaplap teljesítménye között nincs nagy különbség...
Vagy akkor mérjék le a deszka+CPU fogyasztásainak a különbségét...
Illetve meg lehet mérni az idle/full difiket, az is elárul dolgokat...
Vagy nem? :think:

a cpu szenzor ellenere a gyartok nem kozolnek egyertelmu informaciokat a hasznalatukra... pedig az lenne a poen, hogy ket ugyanolyan proci ugyanannyit mutasson azonos korulmenyek kozott eltero deszkaban.

#159 Felhasználó inaktív   hvuk 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.857
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 07. 16:29

Idézet: arn - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 17:15

jovo nyarra a single orajel tuti magasabb lesz.

2.8 GHz-nél? Kötve hiszem. 04Q4/05Q1-ban jönnek a 2.6 GHz-es lapkák, majd a Q2/Q3-ben a 2.8-asok. A 3 GHz-eseket szerintem kb. egy év múlva mutatják be. Ne felejtsd el, hogy 2.8-as 1 MByte cache-es 939-es lapka pr ratingje kb. 4500/4600 lesz. Jövő késő tavasszal az Intel 4 GHz-nél fog járni, esetleg 4.2-nél, így az AMD nem fog rákényszerülni a gyorsabb piacra dobásra. Persze ha tudja és lesz értelme akkor meglépi.

Ráadásul 3 GHz-el számoltam és ott is csak 33%-os teljesítménynövekedés lehet max. Tehát van valami bibi  ezekben a hírekben.
Athlon 64 939 2 GHz Winchester mag, GigaByte NF4 K8N Ultra-9 (passzív chipset), GigaByte X800 (passzív), 2x512 KingMax HC 500 MHz, Hitachi 160 Gb, NEC 3520, Coolink BAT01VS (1040 ford.), Chieftec 420W, Chieftec ház, Samsung 193P TFT monitor

#160 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 10. 08. 00:16

Eltelt a hét (najo, majdnem, meg ott a pentek (ma..  :think: )), de nf4 sehol...

Téma megosztása:


  • (106 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó