Idézet: hvuk - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 17:42
Ugye látod, hogy rossz a kérdésed? A dualos 3200+-nak pont a 754-es 3200+ felel meg. Mind órajelben, mind PR ratingben (és árban is minimális köztük a különbség). A 939-es 3000+ valóban alacsonyabb órajelen fut, de teljesítményben felveszi a versenyt a 754-es 3000+-al. Ráadásul legalább ugyanakkora órajelig tuningolható, mint a 754-es tesója, és ott meg már erősen megveri (kb. 6-10%-al).
Csak annyi, hogy a 90 nanos processzorok egyelőre csak 939-es tokozásban vannak (kisebb fogyasztás), hasonlóan alaplapok is jobbára csak 939-eshez lesznek (bár valószínűleg megjelennek 754-esben is, de kevesebb lesz belőlük és valószínűleg később jelennek csak meg). Ja és nem pci-x, hanem pci-e.
mar most is ki van hasznalva a htt eleg sok helyen... a 64bittel ellentetben.
tuningban perpill biztos, hogy a magasabb szorzoju a befuto... 2.6ghz vagy afeletti orajeleket nehezen fogod kihajtani egy 9xes szorzoju procibol.
azonos orajelnel meg epp onnan indultunk ki, hogy alig szamit vmit a dual... ezt a 90 vs 130nano dolgot ne kalkulald bele, mert az amd rovid ideig fog csak ketfele csikszelesseggel gyartani. olcsobb egyfelet - plane, hogy az 90nanos hasonlo orajelen. par szazalekos sebkulonbsegrol beszelsz es olyan arakrol amik par honap mulva lesznek a mai rendszerek szintjen.

Súgó
A téma zárva.















