[evone]

Idézet: Digitel - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 0:51

1.
...nemhogy Dualban.
2.
Tehát processzior lényegtelen. Nagyobbal talán azért járnál jobban, mert nem kellenének tuningmemóriák.

1. mindenképp dual kell... ezt is eldöntöttem

2. nekem most elsõsorban azért kell a 3500+ mert 2.2rõl simán feltornázom 2.4-re és akkor már van egy olyan procim ami gyorsabb mint egy 3800+

Értsétek meg mi intelesek elég nagyképûek vagyunk (TISZTELET A KIVÉTELNEK) és szeretünk feckózni az eredményeinkkel is! Tehát nekem az sem utolsó szempont hogy az EVEREST mem olv/írás listáján hol állok!

[hvuk]

Idézet: almighty - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 0:54

Nem kis haladás hogy egyáltlán ÁTÁLLOK az AMD-re... Vedd figyelembe....

Jó az új avatárod. Azt hiszem az ilyen emberekre mondják, hogy opportunista.  

[vasste]

Idézet: almighty - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 0:58

1. mindenképp dual kell... ezt is eldöntöttem

2. nekem most elsõsorban azért kell a 3500+ mert 2.2rõl simán feltornázom 2.4-re és akkor már van egy olyan procim ami gyorsabb mint egy 3800+

Értsétek meg mi intelesek elég nagyképûek vagyunk (TISZTELET A KIVÉTELNEK) és szeretünk feckózni az eredményeinkkel is! Tehát nekem az sem utolsó szempont hogy az EVEREST mem olv/írás listáján hol állok!

Engem spec. az érdekel, hogy mnjen a gép gyorsan, stabilan, nem az, hogy szomszéd szarrátuningolt cucca lenyom Everestben

Idézet

2. nekem most elsõsorban azért kell a 3500+ mert 2.2rõl simán feltornázom 2.4-re és akkor már van egy olyan procim ami gyorsabb mint egy 3800+

Szerintem maradjunk inkább a 2.6-nál

[evone]

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 0:56

A 2GHz-en futó 3.2 pont optimális. A 2.6 GHz-hez 260 MHz-en (azaz 520 MHz-es) mûködõ DDR memória kell, ami még belátható és megfizethetõ, ugyanez a 3000+ esetén már 580 MHz környékét jelenti. Na, az már nem igazán beszerezhetõ.

3800+  + 466mhz ddr = 2400mhz-re pont jó! 218FSB vagy HTT fogalmam sincs! Mi az a Hyper Transport vagy mi!!??? Minek az??? AZ 1ghz-es HTT jó?

[evone]

[vasste]

Kolléga!
Ezek még a 0.13-as procik

[hvuk]

Idézet: almighty - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 1:01

3800+  + 466mhz ddr = 2400mhz-re pont jó! 218FSB vagy HTT fogalmam sincs! Mi az a Hyper Transport vagy mi!!??? Minek az??? AZ 1ghz-es HTT jó?

A HT-re azért van szükség az A64-ben, mivel a memóriavezérlõ integrált. Így a CPU direktben éri el a memóriát (alacsony késleltetés, még Everest alatt is! ), viszont a chipsettel tartani kell valahogy a kapcsolatot, erre szolgál a HT. A többprocesszoros rendszerekben a HT-val kommunikál a többi processzorral is. Az 1GHz jó, bár gyakorlatilag ugyanolyan jó a 800 MHz-es is, a kettõ közt nincs sebességkülönbség.

Tényleg, miért nem akarod húzni 2.6-ig, ha egyszer lehet?

[evone]

Idézet: Digitel - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 1:05

Kolléga!
Ezek még a 0.13-as procik

És???
Nem mindegy,??? ha ilyet kapok akkir ilyet ha meg 0,9es akkor meg olyat! Mi a különbség?

[hvuk]

Idézet: Digitel - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 1:05

Kolléga!
Ezek még a 0.13-as procik

Így van, CG steppinges, a 90 nanós meg D0.

[evone]

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 1:05

A HT-re azért van szükség az A64-ben, mivel a memóriavezérlõ integrált. Így a CPU direktben éri el a memóriát (alacsony késleltetés, még Everest alatt is! ), viszont a chipsettel tartani kell valahogy a kapcsolatot, erre szolgál a HT. A többprocesszoros rendszerekben a HT-val kommunikál a többi processzorral is. Az 1GHz jó, bár gyakorlatilag ugyanolyan jó a 800 MHz-es is, a kettõ közt nincs sebességkülönbség.

Tényleg, miért nem akarod húzni 2.6-ig, ha egyszer lehet?

1. nem akarom teljesen kiihasználni
2. most is 2400mhz-t használok
3. az igazi ász számomra a 3800+ csak arra nem telik úgy hogy így fogom megszerezni a kisz drágaszágomat!!!

[vasste]

Idézet: almighty - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 1:06

És???
Nem mindegy,??? ha ilyet kapok akkir ilyet ha meg 0,9es akkor meg olyat! Mi a különbség?

Tuningpotenciál, és optimalizált memóriavezérlõ. A 90nanós gyorsabb valamivel, azonos órajelen is.

[evone]

ASUS A8V Deluxe

[hvuk]

Idézet: almighty - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 1:06

És???
Nem mindegy,??? ha ilyet kapok akkir ilyet ha meg 0,9es akkor meg olyat! Mi a különbség?

A 90 nanos gyorsabb azonos órajelen 2-6%-al (alkalmazásfüggõ), kevesebbet fogyaszt (halkabb lehet a hûtés), jobban tuningolható. Ja, és cool. Ez egy (volt) Intelesnek fontos lehet.

[evone]

Idézet: Digitel - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 1:09

Tuningpotenciál, és optimalizált memóriavezérlõ. A 90nanós gyorsabb valamivel, azonos órajelen is.

Ok! Tucc helyet ahol már van 90nanos???

[evone]

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 1:09

...Ez egy (volt) Intelesnek fontos lehet.

[evone]

Idézet: Digitel - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 1:00

...hogy szomszéd szarrátuningolt cucca lenyom Everestben

Engem meg az!!!       

[vasste]

Idézet: almighty - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 1:08

1. nem akarom teljesen kiihasználni
2. most is 2400mhz-t használok
3. az igazi ász számomra a 3800+ csak arra nem telik úgy hogy így fogom megszerezni a kisz drágaszágomat!!!

1. ogadni mernék, hogy kipróbálod feljebb, és ha menni fog, nem fogod levenni 2.4-re hogy neked ennyi elég
2. Nem ugyanaz a kettõ, 2.4Ghz ide, vagy oda.

[evone]

Idézet: Digitel - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 1:12

1. ogadni mernék, hogy kipróbálod feljebb, és ha menni fog, nem fogod levenni 2.4-re hogy neked ennyi elég
2. Nem ugyanaz a kettõ, 2.4Ghz ide, vagy oda.

1. még szép
2. ezt én is tudom

[hvuk]

Idézet: almighty - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 1:09

Ok! Tucc helyet ahol már van 90nanos???

Passz. De szvsz ne várj a 90 nanósra (vagy ha igen, akkor várd meg az E0 steppinget - jövõ év eleje), viszont ha tudsz választani, akkor mindenképp a 90 nanost vedd meg. elég jó az, még a 130 nanos 2.4 GHz-es A64 is elfogyasztja reggelire a 3.6 GHz-es P4-et.

[vasste]

Ennyi kb. a sebességkülönbség a két processzor között.