HWSW Informatikai Kerekasztal: Socket 939 és chipkészleteik - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (106 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 67
  • 68
  • 69
  • 70
  • 71
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Socket 939 és chipkészleteik nForce4 & Co. Értékeld a témát: -----

#1361 Felhasználó inaktív   Atomcsirke 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.060
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 03. 14:25

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 14:58

...

Viszont MSI-vel nemtom, hogy mi a bajod.

VIA-ról nemsokat tudok, de nem tartják olyan megbízhatónak, mint az nv lapkáit.

Ott is ugyanolyan hülyén van pozicionálva a chipset, és ugyanúgy nem tudod passzívan hűteni, még kellően nagy bordával sem, mert fölélóg a videokártyák jelentős része.

Az AMD-s chipsetek terén a VIA vs. nVidia vita kb. olyan "fan"-sági kérdés, mint a GPU-knál az ATI vs. nVidia! Mind a két gyártó kb. azonos szintű chipsetek produkál, mindegyiknek vannak jobban és rosszabbul sikerült eresztéseik. A Socket A-s világ végén az nF2 volt a csúcsdarab, a VIA kicsit lemaradt a saját dual-channeles chip-jével. Az A64-es PCI-E chipsetekről még korai lenne bármit is mondani, az nF3 és a K8T880 Pro meg kb. egy súlycsoport. Szóval ez izlések és pofonok kérdése...  :rolleyes:

Az biztos, hogy nekem a +50 MHZ előny & visító ventillátorhangnál többet ér, ha csend van a gépem körül! :D
"A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!"

#1362 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 03. 14:48

detto... megbizhatosagban pedig nem lehet panaszra ok.
Plojekt Blájen * kreativarc.hu

#1363 Felhasználó inaktív   marci3pecs 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 671
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 03. 15:56

megjött a dobozos procim és alaplapom. Hagyjam rajt a gyári höelvezetö pasztát a gyári hütön, vagy töröljem le és rakjak rá másikat?
MSI K8N SLI Platinum;AMD Athlon64 3200+@4100+ (10x262 MHz);Kingmax DDR 500 Hardcore Ram 2x512 MB@524 MHz;Ati V7100 FireGL (X800XT) 256 MB;Pinnacle PCTV;Terratec Cinergy 600;Creative Audigy2 ZS Platinum Pro;LG-GSA 4163B;LG-GSA 4167B;4xSamsung 200GB SATA;Samsung 160GB/7200/8MB;Logitech Cordless Desktop;Logitech MX 1000 Laser;Superflower 400W;Thermaltake Shark Silver+++Yamaha TTR 600@SM+++

#1364 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 03. 16:29

jo ami rajta van... es a huto sem rossz.
Plojekt Blájen * kreativarc.hu

#1365 Felhasználó inaktív   marci3pecs 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 671
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 03. 16:34

köszi, akkor rakom össze igy
MSI K8N SLI Platinum;AMD Athlon64 3200+@4100+ (10x262 MHz);Kingmax DDR 500 Hardcore Ram 2x512 MB@524 MHz;Ati V7100 FireGL (X800XT) 256 MB;Pinnacle PCTV;Terratec Cinergy 600;Creative Audigy2 ZS Platinum Pro;LG-GSA 4163B;LG-GSA 4167B;4xSamsung 200GB SATA;Samsung 160GB/7200/8MB;Logitech Cordless Desktop;Logitech MX 1000 Laser;Superflower 400W;Thermaltake Shark Silver+++Yamaha TTR 600@SM+++

#1366 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 03. 16:39

a szamitogepes sajto ereje :)

http://www.prohardve...mod=10&id=11324
Plojekt Blájen * kreativarc.hu

#1367 Felhasználó inaktív   Lufinyul 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.707
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 03. 16:44

Idézet: arn - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 16:39

a szamitogepes sajto ereje :)

http://www.prohardve...mod=10&id=11324

Nem semmi! :) Nem akarja elveszteni a vásárlóit a cég és nem húzza fel az orrát a cikken hanem levonta a konzekvenciákat... Ez tetszik! Jó hozzáállás!  :up:

#1368 Felhasználó inaktív   jrpryv 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.174
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 03. 16:51

Idézet: Atomcsirke - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 15:25

Ott is ugyanolyan hülyén van pozicionálva a chipset, és ugyanúgy nem tudod passzívan hűteni, még kellően nagy bordával sem, mert fölélóg a videokártyák jelentős része.

Az AMD-s chipsetek terén a VIA vs. nVidia vita kb. olyan "fan"-sági kérdés, mint a GPU-knál az ATI vs. nVidia! Mind a két gyártó kb. azonos szintű chipsetek produkál, mindegyiknek vannak jobban és rosszabbul sikerült eresztéseik. A Socket A-s világ végén az nF2 volt a csúcsdarab, a VIA kicsit lemaradt a saját dual-channeles chip-jével. Az A64-es PCI-E chipsetekről még korai lenne bármit is mondani, az nF3 és a K8T880 Pro meg kb. egy súlycsoport. Szóval ez izlések és pofonok kérdése...  :rolleyes:

Az biztos, hogy nekem a +50 MHZ előny & visító ventillátorhangnál többet ér, ha csend van a gépem körül! :D

Nálam garantáltan nem fan kérdés, merthogy nekem még soha eggyik sem volt :D  Én most fogok váltani Intelről AMD-re, szal még AMD téren még kezdő vagyok :)
Mondjuk az igaz, hogy hihetetlenül idegesítő tud lenni egy ilyen alaplapi chipset hűtő hangja. Én nem vagyok a hangtalanság megszállottja, különösebben nem volt soha szempont, hogy milyen hangos egy gép, az IC7-G aktív hűtésétől viszont, már idegbajt kaptam háromnegyed év után, úgyhogy fogtam és kihúztam, mondjuk ez itt nem okozott gondot (pedig 1000 fsb-n megy).
" Ha lelövünk egy embert, azzal bizonyos mértékig tisztázzuk a vele kapcsolatos álláspontunkat."

#1369 Felhasználó inaktív   begbie 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.855
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 03. 17:23

Pedig nekem pont az tetszett a Chaintech lapon, hogy passzív a chipset hűtése... Nforce4-es lap vásárláson gondolkodom én is, de ezek szerint akkor le kell mondjak a passzív hűtésről?  :(
Esetleg egy Zalman-borda? 
- fotóim - ł - munkáim -  

#1370 Felhasználó inaktív   Pelican 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 639
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 03. 17:40

Érdekes, hogy a K8N Neo-n passzív hűtésű volt a chip, melegedett is rendesen (50 fok terhelve) húzás nélkül is. A Neo2-n már aktív hűtés van, viszont nem melegszik akkor sem, ha leállítom a ventijét (40 fok terhelve). Így aztán nem is visít... :cool:
www.pel.hu

#1371 Felhasználó inaktív   Atomcsirke 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.060
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 03. 18:12

Idézet: begbie - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 18:23

Pedig nekem pont az tetszett a Chaintech lapon, hogy passzív a chipset hűtése... Nforce4-es lap vásárláson gondolkodom én is, de ezek szerint akkor le kell mondjak a passzív hűtésről?  :(
Esetleg egy Zalman-borda?

Ha mázlista vagy, és kellően rövid a videokártyád...  :rolleyes:  Vagy ha van fölös fémipari megmunkáló kapacitásod! :D
"A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!"

#1372 Felhasználó inaktív   -=G.I.JOE=- 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.345
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 03. 18:41

Hi!

Ide írok, mert sokan jártok ide és be is illik valamennyire!

Valami nagyon nem kóser a rendszeremmel!! Van hogy bekapcsoláskor, még POST-kor újraindul, van hogy többször egymás után, van hogy win töltéskor, van hogy miután bejött a win, meg van hogy teljesen jó! Tegnap felraktam az 5-ös helyett a 4-es bios-t, hátha azzal jobb lesz, de azzal is ugyanaz. Ma kapcsolom be a gépet, erre a backup bios töltődött be (F2). Ment vele alapon 1-2 órát, na mondom megpróbálom kicsit húzni. Indításkor sötét képernyő és sípolás. Hosszúak, pár mp kihagyással, ami asszem azt jelenti, hogy a memória nem bírja. (A-Data 566-os, 235@CL2.5-öt nem bírná? Kétlem! Van hogy 200MHz-en is csinálja.) CMOS clear, aztán megint az F4 jött be.

Gép: Gigabyte K8NS 939 Ultra, A64 3000+, Enermax475, 1 ATA Samsung, 1 SATA Hitachi, 1 DVD író, 1 olvasó, 9800pro

CPU: 1.14-1.44V
+3.3: 3.33V
+12 : 12.35V
DIMM: 2.59V

#1373 Felhasználó inaktív   jrpryv 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.174
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 03. 19:07

Idézet: -=G.I.JOE=- - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 19:41

Hi!

Ide írok, mert sokan jártok ide és be is illik valamennyire!

Valami nagyon nem kóser a rendszeremmel!! Van hogy bekapcsoláskor, még POST-kor újraindul, van hogy többször egymás után, van hogy win töltéskor, van hogy miután bejött a win, meg van hogy teljesen jó! Tegnap felraktam az 5-ös helyett a 4-es bios-t, hátha azzal jobb lesz, de azzal is ugyanaz. Ma kapcsolom be a gépet, erre a backup bios töltődött be (F2). Ment vele alapon 1-2 órát, na mondom megpróbálom kicsit húzni. Indításkor sötét képernyő és sípolás. Hosszúak, pár mp kihagyással, ami asszem azt jelenti, hogy a memória nem bírja. (A-Data 566-os, 235@CL2.5-öt nem bírná? Kétlem! Van hogy 200MHz-en is csinálja.) CMOS clear, aztán megint az F4 jött be.

Gép: Gigabyte K8NS 939 Ultra, A64 3000+, Enermax475, 1 ATA Samsung, 1 SATA Hitachi, 1 DVD író, 1 olvasó, 9800pro

CPU: 1.14-1.44V
+3.3: 3.33V
+12 : 12.35V
DIMM: 2.59V

PH!-n van egy külön topic ennek az alaplapnak. Amennyire én nézegettem, több emberkének is volt ilyen gondja :rolleyes: A memóriának elméletileg bírnia kéne (a legtöbb embernek ugyanez a memória 440-450-et megy CL2-be!). Lehet, hogy a Gigabyte nem komálja, de azis lehet, hogy egy későbbi BIOS megoldja ezt a gondot.
" Ha lelövünk egy embert, azzal bizonyos mértékig tisztázzuk a vele kapcsolatos álláspontunkat."

#1374 Felhasználó inaktív   -=G.I.JOE=- 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.345
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 03. 20:47

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 20:07

PH!-n van egy külön topic ennek az alaplapnak. Amennyire én nézegettem, több emberkének is volt ilyen gondja :rolleyes: A memóriának elméletileg bírnia kéne (a legtöbb embernek ugyanez a memória 440-450-et megy CL2-be!). Lehet, hogy a Gigabyte nem komálja, de azis lehet, hogy egy későbbi BIOS megoldja ezt a gondot.

Ph-re is írtam még ez előtt! BIOS-ok közül már 2-4-5-öt próbáltam. 6a is volt, de azt leszedték a Gigabytosok. Gondolom valami baja volt.

#1375 Felhasználó inaktív   begbie 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.855
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 04. 13:24

Ilyet vajon lehet majd kapni itthon?
Passzív hűtés itt is... :think:
- fotóim - ł - munkáim -  

#1376 Felhasználó inaktív   Atomcsirke 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.060
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 04. 16:13

Idézet: begbie - Dátum: 2005. febr. 4., péntek - 14:24

Ilyet vajon lehet majd kapni itthon?
Passzív hűtés itt is... :think:

Még nincs, csak a "sima" meg az SLI-s...  :rolleyes:

A Gigabyte két nF4 Ultra-s lapjából egyik sincs még itthon, sem ez, sem a "nagy testvér" GA-K8NXP-9-es! :(

Szerkesztette: Atomcsirke 2005. 02. 04. 16:14 -kor

"A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!"

#1377 Felhasználó inaktív   KZKZKZ 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.207
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 04. 16:14

Ma jön az új nForce meghajtócsomag

A 6.39-es csomag elsősorban nFoce4 lapkakészletekhez készült, de komponensei visszamenőleg kompatibilisek a korábbi nForce lapkákkal is.
k s

#1378 Felhasználó inaktív   spacer 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 599
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 04. 18:16

Vki, aki képben van a topiccal kapcsoltaban összefoglalná pár mondatban a tapasztalatokat??? Mert LUSTA vagyok végigolvasni, ennyi oldalt. Ugyanis 939-es lapot szeretnék venni de eléggé nagy még a káosz a buksimban.

#1379 Felhasználó inaktív   KZKZKZ 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.207
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 04. 19:24

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. febr. 4., péntek - 17:14

Ma jön az új nForce meghajtócsomag

A 6.39-es csomag elsősorban nFoce4 lapkakészletekhez készült, de komponensei visszamenőleg kompatibilisek a korábbi nForce lapkákkal is.

Végre:
http://download.nvidia.com/Windows/nForce/...ternational.exe
k s

#1380 Felhasználó inaktív   KZKZKZ 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.207
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 04. 21:03

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. febr. 4., péntek - 20:24

Végre:
http://download.nvidia.com/Windows/nForce/...ternational.exe

Hát felnyomtam, és haza is vágta a rendszert.
Újra kellett telepítenem az egész winfows-t. :-(
Újratelepítés után a szűz rendszerre se ment fel hibaüzenet nélkül. A tűzfal része hibákat írt ki.
Bár működik most a gép, de nem vagyok bizti benne, hogy a tűzfal része is jó :-(
k s

Téma megosztása:


  • (106 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 67
  • 68
  • 69
  • 70
  • 71
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó