[!!Áky!!]

Ez érdekes, nálam is azt mondják a progik, mint nálad. 

[bigsee]

A CPU-Z a 754-es Revision-t írja ki: Google találata: Mobile Athlon 64 3000+ (Sockel 754) @ 1.35V / 35W / 90nm / DH8-D0

[bigsee]

Idézet: L2GS-11 - Dátum: 2005. márc. 15., kedd - 14:03

A kérdés konkrétan az, hogy ez most 90nanos vagy még nem?
A procin ezek állnak(fexenek):
ADA3000DIK4BI
CBBHD 0450VPFW
11677479L40373

Az, Winchester magos, 90-es mag, nyugi!

[L2GS-11]

Ok, csak erre voltam kiváncsi. Köszi 

[Ark Angel]

Idézet: L2GS-11 - Dátum: 2005. márc. 15., kedd - 14:03

A kérdés konkrétan az, hogy ez most 90nanos vagy még nem?
A procin ezek állnak(fexenek):
ADA3000DIK4BI
CBBHD 0450VPFW
11677479L40373

Itt nézd meg részletesebb infokért.

Üdv. AA

Szerkesztette: Ark Angel 2005. 03. 15. 14:17 -kor

[bigsee]

Itt is info a 64-esekrõl.

[bigsee]

Idézet: bigsee - Dátum: 2005. márc. 15., kedd - 14:13

A CPU-Z a 754-es Revision-t írja ki: Google találata: Mobile Athlon 64 3000+ (Sockel 754) @ 1.35V / 35W / 90nm / DH8-D0

Ééés itt a megoldás!!!

Idézet

The latest version 1.24 of CPU-Z can be downloaded at www.cpuid.com. Version 1.24 correctly identifies the die-shrink (.09), the core (Winchester), and the Revision (DH8-D0). Earlier versions of CPU-Z don't recognize the new processors, so make certain that you are using Version 1.24 or later.

Az Everest ügyében szólok Fiery-nek.

Szerkesztette: bigsee 2005. 03. 15. 14:35 -kor

[FlowM@N]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 20:42

Marad MSI K8T Neo2 F(no fireware+extra raid) vagy Asus A8V Deluxe WiFi (ezen van minden szar, de nincs borda,és nem is nagyon tudok rá mûteni   - najó, 3pár simán felmegy, de a párhuzamos port mögött nem biztos hogy elférnek a bordáim)
//Hülye DFI-re alig tudom rárakni, egy nagy-egy kicsi párosítással vannak az IC, és az egyik akondik között van, arra nem lehet semmit tenni.

Tudom hogy ez egy régi postod, de sikerült már valami alaplapot venni? A listán nálam is a Neo2, az Asus A8V, és a GA-K8V Ultra-939 maradt. Mivel nem láttam még olyan Nforce3-as alaplapot amin van legalább 5 IDE cuccnak hely, ezért csak VIA jöhet szóba. Azonban Asus-al voltak rossz tapasztalataim, régi Gigabyte-on most égett szét valami /bár lehet csak rosszat fogtam ki/, tehát MSI maradna. Végig nyálaztam pár topikot, de nem igazán foglalkoznak ezekkel az alaplapokkal.  :confused:

Szerkesztette: FlowM@N 2005. 03. 15. 15:44 -kor

[Ark Angel]

AMD64 and BTX form-factor

Idézet

At CeBIT 2005 chipmaker Silicon Integrated Systems and mainboard and barebone manufacturer First International Computer unveiled their conceptual BTX mainboards that support AMD Athlon 64 processors.

Mik vannak, kérem szépen.

[arn]

bszak meg a btxuket...

[Pikkolo]

Idézet: arn - Dátum: 2005. márc. 16., szerda - 12:04

bszak meg a btxuket...

nekem már btx kompatible a tápom

[arn]

a hazad is?

meg a hutod...

Szerkesztette: arn 2005. 03. 16. 12:14 -kor

[Pikkolo]

Idézet: arn - Dátum: 2005. márc. 16., szerda - 12:14

a hazad is?

meg a hutod...

ööö, hát az még nem 
hûtõ ált. minden foglalatnál változik, az annyira nem probléma

[arn]

939re meg jo lesz a mostani hutom 

[hvuk]

Lassan azért jönnek a VIA K8T890-es lapok. Két tesz is napvilágot látott, az egyik helyen egy Soltek lapot, a másikon egy Gigabyte lapot tesztelnek. Még egyik sem az igazi, bár a Gigabyte ára barátinak mondható (83 dolláros ajánlott ár). Mindkettõ passzív hûtésû ami jó hír, de én azért még megvárom az új déli hidat.

[^Sunrise^]

Uj SB mar tenyleg jo lenne, ez a mostani kezd matuzsalemi koruva valni.

[hvuk]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. márc. 16., szerda - 23:59

Uj SB mar tenyleg jo lenne, ez a mostani kezd matuzsalemi koruva valni.

Ezzel arra célzol, hogy a borral szemben a déli hidaknak nem tesz jót a kor?

[^Sunrise^]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 17., csütörtök - 1:51

Ezzel arra célzol, hogy a borral szemben a déli hidaknak nem tesz jót a kor?

Nem csak celozgatok, ezt bizton allitom neked.

[Semmer2]

Tiszteletem Mindenkinek!
Elõször is elnézést, ha már szerepelt a téma korábban, de ahogy belenézegettem az eddigi írásokba nem találkoztam össze vele. Szóval az lenne a problémám, hogy vettem egy ASUS A8N-SLI (nem deluxe) lapot egy 3000+-os procival, 1 giga PQI rammal, meg egy Leadtek GF6600 GT-vel a minap, csak hogy jó legyen 
Örültem is, gyors XP újrarakás stb, tolja is a rendszer rendesen, ám amikor a gyári chipset driver telepítése megtörtént, már nem volt olyan élvezetes a dolog többé. Innentõl kezdve állandó fagyás, és kékhalál uralta a gépem, a következõ aranyos kis üzenettel: MACHINE_CHECK_EXCEPTION.
Namármost sûrû anyázás után megnéztem az ASUS honlapot, ahol szomorúan láttam, hogy az az egy szál driver csücsül náluk fenn, ami az én gyári lemezemen van. Akkor nvidia... Onnan a legfrisebb Nforce4es driver le, felrak. Az eredmény ugyanaz. :confused:
Windows újra, chipset driver install kihagy. Minden tökéletes, csak vagy 5 perc, míg betölt a rendszer, meg minden sokkal jobban zabálja a procit. A bios a gyári, ott amit lehetett állítgattam, de semmi hatás. Volt valakinek hasonló élménye? Vajon csak a driver pocsék, vagy lehet HWs hiba is?   Plíz help!!!!

[BigBear]

Idézet: Semmer2 - Dátum: 2005. márc. 20., vasárnap - 12:42

Tiszteletem Mindenkinek!
Elõször is elnézést, ha már szerepelt a téma korábban, de ahogy belenézegettem az eddigi írásokba nem találkoztam össze vele. Szóval az lenne a problémám, hogy vettem egy ASUS A8N-SLI (nem deluxe) lapot egy 3000+-os procival, 1 giga PQI rammal, meg egy Leadtek GF6600 GT-vel a minap, csak hogy jó legyen 
Örültem is, gyors XP újrarakás stb, tolja is a rendszer rendesen, ám amikor a gyári chipset driver telepítése megtörtént, már nem volt olyan élvezetes a dolog többé. Innentõl kezdve állandó fagyás, és kékhalál uralta a gépem, a következõ aranyos kis üzenettel: MACHINE_CHECK_EXCEPTION.
Namármost sûrû anyázás után megnéztem az ASUS honlapot, ahol szomorúan láttam, hogy az az egy szál driver csücsül náluk fenn, ami az én gyári lemezemen van. Akkor nvidia... Onnan a legfrisebb Nforce4es driver le, felrak. Az eredmény ugyanaz. :confused:
Windows újra, chipset driver install kihagy. Minden tökéletes, csak vagy 5 perc, míg betölt a rendszer, meg minden sokkal jobban zabálja a procit. A bios a gyári, ott amit lehetett állítgattam, de semmi hatás. Volt valakinek hasonló élménye? Vajon csak a driver pocsék, vagy lehet HWs hiba is?   Plíz help!!!!

Hasonló problémám volt, de egy DFI NF4 Ultra lappal.
Szép volt, meg jó, de baromira nem volt stabil. Egy darabig próbálkoztam driverekkel, memóriacserével (3-4 féle járt nálam, (sima Samsung, TwinMos, Kingstone, stb.) de sehogy se volt jó. Meguntam. Alaplapcsere lett, most egy sokak által utált VIA chipsetes Asus lapot - Asus A8V-E - használok a legnagyobb elégedettséggel. Soha többet nvidia chipset    . Eddig csak a szívás volt velük nálam. Lehet, hogy csak kifogtam, de akkor is. Memóriára mindegyik nagyon háklis volt sajnos.
Ez a cucc mióta összeraktam megy szépen. No fagyás, a gyakorlatban semmivel se lassabb, nincs szívás az idióta IDE driverrel se, nem kell a NB-re 8000-en pörgõ venti - bár a lüke Asus rakott rá egyet, ami ugye tök felesleges, mert nélküle is elvan melegedés nélkül - , na meg ugye nem is annyira hülye helyre rakták, mint az NF4-ek legtöbbjén, szóval nagyjából ennyi.

(Azért azt hozzáteszem, hogy a DFI el lett adva másnak, nem tudom sajnos, hogy milyen cuccokkal lett összeépítve a gép, de nála állítólag szépen megy. Bár az IDE driver ott is szar....)