[evone]

Idézet: sadam - Dátum: 2004. okt. 24., vasárnap - 0:39

Most mit írjak oda,hogy 4x238FSB? Teljesen mindegy! Az FSB vagy QDR a 238! Te minek neveznéd az effektív órajelet, ami jelen esetben a 952 ? Mert, ha megmondod nekem a frankót azon nyomban kijavítom.    Nem tudom minek kell egybõl hülyének nézni!   

Elsõnek meg kéne nézned hogy AMD-je van! És az AMD-nél az a szokás hogy pl.:2x200...
Tehát õk nem írják ki az effektívet... õt sem kell rögtön hülyének nézni...

Szerkesztette: almighty 2004. 10. 24. 01:37 -kor

[sadam]

Idézet: almighty - Dátum: 2004. okt. 24., vasárnap - 2:36

Elsõnek meg kéne nézned hogy AMD-je van! És az AMD-nél az a szokás hogy pl.:2x200...
Tehát õk nem írják ki az effektívet... õt sem kell rögtön hülyének nézni...

Engem nem túlságosan érdekel,hogy az AMD-nél,hogy jelölik. Az intelnél vagy (4x)238 FSB, vagy 952 FSB.

[evone]

Idézet: sadam - Dátum: 2004. okt. 24., vasárnap - 3:02

Engem nem túlságosan érdekel,hogy az AMD-nél,hogy jelölik...

grat. ügyes vagy... csak így tovább... nagyon fog itt mindenki szeretni téged...

Szerkesztette: almighty 2004. 10. 24. 02:07 -kor

[Gaga]

Idézet: sadam - Dátum: 2004. okt. 24., vasárnap - 3:02

Engem nem túlságosan érdekel,hogy az AMD-nél,hogy jelölik. Az intelnél vagy (4x)238 FSB, vagy 952 FSB.

A hogyan elé nem kell vesszõt rakni, még akkor sem, ha hogy'-ként rövidíted. Az írásjelek után pedig szóközt kell tenni. Áttekinthetõbb lesz, amit írsz, és nem mellékesen helyes is.

[sadam]

Idézet: Gaga - Dátum: 2004. okt. 24., vasárnap - 10:23

A hogyan elé nem kell vesszõt rakni, még akkor sem, ha hogy'-ként rövidíted. Az írásjelek után pedig szóközt kell tenni. Áttekinthetõbb lesz, amit írsz, és nem mellékesen helyes is.

Valami más ? 

[kuk@c]

Hi all.

ABIT NF7-S V2.0
AthlonXP 2500@3200+
2x512MB DDR400
Sapphire Radeon 9800Pro@XT =
-----------------------------------------
2628 ponty



@

[Omega]

Idézet: bx133 - Dátum: 2004. okt. 22., péntek - 0:38

MSI-NX6800GT TD256 + Barton 2500@3200 + MSI saját driver = 4179 pont

Az MSI "NX" az PCI-E, nem?   Akkor mit keres egy 2500+ Barton PCI-E lapban?

Szerk.: MSI NX6800GT TD256

Szerkesztette: Omega 2004. 10. 24. 19:55 -kor

[evone]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 24., vasárnap - 20:45

Az MSI "NX" az PCI-E, nem?   Akkor mit keres egy 2500+ Barton PCI-E lapban?

Szerk.: MSI NX6800GT TD256

Nyugi az AGP-s!

[Omega]

Idézet: almighty - Dátum: 2004. okt. 25., hétfõ - 6:23

Nyugi az AGP-s!

Nyugodt vagyok, de az 'NX' az -az MSI honlapja szerint- nem AGP-s, hanem PCI-E-s.

[Deo]

Idézet: sadam - Dátum: 2004. okt. 24., vasárnap - 1:02

Engem nem túlságosan érdekel,hogy az AMD-nél,hogy jelölik. Az intelnél vagy (4x)238 FSB, vagy 952 FSB.

Általában 238 FSB a megjelölés, egyedül nálad láttam csak a 952-es kiírást.

[wittman]

Catalyst 4.9 2572
Catalyst 4.10 and A.I. high 2795

[bx133]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 25., hétfõ - 10:27

Nyugodt vagyok, de az 'NX' az -az MSI honlapja szerint- nem AGP-s, hanem PCI-E-s.

Akkor valamit elnézhettél mert: http://www.msicomputer.com/product/p_spec....TD256&class=vga ez bizony agp-s ahogy az oldal is mutatja. Bár lehet valami kavarás, mert a honlapon lévõ kép zöld nyákot mutat, az én kártyám pedig piros. De a dobozára NX jelölés van írva ez tuti, és az is hogy ez egy gt-kártya. És mivel bele tudtam rakni az agp-s lapomba most már biztos hogy nem pciexpress-es  . Komolyra fordítva a szót ez tényleg egy NX6800GT TD256 !!

[bx133]

Omega látom már a félreértés okát, amit te linkeltél annak ott van a végén hogy: NX6800GT TD256E, az én kártyámnál meg a linkemnél meg nincs ott az E jelölés. Ezek szerint nem az NX a lényeg.

[Omega]

Idézet: bx133 - Dátum: 2004. okt. 25., hétfõ - 12:15

Omega látom már a félreértés okát, amit te linkeltél annak ott van a végén hogy: NX6800GT TD256E, az én kártyámnál meg a linkemnél meg nincs ott az E jelölés. Ezek szerint nem az NX a lényeg.

Ott a pont!  
A lényeg az 'E' betû, ami gondolom a PCI-E rövidítése.
Itt egy kis összefoglaló MSI karik mindkét 'háztájról'.

[vipi]

Idézet: almighty - Dátum: 2004. okt. 24., vasárnap - 2:36

Elsõnek meg kéne nézned hogy AMD-je van! És az AMD-nél az a szokás hogy pl.:2x200...
Tehát õk nem írják ki az effektívet... õt sem kell rögtön hülyének nézni...

megjegyezném sadam védelmében, hogy nem õ kezdte ajánlgatni Omeganák, hogy "olvasson utána picit", tehát nem hinném, hogy neki kellett volna odafigyelni Omage AMD-jére

másrészrõl sztem Omega sem nézte hülyének. miért ne lehetne kijavítani valakit. még akkor is ha félreértés miatt téves javításról van szó...

szóval PEACE!!! 

másrészrõl pedig sztem helyénvaló a 9xx-es FSB megnevezés. az intel oldalán kéne szétnézni, õk is 533-nak és 800-nak írják a Front Side Bus-t...
akárhogy is nézzük, a proci FSB-je elméletileg 800MHz (ami fizikailag quad pumped 200MHz).

nem mellékesen az AMD PROCI-król beszélve is 333-as és 400-as FSB-ket használ mindenki.
az megint más kérdés, hogy az alaplap szempontjából logikailag más a megközelítés.
de ugyanígy megnézhetjük a memóriákat is. senki nem beszél 166-os és 200-as DDR memókról 333 és 400 helyett...


mellesleg AMD-m van

[Deo]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2004. okt. 25., hétfõ - 12:41

megjegyezném sadam védelmében, hogy nem õ kezdte ajánlgatni Omeganák, hogy "olvasson utána picit", tehát nem hinném, hogy neki kellett volna odafigyelni Omage AMD-jére

másrészrõl sztem Omega sem nézte hülyének. miért ne lehetne kijavítani valakit. még akkor is ha félreértés miatt téves javításról van szó...

szóval PEACE!!! 

másrészrõl pedig sztem helyénvaló a 9xx-es FSB megnevezés. az intel oldalán kéne szétnézni, õk is 533-nak és 800-nak írják a Front Side Bus-t...
akárhogy is nézzük, a proci FSB-je elméletileg 800MHz (ami fizikailag quad pumped 200MHz).

nem mellékesen az AMD PROCI-król beszélve is 333-as és 400-as FSB-ket használ mindenki.
az megint más kérdés, hogy az alaplap szempontjából logikailag más a megközelítés.
de ugyanígy megnézhetjük a memóriákat is. senki nem beszél 166-os és 200-as DDR memókról 333 és 400 helyett...


mellesleg AMD-m van

Az a baj ha CPU FSB-t jelölsz meg akkor megtévesztheted a többieket, mert ugye azt
le is lehet osztani a memória felé (5:4;3:2) , és szerintem az  hogy 1060FSB-máyer /265*4) a memcsi meg 212-ön fut cl3-ban ,az nem nagy szám 

Ha igazán informatív akarsz lenni akkor az a korrekt ha pl.:275/1:1 cl3 -at írsz le . Szerintem
Persze ha neked szimpibb a jó magas FSB-t feltüntetni, bemutatva az AMD-nek    lelked rajta

Szerkesztette: Deo 2004. 10. 26. 10:13 -kor

[haspokk]

hi nem idevaló, de valaki felvilágosíthatna, hogy mit jelent a TD jel
több videókártya neve mögöt is fellelhetõ

[Omega]

6014 az új rekordom, de itt már becsikkantott feketével a húzott kari (VPU 550  /  GDDR 620)... :Ð

[vipi]

Idézet: Deo - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 11:11

Az a baj ha CPU FSB-t jelölsz meg akkor megtévesztheted a többieket, mert ugye azt
le is lehet osztani a memória felé (5:4;3:2) , és szerintem az  hogy 1060FSB-máyer /265*4) a memcsi meg 212-ön fut cl3-ban ,az nem nagy szám 

Ha igazán informatív akarsz lenni akkor az a korrekt ha pl.:275/1:1 cl3 -at írsz le . Szerintem
Persze ha neked szimpibb a jó magas FSB-t feltüntetni, bemutatva az AMD-nek    lelked rajta

nekem két AMD-m van és nem is lesz egyhamar Intelem, számomra mégsem szimpátia, meg "ki-kinek mutat be" kérdése...

az sem kérdés, hogy valóban informatívabb a részletes kiírás. de itt csak FSB-rõl volt szó, és nem ment el a dolog egészen a ramidõzítésekig

én csak a hirtelen leszólás ellen írtam msg-t.
ennyi.

nálam: 200x11.5, 4-3-3-2.5 illetve 210x10, 4-3-3-2.5


és sztem ne mutasson be se Inteles, se AMD-s egymásnak 

Szerkesztette: vipisrac 2004. 10. 26. 21:23 -kor

[DViD]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 19:56

6014 az új rekordom, de itt már becsikkantott feketével a húzott kari (VPU 550  /  GDDR 620)... :Ð

Kabbe...  :Ð