[Omega]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. okt. 27., szerda - 9:56

Kabbe...  :Ð

Vedd elõ... :Ð

[NetTom]

Idézet: haspokk - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 19:45

hi nem idevaló, de valaki felvilágosíthatna, hogy mit jelent a TD jel
több videókártya neve mögöt is fellelhetõ

Tudomásom szerint a TV-OUT + DVI jelenlétét mutatná.

De csak egyes gyártók alkalmazzák.

Újabban van T2D is, ez pedig a TV-OUT + Dual(2) DVI lenne.

A V meg a Video-In funkciót jelenti.

Asszem ennyi...

Szerkesztette: ThomasS31 2004. 10. 27. 09:57 -kor

[Brett Shaw]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 19:56

6014 az új rekordom, de itt már becsikkantott feketével a húzott kari (VPU 550  /  GDDR 620)... :Ð

Kabbe...    :Ð

Szerkesztette: Brett Shaw 2004. 10. 27. 09:59 -kor

[Omega]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2004. okt. 27., szerda - 10:58

Kabbe...    :Ð

Téged is, persze.

[haspokk]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2004. okt. 27., szerda - 8:50

Tudomásom szerint a TV-OUT + DVI jelenlétét mutatná.

De csak egyes gyártók alkalmazzák.

Újabban van T2D is, ez pedig a TV-OUT + Dual(2) DVI lenne.

A V meg a Video-In funkciót jelenti.

Asszem ennyi...

köszi

[sadam]

Idézet: Deo - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 11:11

Az a baj ha CPU FSB-t jelölsz meg akkor megtévesztheted a többieket, mert ugye azt
le is lehet osztani a memória felé (5:4;3:2) , és szerintem az  hogy 1060FSB-máyer /265*4) a memcsi meg 212-ön fut cl3-ban ,az nem nagy szám 

Ha igazán informatív akarsz lenni akkor az a korrekt ha pl.:275/1:1 cl3 -at írsz le . Szerintem
Persze ha neked szimpibb a jó magas FSB-t feltüntetni, bemutatva az AMD-nek    lelked rajta

De oda van írva,hogy a ram 476...proci meg 952... 
Ebbõl szerintem elég világos,hogy 1:1-ben tuningolok. 

[DViD]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 27., szerda - 10:27

Vedd elõ... :Ð

Cica, ezt mar kitargyaltuk.. :Ð

[Blue-MOD]

[Omega]

Idézet: Blue-MOD - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 6:42

...

Hogy ON is legyek, érdekes dolog, hogy miután a performance WinXP installomat felnyomtam, és hozzá a Catalyst 4.11 bétáját (8.07) ,  százonsokiksz ponttal többet kaptam, mint most, pedig nem sok minden változott... felkerült pár játék a gépre, oszt' ennyi.

Na mindegy, így is alulról nyaldossa a 6000 pontot hivba nélkül. A 6014 szép volna, de én nem tartom eredménynek, tekintve, hogy olyan órajeleken, amin ennyit produkált a kártyám, már hibázott. (A hibák nem bepöttyözések, hanem néha bevillanó fekete vízszintes, függõleges csíkok - képtakarások. Ebbõl én azt a következtetést vontam le, hogy a VPU ért a teljesítõképességének határára.)

Marad tehát az ATITool 0.2.22 által megtalált, tényleg max. hiba nélküli üzemórajel, ami VPU 550MHz / GDDR3 600MHz.
Ezzel, friss, belõtt installon 5941 pont.

Vége, 3DMark2005 OFF, nincs tovább értelme.

[Deo]

Idézet: sadam - Dátum: 2004. okt. 27., szerda - 20:50

De oda van írva,hogy a ram 476...proci meg 952... 
Ebbõl szerintem elég világos,hogy 1:1-ben tuningolok. 

Hi!

akkor tök felesleges odaírni hogy 952FSB 

[Deo]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 5:03

Hogy ON is legyek, érdekes dolog, hogy miután a performance WinXP installomat felnyomtam, és hozzá a Catalyst 4.11 bétáját (8.07) ,  százonsokiksz ponttal többet kaptam, mint most, pedig nem sok minden változott... felkerült pár játék a gépre, oszt' ennyi.

Na mindegy, így is alulról nyaldossa a 6000 pontot hivba nélkül. A 6014 szép volna, de én nem tartom eredménynek, tekintve, hogy olyan órajeleken, amin ennyit produkált a kártyám, már hibázott. (A hibák nem bepöttyözések, hanem néha bevillanó fekete vízszintes, függõleges csíkok - képtakarások. Ebbõl én azt a következtetést vontam le, hogy a VPU ért a teljesítõképességének határára.)

Marad tehát az ATITool 0.2.22 által megtalált, tényleg max. hiba nélküli üzemórajel, ami VPU 550MHz / GDDR3 600MHz.
Ezzel, friss, belõtt installon 5941 pont.

Vége, 3DMark2005 OFF, nincs tovább értelme.

Hali!

a 6000 körüli eredmény tényleg szép, de mint már a mark03-nál is bosszantó hogy csak a
VGA tuningolók számára van érdemi pontnövekedés 

Próbáltam 3.2Ghz prescottot, 2400Mhz-es S939-es AMD 64-et , tök mindegy ha pl.a vga 550-en megy
a ram 610-en :6280(intel) 6480 (AMD64) 6000(Barton 3200) .  A 3DMark2001 ebbõl a szempontból
sokkal jobb, ott számít a "körítés" is 

[Omega]

Idézet: Deo - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 10:20

Hali!

a 6000 körüli eredmény tényleg szép, de mint már a mark03-nál is bosszantó hogy csak a
VGA tuningolók számára van érdemi pontnövekedés 

Próbáltam 3.2Ghz prescottot, 2400Mhz-es S939-es AMD 64-et , tök mindegy ha pl.a vga 550-en megy
a ram 610-en :6280(intel) 6480 (AMD64) 6000(Barton 3200) .  A 3DMark2001 ebbõl a szempontból
sokkal jobb, ott számít a "körítés" is 

Szerintem meg egy videokari mérõ benchmark proginál pont így a jó, ahogy a 2005-ben van. Illetve így lenne, ha jobban látszana a szándékosság. De ugye ott a CPU benchmark része ,  ami röhej, mert egy 3200+-ra húzott 2500+-os Barton-ra szinte szögre ugyanannyit ad (1-3FPS), mint egy 3400+-os A64-re. :Ð

[Deo]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 8:25

Szerintem meg egy videokari mérõ benchmark proginál pont így a jó, ahogy a 2005-ben van. Illetve így lenne, ha jobban látszana a szándékosság. De ugye ott a CPU benchmark része ,  ami röhej, mert egy 3200+-ra húzott 2500+-os Barton-ra szinte szögre ugyanannyit ad (1-3FPS), mint egy 3400+-os A64-re. :Ð

Arról a "CPU benchmark" részrõl ne is beszéljünk, bohóc az egész 

[Locutus]

már mind1.

Szerkesztette: Locutus 2004. 10. 28. 21:49 -kor

[Anonymus23]

5840

Gigabyte X800Pro VIVO@ XT PE
520/1140
Athlon XP 2200MHz

[Omega]

Na, most kapaszkodjatok meg... nosztalgiából felraktam a 3DMark2000-et! Igen, igen, olyan is volt... anno a Voodoo Banshee-men szaggattam, amihez egy 3DMark99 járt! Igen, igen, olyan is volt...

3DMark2000-ben 15492 pontot nyomtam az imént... hogy ez jó, vagy rossz, azt nem tudom. Utoljára 2002-ben próbáltam a GF4 Ti4200-ammal, s ha jól emlékszem, kb. 7000 pontot kaptam.

Természetesen a 3DMark2000 nem fut rendesen-, mármint ami a gyönyörû szép demóját illeti. A hang randomize vagy az elejétõl, vagy a közepétõl elkezd szaggatni, és késik a képhez képest. Nyilván a csodás 'kompatibilancia'... :Ð

/OFF off, csak érdekességnek szántam.

[Omega]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 22:23

...én csak a hirtelen leszólás ellen írtam msg-t.
ennyi.
nálam: 200x11.5, 4-3-3-2.5 illetve 210x10, 4-3-3-2.5

és sztem ne mutasson be se Inteles, se AMD-s egymásnak

Idézet: sadam - Dátum: 2004. okt. 24., vasárnap - 0:39

Most mit írjak oda,hogy 4x238FSB? Teljesen mindegy! Az FSB vagy QDR a 238! Te minek neveznéd az effektív órajelet, ami jelen esetben a 952 ? Mert, ha megmondod nekem a frankót azon nyomban kijavítom.    Nem tudom minek kell egybõl hülyének nézni!   

Na jó, akkor elárulom a kulcsszót: PSB. Amit sadam odaírt, az a PSB. Tehát csak azt az egy (mozaik)szót kéne átjavítania, és máris tökéletes lenne az aláírás...

Intel-nél négyszeres szorzóval játszunk (FSB xMHz*4 = PSB xMHz), AMD-nél kétszeressel. És itt lép be (memóriánál) a dual channel értelmét AMD Barton-oknál megkérdõjelezõ post-ok hada - jogosan.

Nagyjából ez az összefüggés.

Szerkesztette: Omega 2004. 10. 31. 07:21 -kor

[sadam]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 8:19

Na jó, akkor elárulom a kulcsszót: PSB. Amit sadam odaírt, az a PSB. Tehát csak azt az egy (mozaik)szót kéne átjavítania, és máris tökéletes lenne az aláírás...

Intel-nél négyszeres szorzóval játszunk (FSB xMHz*4 = PSB xMHz), AMD-nél kétszeressel. És itt lép be (memóriánál) a dual channel értelmét AMD Barton-oknál megkérdõjelezõ post-ok hada - jogosan.

Nagyjából ez az összefüggés.

Ez meg elég hülyén hangzik. 952 PSB. Fúj... 

[Omega]

Idézet: sadam - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 12:43

Ez meg elég hülyén hangzik. 952 PSB. Fúj... 

A 952MHz FSB hangzik hülyén... de Te tudod, én jó szándékkal írtam. A tudás a birtokodban, élsz-e vele vagy sem, azt már Te döntöd el.

[vipi]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 7:03

(A hibák nem bepöttyözések, hanem néha bevillanó fekete vízszintes, függõleges csíkok - képtakarások. Ebbõl én azt a következtetést vontam le, hogy a VPU ért a teljesítõképességének határára.)

inkább a ram érte el.

a radeon sorozat nálam megforduló összes tagja poligon hibákat generált túlhúzott ramnál, míg túlhúzott gpu-nál pöttyözött, vagy icipici kis kockákat rajzolt (nagyobb pöttyök )
9100, 9500, 9700 és az X800 is ezt csinálja (kivéve utóbbinál a gpu hibákat, mert az inkább úgy gondolja, hogy hiba nélkül csontra fagy, ha túl van húzva )

egyébként fura, mert a régi kártyáimon (tnt2 illetve gef2) valóban inkább fordítva volt....