[Rover623]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. aug. 4., csütörtök - 13:33

Teljesen. Mert a 3D Mark '05 nagyon picit proci-érzékeny úgymond, tehát az elõzõ verzióval ellentétben kicsit sem érdekli, hogy mennyin hajtod a procit. VGA-tesztelõ, és szinte csak a VGA kártyától, és annak GPU / MEM órajelétõl függ a végsõ pontszám. Nagyon-nagyon picit játszik a proci, elenyészõ mértékben.

Üdv: Bepe

Azért még mindig számít...persze valóban keveset, de azért az extreme tuningot meghálálja....
Amíg csak 4GHz+DDR konfigom volt, nem tudtam 4600 fölé menni...
4.2GHz+DDR2, és ripsz-ropsz meg lett...

[Cecy]

Asus A7N8XX XP-1800+@2000Mhz +2*256Mb DDR, Xpert Vision 6600GT 500/1000
3339 pötty....

Ebben a konfigban ez jó??

Nekem megfelel! A játékok is mennek!

[Frosty]

Idézet: Cecy - Dátum: 2005. aug. 4., csütörtök - 15:51

Asus A7N8XX XP-1800+@2000Mhz +2*256Mb DDR, Xpert Vision 6600GT 500/1000
3339 pötty....

Ebben a konfigban ez jó??

Nekem megfelel! A játékok is mennek!

Vodkával elmegy.

[Cecy]

Vodkával tuti!!

Jót röhögtem....

Esküszöm meghívlak vodkázni ha közel laksz!!!!
 

[M@Xtreme]

Idézet: Rover623 - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 14:44

Úgy is van...gyorsulást is klímával meg behúzott kézifékkel mérünk...

     

[Stoto]

proci 1800mhz vga 500/1000: 3390 pötty
proci 1900mhz vga 500/1000: 3429 pötty
proci 1900mhz vga 572/1150: 3877 pötty

Nem keves ez ettol a konfigtol? 3dmark05 1.00-val mértem.

[Stoto]

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2005. júl. 6., szerda - 14:15

Mivel raktad ki a hõmérsékleteket, órajelet az asztalra ?

[bepe_79]

Idézet: Stoto - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 14:42

Mivel raktad ki a hõmérsékleteket, órajelet az asztalra ?

Na, ez engem is érdekelne!   

[Omega]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 3., szerda - 11:23

dede, szarrá húzott 6800gt megy 6000 fölött is

X800XT(PE(+)) meg 6500 fölött...

[-Turbo-]

Igen, csak az SM2 módban! 

[Omega]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 18:30

Igen, csak az SM2 módban! 

3DM05-ben mindkettõ SM2-ben.

[-Turbo-]

Nem. A Geforce 6ok SM3 módban futnak.

[-Turbo-]

Idézet

3DMark05 dynamically generates shader code in Microsoft's High Level Shader Language and supports a broad range of shader compile targets, so it can take best advantage of the Radeon X700/X800 series via Shader Model 2.0b and the GeForce 6 series via Shader Model 3.0.

forrás techreport.com

na, de szarom lefele a benchmarkokat, kb annyira hatnak meg mint zalatnay cini

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 19:40

forrás techreport.com

na, de szarom lefele a benchmarkokat, kb annyira hatnak meg mint zalatnay cini

Egyetértek! Az a lényeg, hogy szépen és gyorsan fussanak a játékok! Ennyi...

[Omega]

No tényleg mindegy, jobb volna ha hagynánk a vitát.   De ha már így belekezdtünk... tfh igazad van, és lófax3D05 alatt is már SM3 megy. Akkor: hiába a SM3, ha ennyivel lassabb. Pl 3DMark05 alatt jó ezer ponttal ugye (ld. összehasonlító beírásom).   És mint tudjuk, ha éppen nincs csalás -itt ilyenrõl nem tudok-, akkor a lófaszdémárkok nem csak pöcsfitogtatásra jók, hanem arra is, hogy a hardverek teljesítményeit összehasonlítsuk. Itt most ez történt. Azon kívül, hogy inkompatibla suxx a 6800GT-m, amúgy is jobban jártam volna egy X800XT(@PE(+)) karival szerintem.

És ezt nem elfogultságból mondom, hanem objektíven. Volt X800XT-m, ráadásul gyengébb hardverkörnyezetben, most 6800GT-m van. És mégis ezt mondom.

Szerkesztette: Omega 2005. 08. 05. 18:49 -kor

[-Turbo-]

nem értem a logikád de mindegy

én úgy gondolom az lesz mint a gef4 ti vs rad 9xxx esetében
eleinte mindenki azt mondta, hogy jaj minek a dx9, még kint sincs.

aztán a mai napig jól használható a 9500/9700

persze a Ti is, de azért.. khm.

meg nekem számít az opengl sebesség is. ebben egyértelmû ki a jobb.

mindenki azt vesz amit akar. 

[bepe_79]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 19:57

nem értem a logikád de mindegy

én úgy gondolom az lesz mint a gef4 ti vs rad 9xxx esetében
eleinte mindenki azt mondta, hogy jaj minek a dx9, még kint sincs.

aztán a mai napig jól használható a 9500/9700

persze a Ti is, de azért.. khm.

meg nekem számít az opengl sebesség is. ebben egyértelmû ki a jobb.

mindenki azt vesz amit akar. 

Hagyjad a logikát, gyere át a F.E.A.R topicba, osz' beszéljünk arról, hogy kinek hány k-val jön a cumó lefelé... 

Szerkesztette: bepe_79 2005. 08. 05. 19:08 -kor

[Omega]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 20:08

Hagyjad a logikát, gyere át a F.E.A.R topicba, osz' beszéljünk arról, hogy kinek hány k-val jön a cumó lefelé... 

Ráadásul mire elég ma egy 9500/9700?   Persze, többre mint egy Ti, nade 2002-ben a Ti4200-amat 46.000,-be vettem a 9700 pedig 100 felett volt.

[JoCkAs]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 20:50

Ráadásul mire elég ma egy 9500/9700?   Persze, többre mint egy Ti, nade 2002-ben a Ti4200-amat 46.000,-be vettem a 9700 pedig 100 felett volt.

Hát szerintem kérdezd ezt attól, akinek egy GF2MX400-asa van!      

[Omega]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 20:55

Hát szerintem kérdezd ezt attól, akinek egy GF2MX400-asa van!      

Szerintem olyat nem igazán találok itt a fórumon.