[JoCkAs]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 21:04

Szerintem olyat nem igazán találok itt a fórumon.

Meglehet...  

De van,létezik és csodálkozik, ha egy új játék nem megy az õ fasza gépén!  

Viszont 8500/9200/GF4Ti4200 és tsaik még itt a fórumon levõknek is akadhat...azoknak is tud újat mutatni egy 9500/9700!

[Omega]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 21:06

...Viszont 8500/9200/GF4Ti4200 és tsaik még itt a fórumon levõknek is akadhat...azoknak is tud újat mutatni egy 9500/9700!

Ez is így van... de inkább memoár ez már, visszaemlékezve a Max Payne 2 tükrére... amiben Ti4xxx nem vót semmi, rédon kilencezresek meg nyomták... és a 8500 is, amit ezért a fícsöréért késõbb átkereszteltek kilencezer-valahanyasra.


No elég a nosztalgiából, ez is offtopik, mint minden ahova eljutunk mostanában egy-egy beszélgetés során itt bármelyik topikban. ):

[JoCkAs]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 21:14

Ez is így van... de inkább memoár ez már, visszaemlékezve a Max Payne 2 tükrére... amiben Ti4xxx nem vót semmi, rédon kilencezresek meg nyomták... és a 8500 is, amit ezért a fícsöréért késõbb átkereszteltek kilencezer-valahanyasra.


No elég a nosztalgiából, ez is offtopik, mint minden ahova eljutunk mostanában egy-egy beszélgetés során itt bármelyik topikban. ):

De azért kell ez!

Nekem a TruForm volt az ami nagyon tetszett a 8500-nél! Ott volt elsõnek maga a technológia és ott volt utolsónak (eddig), mint hardware-es technológia! A 9700-nél már ki is vették a hardware-es megvalósítást! Ezt észre is lehet venni, ha az ember mondjuk a CS 1.6-al leteszteli! 8500-nél nem sokat számított, hogy 2x vagy 7x-re volt állítva! Most az X800-nál meg igenis tapasztaltam, hogy sokat jelent! Ez a múlt és a jövõ... Régen DX7 és TruForm, most DX9 és a shaderek! Mert ugyebár (legalábbis ATI-éknál) 9700-tõl kezdve nincs DX7-es rész a kártyákban, hanem azokat is a shaderekkel számolja ki! Egy kis nosztalgia...  

[Omega]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 21:53

De azért kell ez!

Nekem a TruForm volt az ami nagyon tetszett a 8500-nél! ...

És akkor még egy kis offtopik.   Wolfenstein- RTCW TrueForm-ja a mai napig látványos, a 6800GT-men sem engedi beállítani. Anno X800XT-n anno igen, és NAGYON sokat dobott a képminõségen.

[JoCkAs]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 22:07

És akkor még egy kis offtopik.   Wolfenstein- RTCW TrueForm-ja a mai napig látványos, a 6800GT-men sem engedi beállítani. Anno X800XT-n anno igen, és NAGYON sokat dobott a képminõségen.

Na igen...a TruForm az ATI fícsör...de ott is már csak szoftveres! Pedig szerintem igenis sokat tudott dobni bizonyos játékokon! Dehát ez a múlt... a jövõ pedig még nem látatja magát!  

[Frosty]

Miért is dobták kútba ezt a Truformot/ N patchet?

[JoCkAs]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 23:08

Miért is dobták kútba ezt a Truformot/ N patchet?

Nem tudom! De ez valami kezdetleges (fixed vagy mi) tesszeláció volt "csak"! Egy programozható N-patch dolgot el tudnák viselni a mai kártyákban!

[haspokk]

9500pro

380/600

3DMark Score 2140 3DMarks Game Tests

[bepe_79]

Idézet: haspokk - Dátum: 2005. aug. 6., szombat - 7:19

9500pro

380/600

3DMark Score    2140 3DMarks        Game Tests

Mivel hûtöd?  Mert nekem is 9500 PRO van, de biztonságosan emelni csak 300/280-290-ig mertem, ami a DDR miatt 300/560-nak felel meg. Nálam ATiTool szerint 350-ig emelhetném a GPU órajelet, de nem szoktam annyin járatni. A 2140 pont meg szép teljesítmény, gratula! 

Üdv: Bepe

[haspokk]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. aug. 6., szombat - 16:00

Mivel hûtöd?  Mert nekem is 9500 PRO van, de biztonságosan emelni csak 300/280-290-ig mertem, ami a DDR miatt 300/560-nak felel meg. Nálam ATiTool szerint 350-ig emelhetném a GPU órajelet, de nem szoktam annyin járatni. A 2140 pont meg szép teljesítmény, gratula! 

Üdv: Bepe

thermaltake giant II
de a gyári venti le van szedve róla mert szart se ért
a végébe van szerelve egy 6 centis venti ami hosszában fujja le róla a forró levegõt

[Czmorek]

Volt egy kis futás csak úgy.

Intel® Pentium® 4 CPU 3.20GHz 
Architecture 32-bit 
Internal Clock 3.8 GHz     
Internal Clock Maximum 3.8 GHz     
External Clock 238.0 MHz     
Socket Designation CPU 1 
Type Central 


RADEON X800 XT 
Manufacturer ATI Technologies Inc. 
Total Local Video Memory 256 MB     
Total Local Texture Memory 256 MB     
Total AGP Memory 256 MB     
Driver File ati2dvag.dll 
Driver Version 6.14.10.6542 
Driver Details 8.14-050512m-023864C-ATI 
Driver Date 5-12-2005 
Driver WHQL Certified true 
Max Texture Width 2048 px 
Max Texture Height 2048 px 
Max User Clipping Planes 6     
Max Active Hardware Lights 8     
Max Texture Blending Stages 8     
Fixed Function Textures In Single Pass 8     
Vertex Shader Version 2.0 
Pixel Shader Version 2.0 
Max Vertex Blend Matrices 37     
Max Texture Coordinates 8     
VGA Memory Clock 589.1 MHz     
VGA Core Clock 547.4 MHz     


2*512 A-DATA Vitesta 500MHz @ 476   

Mikor a proci 3.45-n volt a kari meg alapon, akkor futott 5709-et

Így a fentieket sorolva pedig 6396-ot

[sebgutkopf]

X800XL 51xx-et tud nálam alap órajelen (400/490).
Eddig még nem húztam gondolom olyan sokat úgy sem lehetne rajta.

Valakinek hasonló karival mit tud?

[joshua7]

3dmark05:

DFI: 4977
Abit: 5073

DFI (vga: 400/1100): 5506
Abit (vga: 400/1100): 5665

DFI (vga: 417/1215, cpu: 2400mhz): 5803
Abit (vga: 414/1150, cpu: 2400mhz): 5913

Azonos vagy kisebb órajel ellenére is 100-150 pont az Abit elõnye. 

[sebgutkopf]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 14:45

3dmark05:

DFI: 4977
Abit: 5073

DFI (vga: 400/1100): 5506
Abit (vga: 400/1100): 5665

DFI (vga: 417/1215, cpu: 2400mhz): 5803
Abit (vga: 414/1150, cpu: 2400mhz): 5913

Azonos vagy kisebb órajel ellenére is 100-150 pont az Abit elõnye. 

Most lehet, hogy figyelmetlen vagyok, de számomra ebbõl nem derült ki milyen gpu lapul ezeken az abit és dfi nyákokon?

[-Turbo-]

ott az aláírás.

[ecet]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 15:46

X800XL 51xx-et tud nálam alap órajelen (400/490).
Eddig még nem húztam gondolom olyan sokat úgy sem lehetne rajta.

Valakinek hasonló karival mit tud?

5132 (398/493)
2 nap alatt még nem volt idõm a tuningot véglegesíteni, de un. a GPU 440-nél meghal ( gyári hûtõvel ennyit sem ment), a RAM-ok 1150-en is szemetelnek ( érdekes ugyanilyen memok a Giga 6600GT-men 1190-en mentek stabilan).

[MarKinG]

Idézet: ecet - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 19:18

5132 (398/493)
2 nap alatt még nem volt idõm a tuningot véglegesíteni, de un. a GPU 440-nél meghal ( gyári hûtõvel ennyit sem ment), a RAM-ok 1150-en is szemetelnek ( érdekes ugyanilyen memok a Giga 6600GT-men 1190-en mentek stabilan).

asszem a 4500 körüli pontommal még nem vagyok annyira elavulva a mostani eredményeitekhez képest

[-Turbo-]

Idézet: ecet - Dátum: 2005. Aug. 13., Saturday - 21:18

5132 (398/493)
2 nap alatt még nem volt idõm a tuningot véglegesíteni, de un. a GPU 440-nél meghal ( gyári hûtõvel ennyit sem ment), a RAM-ok 1150-en is szemetelnek ( érdekes ugyanilyen memok a Giga 6600GT-men 1190-en mentek stabilan).

nincs ebben semmi különös. X800XLt nem nagyon lehet húzni, mivel nem használ tápcsatit.

[sebgutkopf]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 18:42

ott az aláírás.

Ott én ezt látom: MSI NX6800GT TD256
Vagy itt most az alaplapokon van a hangsúly?

[sebgutkopf]

Idézet: ecet - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 21:18

5132 (398/493)
2 nap alatt még nem volt idõm a tuningot véglegesíteni, de un. a GPU 440-nél meghal ( gyári hûtõvel ennyit sem ment), a RAM-ok 1150-en is szemetelnek ( érdekes ugyanilyen memok a Giga 6600GT-men 1190-en mentek stabilan).

Ezen a 440-en szerintem nem nagyon kell meglepõdni. Ahogy olvasom úgy 430 körül mennek átlagosan tehát én eleve nem várok tõle nagy tuningot. Tegnap már megnéztem a karit 430/1000-en. Így már 5390-et tudott. Majd nézem tovább, ha lesz idõm. A ramokon nálam réz borda van a gpu-ra meg már rögtön az elején átoperáltam a 9700pro-mról a zalman HP80-at a ventivel, így a memó bordák is szépen kapnak levegõt.
Szerintem kevesebb vcore-t kapnak gyárilag ezek az xl-ek mint az xt-ke ezért állunk meg alacsonyabb gpu órajelnél. Bár az is lehet, hogy az teljes xt órajelet nem tudó, de hibátlan 16 pipe-os gpu-k kerülnek rá az xl-ekre. 

Neked milyen memó chipek vannak rajta? Nekem samu 2ns-osok a felirat szerint, tehát ezek se fognak az egekbe röpködni. Bár ha jól nézem a gpu húzása többet számít a teljesítményben mint a ram tuning.