[bepe_79]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 19:24

jobb a 9600pro, fõleg az újabb játékoknál..

What?        Turbo kolléga, mikor volt valaha is jobb / erõsebb az r9600pro az r9500pro-nál? Mert én úgy tudom, hogy az én r9500pro-m az erõsebb. Néztél teszteket? Az r9500pro ugyanúgy 8 pipeline futószalag default gyárilag, és ps/vs 2, full DX9 gyorsítás. Ha mindig ugyanazzal a drv-vel nézzük a kettõt, akkor minden esetben szvsz (ha a gép is ugyanaz alatta) akkor az r9500pro nyer. 

Szerkesztette: bepe_79 2004. 09. 29. 18:43 -kor

[Barnabi]

Ugylátom eddig enyim a legkevesebb pont   

[M@Xtreme]

Várj, én most töltöm...

[Satriani]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 19:22

Sorry, meg feltoltes alatt volt. Getright ebbol nem szokott gondot csinalni.

FLashFXP sem; azzal szoktam ftp-zni. Most csak bután nyomkodtam az egeret, így jött a FlashGet. No mindegy, szép lassan lecsurog, addig meg jól elszórakozom a parlamenti közvetítésen.

SZERK: valószínû, a FlashGet sem problémázott volna, ha nem úgy lett volna beállítva, hogy elõre lefoglalja a lemezterületet 

Szerkesztette: Satriani 2004. 09. 29. 18:57 -kor

[Bilux]

Idézet

Just received the information that Nvidia had a new highscore using 3DMark05 and brand new 6800er Cards.
The used 2 GeForce 6800 Ultra PCI-E cards in SLI mode on a Intel Tumwater-System with Pentium4 3,4 GHz EE and NVIDIA ForceWare 66.51.
They reached a score of 7229 points.

[-Turbo-]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 19:41

What?        Turbo kolléga, mikor volt valaha is jobb / erõsebb az r9600pro az r9500pro-nál? Mert én úgy tudom, hogy az én r9500pro-m az erõsebb. Néztél teszteket? Az r9500pro ugyanúgy 8 pipeline futószalag default gyárilag, és ps/vs 2, full DX9 gyorsítás. Ha mindig ugyanazzal a drv-vel nézzük a kettõt, akkor minden esetben szvsz (ha a gép is ugyanaz alatta) akkor az r9500pro nyer. 

itt elég kiegyenlített a helyzet

de ez már    úgyhogy peace 

[-Turbo-]

Idézet: Bilux - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 19:56

  szép ára is lehet egy olyan gépnek 

Szerkesztette: -Turbo- 2004. 09. 29. 19:00 -kor

[vasste]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 19:36

Erosebb Vertex Shader+Pixel Shader?

Én is erre gondolok, de nem hinném hogy valós alkalmazásokban ez (ma) ennyire kiütközne. Új eredménynek egy agyontuning-ot akartam írni, csak elõbb nyomtam entert.
2500+@2365Mhz
Pro 525/700
1839pötty.

Idézet

Ha mindig ugyanazzal a drv-vel nézzük a kettõt, akkor minden esetben szvsz (ha a gép is ugyanaz alatta) akkor az r9500pro nyer

Nem feltétlenül. A 9500Pro elõnye inkább magas felbontásoknál bukik ki, 1024*768 környékén még tartja magát a 9600Pro a magasabb órajelei miatt.

[petike2014]

4530pont! Konfig lent! Alapon minden!

[-Turbo-]

Azért végre ez a prog valóban a vga-t teszteli, nem pedig a procit, elnézvén az eredményeket.

[trrex]

Itt egy review.

ATI kartyaknal CATALYST 4.10 (8.07) beta drivert, NV kartyaknal ForceWare 66.51 beta-t hasznaltak a tesztben.

Fontos resz a review-bol:

"Speaking of which, ATI and NVIDIA both managed to get new drivers certified by Futuremark by midday yesterday, and we've used those drivers in our testing. Futuremark prefers the use of certified drivers, so they can verify that the drivers don't include benchmark-specific optimizations."

Szerkesztette: trrex 2004. 09. 29. 19:06 -kor

[trrex]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 18:59

  szép ára is lehet egy olyan gépnek 

Pontokban a legjobb, ar/ertek aranyban a legrosszabb

Szerkesztette: trrex 2004. 09. 29. 19:09 -kor

[Satriani]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 20:03

Azért végre ez a prog valóban a vga-t teszteli, nem pedig a procit, elnézvén az eredményeket.

A '03 sem épp egy processzor-teszt...

[UnConnecteD]

igy hirtelen, ehgyomorra ennyi  

[Barnabi]

Az oldal alapján amit fent linkeltek be ugy látom korrekt a 952 pontom.

[bepe_79]

Idézet: UnConnecteD - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 20:14

igy hirtelen, ehgyomorra ennyi  

5879.
Ilyen configgal:
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer Inc.
Mobo Model P4C800-E
AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x, 8x
CPU Intel Pentium 4 3824 MHz
FSB 255 MHz
Memory 1024 MB

Display Information
Graphics Chipset ATI RADEON X800 XT PE
Driver Name RADEON X800 XT Platinum Edition
Driver Version 6.14.10.6490
Driver Status Non WHQL - Not FM Approved
Video Memory 256 MB
Core Clock 564 MHz
Memory Clock 630 MHz

...nem is csodálom!  De azért gratula!!! 

[bepe_79]

Idézet: Digitel - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 20:00

Én is erre gondolok, de nem hinném hogy valós alkalmazásokban ez (ma) ennyire kiütközne. Új eredménynek egy agyontuning-ot akartam írni, csak elõbb nyomtam entert.
2500+@2365Mhz
Pro 525/700
1839pötty.


Nem feltétlenül. A 9500Pro elõnye inkább magas felbontásoknál bukik ki, 1024*768 környékén még tartja magát a 9600Pro a magasabb órajelei miatt.

Igen, 1200x1024 és 1600x1200-nál már rendre veri szinte minden tesztben az r9500pro az r9600pro-t. A 9600pro inkább 800x600 és 1024x768 alatt muzsikál szépen...  :o

[lorenzo]

1669 elsõ nekifutásra, a lenti konfiggal
Amúgy mennyi az annyi, ami elég mostanság?

[vasste]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. szept. 29., szerda - 20:19

Igen, 1200x1024 és 1600x1200-nál már rendre veri szinte minden tesztben az r9500pro az r9600pro-t. A 9600pro inkább 800x600 és 1024x768 alatt muzsikál szépen...  :o

Igen, amikor választottam ez is közrejátszott, úgysem tud többet a monitorom (LCD 15")

[Norbyte]

2329

Elég randa és még a hardware elemzõ része is rossz.
A gépemben 3*256 RAM van, ez meg 1024-et mond.

Nem tud számolni, ezek után nemcsoda az alacsony pontszám.
      Itt hozzáad egy kicsit, ott elvesz...