[BigKoko]

A kártyán jelenleg minden alap állapotban van. A 16 pipét az everestbõl szedem. Jelenleg se bios hack se órajel tuning nem történt még meg. A gépen 4.10-es driver van fenn, és jelentem megnéztem minden csúszka alap állapotban középen van Omega driverek jók ?

[!!Áky!!]

Idézet: BigKoko - Dátum: 2005. jan. 2., vasárnap - 15:31

A kártyán jelenleg minden alap állapotban van. A 16 pipét az everestbõl szedem. Jelenleg se bios hack se órajel tuning nem történt még meg. A gépen 4.10-es driver van fenn, és jelentem megnéztem minden csúszka alap állapotban középen van Omega driverek jók ?

Próbáld meg 4.11-tõl, elvileg ezekkel 1000 pontal többet kell csinálnia, mint 4.10!!!
De sose azt nézd, hogy mennyit csinál tesztekben, hanem azt, hogy mire képes a játékokban!!!

[BigKoko]

Tudom és sejtem azt, hogy nem szabad csak 1-2 tesztprogram eredményének hinni. De játékok most nem voltak elérhetõek, illetve nehezebb is összevethetõ teszteket találni játékokkal. Most 31-én jött meg a kártya és a gépre hírtelen ezeket tudtam felpakolni gyorsan azért a kíváncsiság nagy úr! A bizonytalanságomat az is növelhette még esetleg, hogy a proci lap párosítás se túl régi ( 4 napos) és még az elején járok a különbözõ driveres szopásoknak

[Omega]

Szóval Pro @ XT(PE) modd nélkül ne is számíts 5-6000 pontra... fõleg ne úgy, hogy a csúszkád középállásban hagyod. Mert bár azt mondják, hogy a 3DMark2005 felülbírálja a driver-beállításokat, de ez nagy tévedés!
Játékoknál (elég soknál észrevételeim szerint) sokat számít a Pro VS XT teljesítménykülönbség, hát még késõbb! Persze Te tudod, de szerintem nagy marhaságot csinálsz, ha legalább nem próbálod ki a dolgot...

Szerk.: Omega driverek jók, de én maradok az originál drivereknél... nem panaszkodhatunk, elég jó az Ati kártyák driver support-ja. :Ð
4.12-est dobd fel: >>letöltés Ati oldalról<< (!!!WinXP SP2 szükséges )

Szerkesztette: Omega 2005. 01. 02. 15:49 -kor

[Yocee]

az imént teszteltem én is:
cpu3.2 p4 vga inno3d      500/1000 ->2844
  600/1200 ->3341

[BigKoko]

Voltam otthon és igaz barbár módon fogtam és felraktam a 4.12-es drivert. Semmi csilli-villi eltávolítása a réginek hanem csak úgy ráfrissítettem.

A következõ változások lettek a 4.10=>4.12 cserétõl:

3Dmark2001: 21999=>22214

3Dmark03: 10756=>10826

3Dmark05: 4107=>5109
CPU: 4185=>4314

Aquamark03: 57131=>64271
GFX: 8187=>9744
CPU: 9445=>9434

PCmark2002:
CPU: 6600=>6600
RAM: 10200=>10200
HDD: 1300=>1300

PCmark04
Total: 4197=>4199
CPU: 3863=>3864
RAM: 5020=>5016
VGA: 6176=>6222
HDD: 5171=>5168

Szóval ez lett a vége:)
Természetesen minden megint alapon, középen.
Köszönöm mindenkinek a segítséget, és aki még nem az újabb 4.11 vagy 4.12 drivert használja annak üzenem, hogy feltétlen próbálja ki

[Omega]

  Ez már valami! Te meg légy olyan jó magadhoz, és moddold az X800Pro-dat X800XT-re...

[Damage]

Konfigom az infoban. 180FSB, CPU és RAM szinkronban.
4918 pont ASUS V9999 GeForce 6800 @16/6 410/870

[Omega]

Idézet: Damage - Dátum: 2005. jan. 2., vasárnap - 19:25

Konfigom az infoban. 180FSB, CPU és RAM szinkronban.
4918 pont ASUS V9999 GeForce 6800 @16/6 410/870

Reális.

[Damage]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. jan. 2., vasárnap - 20:40

Reális.

Szerintem meg átlagon felüli 
Megnéztem a Futuremark oldalát. Próbáltam igazságosan, ezért csak az Athlon XP procis configokat versenyeztettem meg 2300Mhz-ig (az enyém 2255Mhz), ráadásul nálam csak 180FSB. Kijelöltem, hogy csak a 6800-asok eredményei között kutasson. Csak 1-2 gép ért el jobb eredményt, de azokban egytõl egyig Asus V9999GE volt, ami köztudottan jobb a hagyományos 6800-asoknál, mivel 256 Mb-os a memóriájuk és simán bírják az 1000Mhz-et. Ehhez képest szerintem túl jó  

[Fincs17]

Hello mindenki!

AMD athlon 64 2800+ gigabyete nforce 3 250 alaplap 512 400 mzh samsunk ddr ram excalibur 9600XT turbo  4.12 catalist     

03d mark 4030 pont
05d mark 1710 pont

ugyan ez a konfig csak VGA: inno 6600 GT agp 128 ddr3

03d mark 7300 pont
05d mark 2780 pont

Szentetek ez így korrekt?

Haveromnak ez a VGA (6600GT) 3200+ amd barton 1GB 400 ddr dula chanel

05d mark 3170 ugyanaz a driverek !! Ennyit számít 1 gb ram dula chanel?

Szerkesztette: Fincs17 2005. 01. 06. 11:01 -kor

[warhead100]

Érdekesség:
Gép P4 lga775 3,4GHz, GigaByte 6600GT Doom edition PCI-E, Gigabyte 8I915P Duo Pro(van rajta DDR, és DDR-II foglalat) Minden alapon, semmit sem húztam

2*512MB DDR 466(kingston) : 3130
2*512MB DDR-II 533(corsair) : 3980
Ennyit számítana aDDr-II?

[-Turbo-]

Hmm    ez érdekes!

Nagyon érdekes.... az az eredmény majdnem megüti a 6800nu-mat! Sõt! Ha alapon járatom, meg is elõzi!

Pedig a Mark05 nem procilimites... ez NAGYON érdekes. 

[warhead100]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 21:49

Hmm    ez érdekes!

Nagyon érdekes.... az az eredmény majdnem megüti a 6800nu-mat! Sõt! Ha alapon járatom, meg is elõzi!

Pedig a Mark05 nem procilimites... ez NAGYON érdekes. 

Hát ezaz én se értem, hogy mitõl lett ekkora sebességnövekedés, talán a mem sávszélességet jobban ki tudja használni a pci-e?
Mondjuk azt észrevettem, hogy fürgébb lett a gép valamivel a DDR-II használata után, de akkor se értem
Fless tesztelte egyszer a DDR-II-es alaplapokat, a tesztben azt írta, hogy nem já sebességnövekedéssel a DDR-II memóriák használata, arra már nem emlékszem, hogy AGP-s, vagy PCI.E Vga-t használt a tesztgépben

[-Turbo-]

Fogalmam sincs... végülis a DDR2-ben van a jövõ(szerintem..)... és a 3dmark05 egyébként is nagyon az új technológiákra épûl(bár a grafikáján nem látszik). Szóval leheséges.

[_merlot_]

Sziasztok!

Help plíz!!! :confused:
Nem tudjátok, miért lehet, hogy a videokártyám mark05-ben elcseszi a textúrákat? Az árnyékok sakktáblásan jelennek meg, ott is ahol nem kéne. Amúgy Chaintech FX5900XT. Feltettem a DirectX 9.c-t, 53.03 NV driverrel hajtom. Semmi más tesztprogi nem hibázik(Aquamark,régebbi 3DMarkok sem, ráadásul jó pontokat adnak), csak a 2005-ös 3DMark. A játékok is hibamentesen futnak. A vas 1300 Tualatin cerka, 256 SD RAM, Matsonic Via-s alaplap(tudom, hogy szar, lassan lecserélem,jobbat érdemel ez a videnyókaresz )
Ma próbáltam egy jobb gépben, 2.6+ XP, 768 MB DDR, ASUS A7N8-X, de ugynaz az eredmény, elcseszi a textúrát.
Mi lehet a probléma? Lehet hibás a videókaresz?

Segítségeteket köszönöm!

[ReeChee]

Idézet: _merlot_ - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 17:02

Sziasztok!

Help plíz!!! :confused:
Nem tudjátok, miért lehet, hogy a videokártyám mark05-ben elcseszi a textúrákat? Az árnyékok sakktáblásan jelennek meg, ott is ahol nem kéne. Amúgy Chaintech FX5900XT. Feltettem a DirectX 9.c-t, 53.03 NV driverrel hajtom. Semmi más tesztprogi nem hibázik(Aquamark,régebbi 3DMarkok sem, ráadásul jó pontokat adnak), csak a 2005-ös 3DMark. A játékok is hibamentesen futnak. A vas 1300 Tualatin cerka, 256 SD RAM, Matsonic Via-s alaplap(tudom, hogy szar, lassan lecserélem,jobbat érdemel ez a videnyókaresz )
Ma próbáltam egy jobb gépben, 2.6+ XP, 768 MB DDR, ASUS A7N8-X, de ugynaz az eredmény, elcseszi a textúrát.
Mi lehet a probléma? Lehet hibás a videókaresz?

Segítségeteket köszönöm!

Az FX széria gyárilag az sajnos 

[t3l4l]

3480-90 körül.

Egy Club 3D 6600GTvel..
560/1190
2244Sempron
512

[-Turbo-]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2005. jan. 11., kedd - 16:18

Az FX széria gyárilag az sajnos 

Nagyon vicces volt. 

[Rover623]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. jan. 6., csütörtök - 22:49

Hmm    ez érdekes!

Nagyon érdekes.... az az eredmény majdnem megüti a 6800nu-mat! Sõt! Ha alapon járatom, meg is elõzi!

Pedig a Mark05 nem procilimites... ez NAGYON érdekes. 

És akkor ez...?

P4 3,2@3424 MHz (kemény 7% procituning, mert nem bírja a RAM...), 1GB DDR 2-3-3-8, Xpertvision 6600GT PCI-e 607/1305MHz...

Aquamark3: 63079
3D2003: 9942
3D2005: 4402

És még csak most jönnek a DDR-2 ramok bele...

Kétkedõknek:
3D2005
3D2003
Aquamark