[beta]

Már, ha a gép ellen játszol. 1.2-es verzióban már benne van a multiplayer mód...

[Simán]

Jah és lenne még egy kérdésem nekem nem megy a tungstenemen a sim city 1.0 valaki tudna segíteni? 
Amúgy az 1.6 menne rajta. Help aki tud segíteni 

[bwoay]

Idézet: beta - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 14:49

bwoay, kár a palmért, de sajnos lefele áldoz a csillaga. Hiába rax bele egy 400mhz-es procit, ha még multitaskingolni sem képes. Így aztán nem sok értelme van IMHO, csak az akksidat szívja. A Palm akkor lenne ütõképes ellenfél a PPC-nek, ha nem lenne ennyire zárt a fejlesztése. Persze ez is a Microsoft erõpolitikájának köszönhetõ: ott támadtak, ahol a legsebezhetõbb volt az ellenfél, most pedig már semmit nem is kell tenniük, növekszik a ppc piac, a palmé pedig megy össze. Nagyban köszönhetõ ez annak is, hogy az MS ingyen a kezünkbe adja az Embedded Visual C++-t.

Jobbklikkelés cerkával? Ez nekem is vicces volt elõször. Ettõl függetlenül a context menü az egyik legpraktikusabb dolog a Windowsokban IMHO. Az elérése persze okozhat gondot, de maga a funkció nélkülözhetetlen.

Kb összegezve sztem a lényeg az, h a palmos világ irigyen figyeli, ahogy a PPC-k kétszer olyan gyorsan fejlõdnek hozzájuk képest. De ez csak a szokásos MS jelenség, ami annyiban jó a palmosoknak, hogy maga után húzza azokat a gépeket is, csak persze lassabban. Gondoljatok bele, hol lennének most a PDA procik, ha nincs Windows, ami katalizálja a fejlesztéseket. 16Mhz-es Palm után 400Mhz-es? Sztem ennél jobb példája nincs is ennek a témának: az oprendszerük messze nem fejlõdött annyit, amennyi lehetõséget az új procival bevittek a gépbe.

khm... csak a tények kedvéért:
multitaskra még a 4.0-ás Palm OS is képes.
A PPC piac növekedését egyébként én mindig is annak tudtam be,
hogy aki tenyérgépet vesz a kezébe, az sokkal szívesebben lát rajta
ismerõs Windózt, mint tök idegen Palm OS-t, amit meg kell tanulni használni
(ld... "haverom Tungstent vett, dobta is ki egybõl" HSZ).

Egyébként szó nem volt arról ,hogy a 16 MHz-es proci után 400-as következett.
Ha megnézel egy nem is olyan régi Tungsten T-t, még abban is 120-as processzort találsz,
ha jól emlékszem Texas Instruments féle.
Én a Palm OS-ben azt szeretem, hogy szvsz egy sokkal jobban,
okosabban megírt oprendszer, az erõforrások felhasználása tekintetében is.
Nem tudom, hogy láttál-e már videót futni 33-on MHz-es Motorola procis Palmon,
én igen, és meglepõ, hogy ilyen "gyenge" processzor képes lehet erre.
Szerintem az is elég bizonyíték, hogy a Sony tavaly saját fejlesztésû,
szintén "csak" 120 MHz-es procival szerelt gépe (a TH55),
az egyik legkedveltebb Palm OS gép, és lejátszik mp3-at,
videot, BT & Wi-Fi képes, valamint 320x480-as kijelzõje van.
Szeretném látni, hogy egy ilyen processzorral mire lenne képes a Pocket PC,
de hát ugye már a 2001-es iPaq-ekben is 200-as Intel Xscale volt...

zárt fejlesztés alatt meg nem tudom, mit értesz,
Palm OS alá bárki írhat programot, ismerek is nem egy saját fejlesztést.

Nem tudom, hogy kit értesz Palmos világ alatt,
de volt szerencsém 200e. Ft-os Wi-Fi-s HP iPaq-hez,
ami láttán egyáltalán nem az irigység fogott el, sõt...

aki irigykedik, az pedig meg is érdemli,
elvégre egy Palm gép árából PPC-s masinát ugyanúgy lehet venni,
magyarán senki nem azért vett Palm PDA-t mert ráerõszakolták.

a korábbi HSZ-ben elfelejtettem mondani,
hogy akik a két oprendszer sebességbeli különbségét ecsetelik,
azok érdekes módon mindig elfelejtik megemlíteni a konfigurációt,
nehogy kiderüljön, hogy mondjuk ugyanazt a mûveletet
az általuk próbált Palm PDA egy 33-as processzorral izzadta ki,
a PPC meg 400-assal vágta ki az eredmény egybõl.

még annyit végszónak, hogy én személy szerint nem tudok arról,
hogy a Palm piac menne össze, de még ha így is áll a dolog,
ez engem különösebben nem érint, hiszen nekem, mint egyénnek
teljesen érdektelen, hogy mások milyen oprendszert részesítenek elõnyben,
illetve milyen gépek vezetnek az eladási a ranglistán.
gondolom ezzel te is így vagy

[bwoay]

Idézet

a Palmok magasabb felbontása abszolút nem feltétlenül elõny... torz lesz a kép, a 4:3-as képarány a kiegyensúlyozott az emberi szemnek, léleknek...

ez egy elég fura érv.
Nem nagyon értem, hogy milyen kép lesz torz,
de szerintem ezt te sem gondoltad komolyan.
Korábban 160x160-asok voltak a Palmok,
aztán 320x320-asok,
úgyhogy a régebbi Palmosok már igen kiegyensúlyozatlanok lehetnek.
Ennél a 320x480 még a te elméleted szerint is jobb

Idézet

nem windows, hanem PocketPC 2000,2002,2003

nem Windows CE? na ugye...

Idézet

van Palm-ra egyetlen komolyabb játék?

na, ne örkörködjünk már, nem GBA-val hasonlítjuk össze.
Ha nem lenne rá egyetlen játék sem, akkor az azt jelentené,
hogy rossz a SW fejlesztési politikájuk?
Egyébként van komoly játék, sõt,
igen jó FPS már 4.0 alá is volt (Master Thief)
de játék dologban nem vagyok túl jártas,
mivel sem PC-n, sem PDA-n, (sem telefonon) nem szoktam játszani,
mégha ettõl egyesek szerint nem is vagyok normális ember.

Idézet

ki sem lehet használni a proci erejét

miért? talán az oprendszer visszafogja?
adott egy számításigényes feladat, és a Palm OS nem engedi dolgozni a processzort?
vagy azért nem lehet kihasználi a proci erejét, mert nincs rá Counter Strike?
nem értem...

[WiZARD]

Idézet: bwoay - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 2:58

És mi az, hogy ha játszani, filmet nézni, netezni akarsz, akkor PPC?
Hahó, a legtöbb PPC gép azért még mindig 240x320-as,
miközben a Palmok 320x320-asok, illetve 320x480-asok
akkor filmet nézni, netezni, játszani melyik lehet jobb...
ja, és 400-as Intel Xscale-en futnak.

újabbak 640*480 felbontásúak, és 500-600 mhz cpu van bennük...
(usb host van plamban???)
árban se feltétlen drágább egy ppc. 110 nettó körül kapsz 520 mhz procit, wifi, bluetooth, 640*480, 64+128 mega memória, CF slot, SDIO slot, USB host, (1.3 mpixel kamera - bár elég szar)  mi is kell még?

pocketpc-nél multitask sokkal jobb, jobban használható. (palmnál egyáltalán van már multitask?)
software imho több van ppcre (volt palmom is anno)

ppcnél elég sok gyártó, elég sok modellje közül lehet választani.
palmnál picit kisebb a kínálat...

Szerkesztette: WiZARD 2004. 10. 10. 03:50 -kor

[bwoay]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. okt. 10., vasárnap - 2:47

újabbak 640*480 felbontásúak, és 500-600 mhz cpu van bennük...
(usb host van plamban???)
árban se feltétlen drágább egy ppc. 110 nettó körül kapsz 520 mhz procit, wifi, bluetooth, 640*480, 64+128 mega memória, CF slot, SDIO slot, USB host, (1.3 mpixel kamera - bár elég szar)  mi is kell még?

pocketpc-nél multitask sokkal jobb, jobban használható. (palmnál egyáltalán van már multitask?)
software imho több van ppcre (volt palmom is anno)

ppcnél elég sok gyártó, elég sok modellje közül lehet választani.
palmnál picit kisebb a kínálat...

1. DIREKT úgy fogalmaztan, hogy a legtöbb PPC 320x240-es.
Nem azt írtam, hogy mindegyik, tudom, hogy van 640x480-as
(bár az érdekelne, hogy ekkora felbontás a gyakorlatban mennyit javít a dolgon,
mert szerintem az adott méretû kijelzõ ehhez már túl kicsi, pl szöveg megjelenítéséhez)

2. látom az a processzor kérdés örök téma marad.
ide csak egy megjegyzést: 400 MHz PPC alatt,
és 400 MHz Palm OS alatt egyáltalán nem ugyanaz.
Én emlékszem arra, amikor az iPaq-ek elõször jöttek ki 200-as helyett 400-as Xscale procikkal,
és a tulajok saját bevallása szerint szinte semmi érdemi különbség nem volt
a gépek teljesítménye között.
Szóval ami engem igazán érdekelne:
egy tenyérgép esetén mi az, ami akárcsak 4-5-600-as processzort igényel?
DivX kódolás? vagy mi? és a foyasztása hogyan alakul egy olyan masinának,
amiben ekkora proci kattog, + ott egy 640x480-as screen?

3. kínálat: hát eddig azt hittem, hogy a két oprendszert taglaljuk,
nem a kínálatot. Az biztos, hogy az ember (általánosságban) könnyebben
talál magának megfelelõ PPC gépet, hiszen sokkal nagyobb a kínálat.
És ebbõl az következik, hogy...? Hogy a Pocket PC jobb oprendszer?

4. multitask: ne haragudj, de te úgy reagálsz a HSZ-eimre,
hogy el sem olvasod õket? köszönöm szépen, ez megtisztelõ...

5. sw ellátottság:
érdekes a meglátásod, mert a PPC-sek szinte mindig megkritizálják
a nagyobb Palm OS programellátottságot, mondván:
minek 20 különbözõ képnézegetõ, az ember úgyis csak egyet használ.
erre szoktam azt mondani, hogy "ezt hívják választéknak".

de ott a link, nyugodtan elnézhetsz a palmwarezra
(mert a HSZ-edbõl arra következtetek, hogy még nem jártál ott)

[yeahsp]

fenébe minden mostani PDA oprendszerrel...

talán egy éve jelentette be az AMD a többek között PDA-ba szánt x86 kompatíbilis prociját... hozzá 128 mega ram, egy rendes memóriakártya, 640x480-as kép, esetleg 3D-s videoproci, és már futhat is a linux, win rajta... már nagyon várom... starcraft, cs rulez...

[beta]

Idézet

Czo írta a pdamanián:
"A palmos5 multitask kernelu, es megirt programok, ha ugy vannak megirva, bekerulhetnek hatterfolyamatba. Tehat nem izom multitask mint a ppc, hanem ha programozo el a lehetoseggel akkor multitask, ha nem el akkor nem az... csak keves az a program amely ezt kihasznalja. A megoldas elonyet dontse el ki-ki maganak."

[WiZARD]

Idézet: bwoay - Dátum: 2004. okt. 10., vasárnap - 15:48

1. DIREKT úgy fogalmaztan, hogy a legtöbb PPC 320x240-es.
Nem azt írtam, hogy mindegyik, tudom, hogy van 640x480-as
(bár az érdekelne, hogy ekkora felbontás a gyakorlatban mennyit javít a dolgon,
mert szerintem az adott méretû kijelzõ ehhez már túl kicsi, pl szöveg megjelenítéséhez)

2. látom az a processzor kérdés örök téma marad.
ide csak egy megjegyzést: 400 MHz PPC alatt,
és 400 MHz Palm OS alatt egyáltalán nem ugyanaz.
Én emlékszem arra, amikor az iPaq-ek elõször jöttek ki 200-as helyett 400-as Xscale procikkal,
és a tulajok saját bevallása szerint szinte semmi érdemi különbség nem volt
a gépek teljesítménye között.
Szóval ami engem igazán érdekelne:
egy tenyérgép esetén mi az, ami akárcsak 4-5-600-as processzort igényel?
DivX kódolás? vagy mi? és a foyasztása hogyan alakul egy olyan masinának,
amiben ekkora proci kattog, + ott egy 640x480-as screen?

3. kínálat: hát eddig azt hittem, hogy a két oprendszert taglaljuk,
nem a kínálatot. Az biztos, hogy az ember (általánosságban) könnyebben
talál magának megfelelõ PPC gépet, hiszen sokkal nagyobb a kínálat.
És ebbõl az következik, hogy...? Hogy a Pocket PC jobb oprendszer?

4. multitask: ne haragudj, de te úgy reagálsz a HSZ-eimre,
hogy el sem olvasod õket? köszönöm szépen, ez megtisztelõ...

5. sw ellátottság:
érdekes a meglátásod, mert a PPC-sek szinte mindig megkritizálják
a nagyobb Palm OS programellátottságot, mondván:
minek 20 különbözõ képnézegetõ, az ember úgyis csak egyet használ.
erre szoktam azt mondani, hogy "ezt hívják választéknak".

de ott a link, nyugodtan elnézhetsz a palmwarezra
(mert a HSZ-edbõl arra következtetek, hogy még nem jártál ott)

legtöbb ppc 320*240 ez kb olyan kijelentés, hogy legtöbb palmban 33mhz dragonball proci van.
eddig az volt, újonnan megjelent felsõ kategóriás ppckben (asus, hp, fujitsu, toshiba, dell) már 640*480 kijelzõ van.
nem tudom mennyit számít gyakorlatban, de eddig mintha a palm nagyobb felbontású kijelzõjével érvelt volna itt valaki...

procira csak megjegyeztem, hogy már nem 400 mhznél tartanak a ppc-k egy ideje...

kínálat: lehet hogy a 2 oprendszert hasonlítjuk össze, de ehhez szorosan hozzákapcsolódik a kínálat is, mivel pdaknál nem nagyon lehet a kettõt külön választani...

már hogy ne olvastam volna? de ppc és palm multitask között "kicsi" különbség van... palmon inkább a háttérben is futhat valami, ppcn meg "rendes" multitask

volt sokáig palmom is, palmwarez-t is ismerem, és nyugodtan ki merem jelenteni, hogy nincs jelentõs különbség software kínálatban. régen volt, amikor palm x éve a piacon volt, ppc (3630 ipaq) meg újdonság volt. de mára ez is változott kicsit...

[Simán]

Ihajj-csuhajj!

Jó kis flame alakult ki itten, de azért remélem nem lesz anyázás. Érdekesek a hozzászólások és van még mit tanulnom. 
DE.
Kicsit én is belerázodtam a dologba és hát nekem is lett véleményem, persz csak a palm TungstenE-rõl.
Nagyon szép a kijelzõ (320X320) és mint mondom, csak az agoe of empirest irigyeltem de most már van warfare a gépen és így már nm hiányzik. Tökéletesen elégedett vagyok az MP3 funkcióval is.
Soha nem tapasztaltam hogy fagyott volna és gyors is.

Hát eggyelõre ennyi.
Simán (egy elégedett palm-os)

[bwoay]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. okt. 10., vasárnap - 18:32

legtöbb ppc 320*240 ez kb olyan kijelentés, hogy legtöbb palmban 33mhz dragonball proci van.
eddig az volt, újonnan megjelent felsõ kategóriás ppckben (asus, hp, fujitsu, toshiba, dell) már 640*480 kijelzõ van.
nem tudom mennyit számít gyakorlatban, de eddig mintha a palm nagyobb felbontású kijelzõjével érvelt volna itt valaki...

procira csak megjegyeztem, hogy már nem 400 mhznél tartanak a ppc-k egy ideje...

kínálat: lehet hogy a 2 oprendszert hasonlítjuk össze, de ehhez szorosan hozzákapcsolódik a kínálat is, mivel pdaknál nem nagyon lehet a kettõt külön választani...

már hogy ne olvastam volna? de ppc és palm multitask között "kicsi" különbség van... palmon inkább a háttérben is futhat valami, ppcn meg "rendes" multitask

volt sokáig palmom is, palmwarez-t is ismerem, és nyugodtan ki merem jelenteni, hogy nincs jelentõs különbség software kínálatban. régen volt, amikor palm x éve a piacon volt, ppc (3630 ipaq) meg újdonság volt. de mára ez is változott kicsit...

1. korántsem olyan, de ha neked úgy jobb, akkor módosítom:
a legtöbb jelenlegi PPC továbbra is 320x240-es

2. igazad van, azzal érveltem, hiszen a 320x240-nél szerintem jobb
a 320x480, de arról nem vagyok meggyõzõdve,
hogy a 640x480 is ugyanilyen javulást hoz.
Nem azt írtam, hogy szar a 640x480, csupán azt, hogy nekem kétségeim vannak
az ekkora felbontással kapcsolatban, ha azt vesszük alapul,
hogy mekkora a kijelzõ fizikai mérete.
és szerintem te nagyon jól értetted már akkor is, hogy mirõl beszélek.

3. persze, hogy a kínálat és az oprendszer nem szétválasztható,
de én csak annyit mondtam, hogy a kínálat magáról az oprendszerrõl semit nem árul el.

4. a Cobalt "rendes" multitasket fog tudni, ha egyszer megjelenik

Egyébként én nem akarok senkit meggyõzni arról, hogy a Palm jobb.
Nekem bõven elég az, hogy nekem jobban tetszik, számomra megfelelõbb,
és ezt tudom is
de volt nem egy olyan erõs ferdítés, hogy kénytelen voltam közbeszólni.
A topicnyitó meg úgyis Tungsten E-t vett, szóval... 
Az elvárásaimat pedig úgysem a piac diktálja.
Ha valaki pontosan tudja, hogy mire van szüksége,
akkor nyilván nem irigykedik arra, aki mást részesít elõnyben.
Szerintem mindenki talál megfelelõ gépet magának,
és aki azt nézi, hogy "bezzeg a szomszédéban erõsebb a proci,
és én errõl lemaradok, mert a szar Palm OS-t válaszottam",
az debil volt már akkor is, amikor a gépét vette.

ennek szellemében búcsúzom, mindenjót kívánok

[beta]

nem kell rögtön lelépni, csak mert kaptál néhány ellenérvet

nem szar a palm, arról beszéltünk, h a m$ teret hódít itt is, és fogyasztói szemmel érdemesebb (ma már) ppct venni, több elõnnyel jár, jobban megéri a pénzét, korszerûbb, stb.

lehet ezt sajnálni, v örülni neki...

[bwoay]

Idézet: beta - Dátum: 2004. okt. 10., vasárnap - 22:14

nem kell rögtön lelépni, csak mert kaptál néhány ellenérvet

nem szar a palm, arról beszéltünk, h a m$ teret hódít itt is, és fogyasztói szemmel érdemesebb (ma már) ppct venni, több elõnnyel jár, jobban megéri a pénzét, korszerûbb, stb.

lehet ezt sajnálni, v örülni neki...

kabbe 
nem mondtam, hogy lelépek.
csak szerintem a vita már kezdett igen meddõ lenni,
akkor már inkább vitázzunk azon, hogy melyik szín szebb...
annak meg ki örül, ha a MS teret hódít... csak valami aberrált csóka

[beta]

ok, csak írtad h "ennek szellemében búcsúzom, mindenjót kívánok"

MS hegemónia meg tényleg eléggé

[bwoay]

Idézet: beta - Dátum: 2004. okt. 11., hétfõ - 0:26

ok, csak írtad h "ennek szellemében búcsúzom, mindenjót kívánok"

MS hegemónia meg tényleg eléggé

há illedelmes próbátam lenni, no!
aszittem aznap má nem jövök 

[Simán]

Amúgy aki Palmot vesz és aki ppc-t vesz, miért teszi? Mások véleménye? Utánna néz? Forumkodik?
Én speckó az ára miatt és mások véleménye miatt vettem.

[WiZARD]

volt palmom régen.
utána ppc-t akartam és vettem, mert korábban ismerõsnek ppcje volt én meg palmmal csak irígykedtem...
most ismét ppc-t veszek. ebben van sdio, cf, usbhost, wifi, bluetooth,  és vga képernyõ egyszerre.

[WiZARD]

Idézet: bwoay - Dátum: 2004. okt. 10., vasárnap - 15:48

2. látom az a processzor kérdés örök téma marad.
ide csak egy megjegyzést: 400 MHz PPC alatt,
és 400 MHz Palm OS alatt egyáltalán nem ugyanaz.
Én emlékszem arra, amikor az iPaq-ek elõször jöttek ki 200-as helyett 400-as Xscale procikkal,
és a tulajok saját bevallása szerint szinte semmi érdemi különbség nem volt
a gépek teljesítménye között.
Szóval ami engem igazán érdekelne:
egy tenyérgép esetén mi az, ami akárcsak 4-5-600-as processzort igényel?
DivX kódolás? vagy mi? és a foyasztása hogyan alakul egy olyan masinának,
amiben ekkora proci kattog, + ott egy 640x480-as screen?

most, hogy végre megkaptam új ppc-m, azt mondom hogy 640*480 felbontású 1500 kbit-es, 128 kbit 44,1 khz hangú divxhez kell a 620 mhz.

640*352 1024 kbites kép + 128 kbit 44,1 khz hang divxhez 520 mhz bõveb elég

na persze nem ez a legfontosabb egy pda-nál, de azért néha jó dolog 1-1 filmet megnézni

[yeahsp]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 3:18

most, hogy végre megkaptam új ppc-m, azt mondom hogy 640*480 felbontású 1500 kbit-es, 128 kbit 44,1 khz hangú divxhez kell a 620 mhz.

640*352 1024 kbites kép + 128 kbit 44,1 khz hang divxhez 520 mhz bõveb elég

na persze nem ez a legfontosabb egy pda-nál, de azért néha jó dolog 1-1 filmet megnézni

és ha veszel egy 2.2 gigás microdrive-ot, akkor már az áttömörítéssel sem kell szórakoznod...

[WiZARD]

2.2 gigásat nem vennék. de valami ibm/toshiba jöhetne

de nem kell nekem sok cf, fényképezõbe lévõ gigás CFet elfelezem, hogy 2 darabban legyen, és ami 512eset eddig szintén a fényképezõhöz használtam, azt megkapja a pda, és veszek egy 40 gigás 2.5" vinyót, meg hozzá usb házat, és usb hoston rányomom pdara