[yeahsp]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 12:26

veszek egy 40 gigás 2.5" vinyót, meg hozzá usb házat, és usb hoston rányomom pdara

ez viszont engem érdekelne... minden PDA-val megoldható, amin van USB támogatás? mi kell hozzá? autóba ideális...

[WiZARD]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 22:43

ez viszont engem érdekelne... minden PDA-val megoldható, amin van USB támogatás? mi kell hozzá? autóba ideális...

amiben van usb host, ott megoldható.
asszem csak ppckben van ilyen, itt is elég kevés típus.
mitac mio 558, asus 730, fujitsu siemens pocket loox 720, toshiba e830

így hirtelen ez a 4 usb hostos jut eszembe, de biztos van még más is...

[yeahsp]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 1:11

amiben van usb host, ott megoldható.
asszem csak ppckben van ilyen, itt is elég kevés típus.
mitac mio 558, asus 730, fujitsu siemens pocket loox 720, toshiba e830

így hirtelen ez a 4 usb hostos jut eszembe, de biztos van még más is...

ok, szóval a jelenlegi Dell Axim X5 II gépemmep valszeg nem megy... majd a következõt úgy választom... bár elvileg DMA kezelés nélkül (empéháromhoz, videjóhoz elég úgy is) még valahogy a CF slotra is rá lehet nyomni... majd utánaolvasok...

[WiZARD]

ja van cf-be valo usb host, csak nekem az nemjo, mert többek közt arra kell hogy fényképezésnél cf tartalmát vinyóra nyomjam...

[yeahsp]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 13:51

ja van cf-be valo usb host, csak nekem az nemjo, mert többek közt arra kell hogy fényképezésnél cf tartalmát vinyóra nyomjam...

egyébként az akkor mi, ha nem USB host, amin keresztül a PC-vel kommunikál?

[WiZARD]

ha már a másik fél a host, akkor ez a kliens, bár így még asszem nem hallottam

[bwoay]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 1:18

most, hogy végre megkaptam új ppc-m, azt mondom hogy 640*480 felbontású 1500 kbit-es, 128 kbit 44,1 khz hangú divxhez kell a 620 mhz.

640*352 1024 kbites kép + 128 kbit 44,1 khz hang divxhez 520 mhz bõveb elég

na persze nem ez a legfontosabb egy pda-nál, de azért néha jó dolog 1-1 filmet megnézni

akkor két dolog:

egyrészt mivel Palmból ugye nincs VGA kijelzõs,
gyanítom, hogy filmhez elég a 400-as proci is
(bár szerintem Palm OS alatt 640x480-ban kódolt filmekhez is elég lesz )

másfelõl:
mennyi helyet foglal egy ilyen film.
Mert kezdem azt hinni, hogy azért emlegeted állandóan az SD és CF slot EGYÜTTES meglétének fontosságát, hogy az SD-be mehessenek az I/O eszközök, a CF-be meg a több GB-os microdrive
vagy CF kártya.

Én megvallom õszintén, hogy ha választhanék,
akkor olyan gépet szeretnék, amibõl nem hiányzik sem a Wi-Fi,
sem a BT, ellenben nincs benne 200-asnál erõsebb proci,
mert filmet nem akarok nézni, viszont annál jobban örülök,
minél tovább bírja egy töltéssel.
A TH55-ös Sony meg is felelne, ha nem utálnám annyira a Sonyt,
hát még a rohadt Memory Sticket...

Egyébként szeretnék mindenkit emlékeztetni arra, hogy a PPC tábor
már a Compaq iPaq idõkben is elõszeretettel nézte le a Palm OS platformot,
mondván: semmi multimédiás képesség, greyscale kijelzõ, gyenge proci,
nulla M$ kompatiblitás. Aztán egyszercsak történt valami,
és a 320x240-es PPC csodák mellett kijöttek a 320x320-as Palmok,
javult a kompatiblitás, ugyanolyan erõs procikat kaptak,
magyarán gyökeresen megváltozott a helyzet.
(Láttam nem is olyan régi Wi-Fi-s HP iPaq gépet, amit a tulajdonosa 200 rugóért szerzett be,
de a kijelzõ színei egy m505-öt juttattak eszembe.
Ott van benne a 400-as Xscale, de ezen nem lehet túl nagy élmény filmet nézni.)

Most, hogy éppen ott tart a dolog, hogy HW-esen erõsebbek a PPC masinák,
lehet, hogy szerintetek temetni kell a Palmot,
de én egyrészt még megvárnám a Cobaltot,
másfelõl én nem irigylek semmit a PPC gépekbõl, de õszintén!
Semmi olyasmit nem tudnak a gépek, amire én egy PDA-t használni szeretnék.
El lehet ítélni, hogy nem akarok rajta filmet nézni, hát ez van!
Én kizárólag azt szeretném látni, hogy a Palm legyárt egy T5 szerû masinát,
Wi-Fi-vel. Ez pedig meg fog történni. Amennyiben nem ,
akkor beérem egy T5-tel is, esetleg egy T3-mal.

mindenjót

[bwoay]

Idézet: Simán - Dátum: 2004. okt. 11., hétfõ - 21:28

Amúgy aki Palmot vesz és aki ppc-t vesz, miért teszi? Mások véleménye? Utánna néz? Forumkodik?
Én speckó az ára miatt és mások véleménye miatt vettem.

én meg úgy voltam vele, hogy éppen elég,
ha a desktop gépemen M$ oprendszer van...
és sosem tartottam élvezetesnek,
ha a zsebembõl elõrántott kütyün is start menüt kell nyomkodnom.

a PPC-vel való ismerkedéseim mindig azzal végzõdtek,
hogy vagy ideges lettem, vagy röhögtem.
a Palm meg az elsõ pillanattól kezdve tetszett.

Ezt az irigykedés dologot, amit Wizard "állandóan" felhoz,
azért nem értem, mert azért egy értelmes ember ki tudja választani azt a gépet,
ami pont azt nyújtja, amire szüksége van.
És ilyenkor hiába tud másé többet, arra miért irigykedne,
amikor a sajátja azt nyújta, ami neki kell?

[WiZARD]

a film persze extrém példa volt, nem valószínû hogy túl gyakran néznék filmet a 3,6" kijelzõn...

CF és SD együttes meglétét régebben, elõzõ ppcmnél azért tartottam fontosnak, hogy wifi cf mellé egy nagy sd memóriát betehessek.
most meg azért tartom fontosnak, hogy mindig bennelehessen az sd, és ha beteszem cf-et, akkor ne kelljen kiszedni... cf meg azért kell, mert fényképezõmbe is az kell.

usb host asszem nincs palmban. ugye igazam van?

erõs proci nem feltétlen fogyaszt sokat, automatikusan lejjebb veszi a sebességét, ha nincs szükség nagy telejsítményre, de akár kézzel is beállítható, hogy csak 200 mhz-n menjen.

azt hogy melyik gépnek milyenek a színei, azt kár fikázni, aki ekkora választékból szart vesz, az megérdemli.
ugyanakkor aki "irodai" használatra veszi, azt sose fogja zavarni, ha kicsit szarabbak a színek.


irígykedést én hozom fel állandóan?
kicsit olvassál már vissza.
1x leírtam, hogy amikor még m505öm volt akkor mennyire irígykedtem haver ppc-jére, ami tudott mp3at, meg nagyobb felbontás, gyorsabb proci...
ezen kívül csak te mondogatod az irígységet, hogy te aztán nem vagy az. csak tudnám minek akarsz ennyire gyõzködni mindenkit. bár lehet hogy csak magadat akarod meggyõzni.

[beta]

bwoay, ha ennyire utálod a Windowst, rakjál fel Linuxot, és vegyél egy Sharp Zaurust...

[bwoay]

1. elõször is meg kell, hogy kövesselek,
valóban nem te írtad elõször ezt az irigység dolgot,
hanem Beta

Idézet

Kb összegezve sztem a lényeg az, h a palmos világ irigyen figyeli, ahogy a PPC-k kétszer olyan gyorsan fejlõdnek

Ettõl függetlenül továbbra is hülyeségnek tartom, bár tény, hogy vannak ilyen emberek,
de akkor inkább úgy fogalmazok, hogy õket tartom hülyének.

más: engem ne utasítgass arra, hogy olvassak vissza,
mert ha mondjuk te magad megtetted volna, akkor látnád,
hogy ez az irigykedés Beta beidézett mondatában jött szóba, nem én hoztam fel,
csupán válaszoltam rá.
Aztán mikor a te HSZ-ed által már másodszor került elõ, akkor ismét reagáltam.
(Sajnálom, hogy rosszul emlékeztem vissza,
és elõször nem a te szádból hangzott el, de ezt már mondtam.)
Ha számodra ebbõl az derül ki, hogy nekem ez a vesszõparipám,
és bárkit is gyõzködni akarok, akkor legyen. Szerintem meg csak két HSZ-re válaszoltam.
Ez olyan, mintha abból, hogy te már másodszor hozod fel az USB host dolgot,
én nekiállnék kifejteni, hogy ezzel csak másokat gyõzködsz, hogy milyen fontos dolog is ez,
mert a te géped tudja. Pedig szvsz akár át is rakhatnád a gépbe a CF kártyát,
ahhoz kábel sem kell.
Mielõtt még félreértenéd, ismét elmondom, hogy ez csak PÉLDA, HASONLAT.
Valójában nem gondolom ezt!
Én már épp elég érthetõen kifejtettem, hogy az ember vegye/használja azt,
amire szüksége van, és akkor nincs mire irigykednie.
(Legalábis annak, aki képes eldönteni, hogy mire van szüksége, és mire nincs.)
Mert egyébként ez szerintem azokra jellemzõ, akik nem azt veszik, ami nekik kell,
hanem azt, amirõl azt hallják/gondolják, hogy "ez a legjobb".
Aztán amikor megjelenik egy másik "legjobb", akkor lefittyen a szájuk,
és belesárgulnak, hogy az övék max második lehet, és az ugye milyen szörnyû.

Idézet

a film persze extrém példa volt, nem valószínû hogy túl gyakran néznék filmet a 3,6" kijelzõn...

akkor nem lehetne egy kevésbé extrém példát?
Csak azért, mert én még mindig nem érzem, hogy az ember jellemzõen olyan számításigényes dolgokat futtatna egy tenyérgépen, hogy ahhoz kevés legyen egy akár 200-as processzor.

[bwoay]

Idézet: beta - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 13:35

bwoay, ha ennyire utálod a Windowst, rakjál fel Linuxot, és vegyél egy Sharp Zaurust...

???
addig OK, hogy rakjak fel Linuxot.
de azt nyilván te is tudod, hogy a desktop világban
azért sokkal jobban rá vagy utalva az M$ sw-re, mint tenyégépek esetén.

A Sharp Zaurust viszont nem értem.
Miért vennék, ha nekem teljesen jó a Palm OS...

[WiZARD]

Idézet: bwoay - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 15:45

Ez olyan, mintha abból, hogy te már másodszor hozod fel az USB host dolgot,
én nekiállnék kifejteni, hogy ezzel csak másokat gyõzködsz, hogy milyen fontos dolog is ez,
mert a te géped tudja. Pedig szvsz akár át is rakhatnád a gépbe a CF kártyát,
ahhoz kábel sem kell.


akkor nem lehetne egy kevésbé extrém példát?
Csak azért, mert én még mindig nem érzem, hogy az ember jellemzõen olyan számításigényes dolgokat futtatna egy tenyérgépen, hogy ahhoz kevés legyen egy akár 200-as processzor.

pl ezt magyarázd el, hogy ha nincs usb host a gépemen, és átrakom a pdaba a CF-et. akkor onnan hogy varázsolódnak át a cuccok egy 2.5" vinyóra
thx


kevésbé extrém példa, amikor ezeket a képeket nézegetem, ne adj isten szerkeszteni is akarom minimálisan
de akár azt is mondhatom hogy multitask. bár palm szemszögbõl ez is elég extrém

[bwoay]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 16:59

pl ezt magyarázd el, hogy ha nincs usb host a gépemen, és átrakom a pdaba a CF-et. akkor onnan hogy varázsolódnak át a cuccok egy 2.5" vinyóra
thx


kevésbé extrém példa, amikor ezeket a képeket nézegetem, ne adj isten szerkeszteni is akarom minimálisan
de akár azt is mondhatom hogy multitask. bár palm szemszögbõl ez is elég extrém

próbáltam tudtodra adni, hogy az USB hostos dolog
csak egy hasonlat, az egésznek csupán annyi volt a jelentõsége,
hogy példaként felhoztam valamit.
Nem értetted meg, mert nem akartad megérteni.
Én meg nem akarok mindenáron vitatkozni valamin. Fõleg így.

OK, képszerkesztéshez és multitaskhez a korábbi 400 MHz-es
gépek nem igazán alkalmasak, téma lezárva.