[deak21]

Idézet: M_Tom - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 8:01

...
Tud valaki segíteni?

NAT esetén: kb. 10 port széles tartomány forward a helyi IP-re (pl. 54321 - 54331 -> 192.168.1.2, csak TCP kell, UDP nem). Kliensben ugyanezt a porttartományt meg kell adni. Sokszor a zöld lámpa csak türelem függvénye, esetleg egy manual announce segíthet. Ha még van szoftveres tûzfal is a gépen (XPSP2 esetén, ugye, alapértelmezetten), akkor azon is át kell engedni a klienst. Több kliens (BitTornado, Azureus) tud uPNP-vel magának portot kérni, ill. port triggeringet is be lehet állítani, ha tudja a NAT.

NAT nélkül csak a szoftveres tûzfal lehet akadály sztem.

Szerkesztette: deak21 2004. 11. 27. 10:29 -kor

[M_Tom]

Idézet: deak21 - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 11:28

NAT esetén: kb. 10 port széles tartomány forward a helyi IP-re (pl. 54321 - 54331 -> 192.168.1.2, csak TCP kell, UDP nem). Kliensben ugyanezt a porttartományt meg kell adni. Sokszor a zöld lámpa csak türelem függvénye, esetleg egy manual announce segíthet. Ha még van szoftveres tûzfal is a gépen (XPSP2 esetén, ugye, alapértelmezetten), akkor azon is át kell engedni a klienst. Több kliens (BitTornado, Azureus) tud uPNP-vel magának portot kérni, ill. port triggeringet is be lehet állítani, ha tudja a NAT.

NAT nélkül csak a szoftveres tûzfal lehet akadály sztem.

Az a baj, hogy ennyire nem értek hozzá.

XPSp1 van fent a 2 nappal ezelõtti reinstall óta. Amint lejön még a maradék a Torrent-bõl, és kiírhatom végre DVD-re, úgyis letúrok mindent, és tiszta lappal kezdem. Azt az 1-2 napot még kibírom így.

Szóval Kerio van fent, ott engedélyeztem a ki/be kapcsolatot a Bittronado-nak a megbízható helyekre.
Ezzel együtt egész éjszaka nem váltott át zöld-re.

Gyanús lett az XP tûzfala is. Ezért kikapcsoltam, és néhány percen belül meg is jelentek a külsõ vonalak is, és zöldre váltott a lámpa. De így egy idõ után lefagy a rendszer, szerintem más is bejött így.
Hát igen, jó lenne érteni ezekhez a tûzfalakhoz, el is jutok majd egyszer oda, de jelenleg még igen kevés a tudásom hozzá.

Szóval mit kell beállítanom az XP-be, hogy engedélyezze a BitTornado-nek a garázdálkodást, de ne kelljen lelõnöm az egész xp-s tûzfalat?

Szerkesztette: M_Tom 2004. 11. 27. 13:38 -kor

[Kuroimaho]

Az Azureus 1 portot hasznal. Nem hasznaltam Xps tuzfalat meg.

[Barnabi]

Supernovárol töltöttem és már kétszer ugy jártamhogy a rar le volt kódolva ennek mi ertelme?

[spacer]

Idézet: Barnabi - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 18:41

Supernovárol töltöttem és már kétszer ugy jártamhogy a rar le volt kódolva ennek mi ertelme?

Sajnos én is jártam már így. Töltöttem két napig, aztán megpróbáltam visszafejteni, ami újabb 3 óra várakozás volt. Persze nem sikerült feltörnöm még véletlenül se

[Barnabi]

Többet ami rar le sem töltöm legalábbis eddig csak a supernovan jartam igy!ezek amugy albumok voltak!

[Skullkid]

Idézet: Barnabi - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 19:41

Supernovárol töltöttem és már kétszer ugy jártamhogy a rar le volt kódolva ennek mi ertelme?

Nem volt benne a torrent nevében egy weboldal címe, mert sztem az a jelszó?!

[Barnabi]

Idézet: Skullkid - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 20:06

Nem volt benne a torrent nevében egy weboldal címe, mert sztem az a jelszó?!

Mérgemben letöröltem 

[Skullkid]

Idézet: Barnabi - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 20:32

Mérgemben letöröltem 

Hmm, mind1, szerintem ott volt a megoldás.

[Kuroimaho]

Trackert megneztetek ?

[Satriani]

Idézet: Kuroimaho - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 19:54

Trackert megneztetek ?

Ez használható ötlet valóban. Emellett a suprnován elõfordul, hogy a jobb oldali oszlopban feltüntetik az uploader címét, az is beszédes tud lenni.

[deak21]

Idézet: M_Tom - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 14:35

...
Szóval mit kell beállítanom az XP-be, hogy engedélyezze a BitTornado-nek a garázdálkodást, de ne kelljen lelõnöm az egész xp-s tûzfalat?

A régebbi (SP1-es) tûzfalra nem emlékszem, mindig ki volt nálam kapcsolva, az SP2-es úgyszintén, de azt még meg tudom nézni. Ergo, tedd fel az SP2-t.

Vezérlõpult / Biztonsági központ, alul a Windows tûzfal feliratra kattint. Általános fül: Bekapcsolva, Kivételek tiltása mellõl töröld a pipát. Speciális fül: jelöld ki azt a hálózati kapcsolatot, amin keresztül megy a BT (legyen mellette pipa). Kivételek fül: két lehetõség, vagy-vagy:

1. Program hozzáadása gomb, vagy ott lesz a BT a listában, vagy Tallózás gomb, és megkeresed. (Hátrány: minden portot kinyit a BT-nek.)

2. Port hozzáadása gomb, adsz neki nevet (pl. bt1), és beírod az elsõ választott portot (alapból 6881, asszem, de lehet tök más is, mint írtam), bejelölöd a TCP-t, OK. Aztán sorban mehet a többi port. (Hátrány: egyenként kell a portokat nyitogatni, és azok akkor is nyitva maradnak, ha nem megy a BT.)

Idézet: M_Tom

Szóval Kerio van fent, ott engedélyeztem a ki/be kapcsolatot a Bittronado-nak a megbízható helyekre.

Hogyhogy megbízható helyekre? Keriót nem ismerem, de sztem minden IP-címet engedni kell, de csak a választott portokon keresztül. Ha amúgy is megy a Kerio, sztem nyugodtan lelõheted az XP tûzfalát, egy gonddal kevesebb.

Idézet: Kuroimaho

Az Azureus 1 portot hasznal. Nem hasznaltam Xps tuzfalat meg.

BitTornado viszont minden egyes torrenthez külön portot rendel, ezért írtam a kb. 10-portnyi tartományt.

Szerkesztette: deak21 2004. 11. 28. 12:41 -kor

[Kuroimaho]

A megbizhato helyek szerintem a NATot jelenti.

[HavocS]

nekem eddig mindig a weboldal címe volt a kód.

[Barnabi]

Idézet: HavocS - Dátum: 2004. nov. 28., vasárnap - 14:15

nekem eddig mindig a weboldal címe volt a kód.

Nah majd kipróbálom, letöltöm megint 

[Pietrosz]

Csak 1 tipp: az alapértelmezett portot érdemes valami randomra változtatni, mert állítólag néhány szolgáltató valahogy korlátozza azt. Legyen pl.: 61312, de bármi más is jó. Néhány torrent site-on egyes portok feketelistán vannak, ezt is érdemes csekkolni, mielõtt anyázni kezd valaki, hogy mért nem indul el a letöltés

[beeci]

Tudtok ajánlani valami olyan bittorrent klienst linux alá aminek nem kell grafikus felület, aránylag kevés memóriát foglal(, és persze elérhetõ és konfiguálható ssh -val)?

szerk: van egy linuxos távoli gép, 15GB hely a vinyón, csak kevés a memória(128), 4Mbit sávszél...

Szerkesztette: beeci 2004. 11. 28. 22:13 -kor

[batagy]

Idézet: deak21 - Dátum: 2004. nov. 27., szombat - 11:28

NAT esetén: kb. 10 port széles tartomány forward a helyi IP-re (pl. 54321 - 54331 -> 192.168.1.2, csak TCP kell, UDP nem). Kliensben ugyanezt a porttartományt meg kell adni. ... Több kliens (BitTornado, Azureus) tud uPNP-vel magának portot kérni, ill. port triggeringet is be lehet állítani, ha tudja a NAT.

A port forward-ot értem, csak az a gáz, hogy ez egy céges NAT, és azt ugye én nem tudom konfigurálni. Meg lehet máshogy oldani, hogy a saját gépemrõl én csináljam a port forwardolást a NAT felõl a saját gépemre? Pl. valamilyen port forwarding programmal?

Az uPNP-t nem teljesen értem, ez most ekvivalens a NAT-ról történõ port forwardolással? Magyarul, az uPNP kérés kihez megy, a NAT-hoz? És ha a NAT ezt támogatja, akkor már lehet fogadni bejövõ kapcsolatokat?

[deak21]

Idézet: batagy - Dátum: 2004. nov. 28., vasárnap - 23:33

A port forward-ot értem, csak az a gáz, hogy ez egy céges NAT, és azt ugye én nem tudom konfigurálni. Meg lehet máshogy oldani, hogy a saját gépemrõl én csináljam a port forwardolást a NAT felõl a saját gépemre? Pl. valamilyen port forwarding programmal?

Idézet: batagy

A port forward-ot értem, csak az a gáz, hogy ez egy céges NAT, és azt ugye én nem tudom konfigurálni. Meg lehet máshogy oldani, hogy a saját gépemrõl én csináljam a port forwardolást a NAT felõl a saját gépemre? Pl. valamilyen port forwarding programmal?

Céges NAT az bukta ilyen szempontból. Hacsak nem tudsz a rendszergazdának adott pár sörrel szerezni magadnak néhány szabad portot, vesztettél. Esetleg még a szabványos portokat (80, 21, 81, 8080 stb.) megpróbálhatod hátha nem túl intelligens a védelem. Mondjuk nem túlzottan jó dolog a cég rendszergazdáját megpróbálni kijátszani, mert sztem elõbb-utóbb szagot fog (pl. neki sem megy a torrent, mert te húzol ezerrel ), rosszabb esetben még repülhetsz is érte.

Ha van proxy, és van hozzá usr/pwd, akkor meg lehet próbálkozni a http-tunnelinggal (ha jól sejtem), de olyat még soha nem csináltam.

Idézet

Az uPNP-t nem teljesen értem, ez most ekvivalens a NAT-ról történõ port forwardolással? Magyarul, az uPNP kérés kihez megy, a NAT-hoz? És ha a NAT ezt támogatja, akkor már lehet fogadni bejövõ kapcsolatokat?

Pontosan.

[deak21]

Idézet: beeci - Dátum: 2004. nov. 28., vasárnap - 23:03

Tudtok ajánlani valami olyan bittorrent klienst linux alá aminek nem kell grafikus felület, aránylag kevés memóriát foglal(, és persze elérhetõ és konfiguálható ssh -val)?

szerk: van egy linuxos távoli gép, 15GB hely a vinyón, csak kevés a memória(128), 4Mbit sávszél...

A legjobb, amit erre tudok, az ABC. Nem az, amit te kértél, de a legközelebb ez áll hozzá, sztem.

Elõnye: 128 MB memóriával biztosan elmegy, távolról adminisztrálható (belsõ webszerver).
Hátránya: Forrásból kell fordítanod,  ki kell bírnod, hogy grafikus felülete van, nincs ssh. Plusz szerintem nem az igazi (nálam mindig bugzott kicsit), de ez lehet, hogy az én gépem miatt van.