[Gyulavitéz]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 7:46

Jó lenne ha az Exeembõl lenne végleges és pöpecen mûködõ verzió, a torrent oldalak félelmetes sebességgel fingadoznak ki szépen sorban.

úgy vettem észre, hogy az exeem egy közepes dc hub adatmennyiségét sem nyújtja 

[ReeChee]

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 12:51

úgy vettem észre, hogy az exeem egy közepes dc hub adatmennyiségét sem nyújtja 

Én nyomtam neki egy UnInstallt, mert iszonyat gázul mûködött.
A DC++nak 6 hónapja nyomtam ugyanezt a gombot.
Mindenki csal a slotokkal, és netlimitert nyomja ezerrel.
Utóbbi idõkben a torrent volt a jó, de itt meg az oldalak szûnnek meg.
 

[Lauda]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 12:05

Mindenki csal a slotokkal, és netlimitert nyomja ezerrel.

Ezért kell használni többszálú klienseket.   Nagyon ritka, ha nem full sávszéllel szedi a cuccot, ha meg mégis, akkor valami nagyon ritka dologról van szó, ami csak pár emberkének van meg.

[ReeChee]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 17:11

Ezért kell használni többszálú klienseket.   Nagyon ritka, ha nem full sávszéllel szedi a cuccot, ha meg mégis, akkor valami nagyon ritka dologról van szó, ami csak pár emberkének van meg.

Részletezd plíz!
Ezeket engedik a hubok?

[Lauda]

Idézet: ReeChee - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 17:08

Részletezd plíz!
Ezeket engedik a hubok?

A Mátrix úgytudom engedi pl. a Strong DC-t, de nem kell aggódni a többi miatt sem. Nekem e tekintetben a Strong DC cvs69 és az Rmdc vált be. Ezek miatt még sosem dobtak ki egyik hubról sem, pedig néha elég sokat fent vagyok. Most vagy nem veszik észre, vagy jól mûködik a kliens emulációja (más klienst mutat a hub felé), ezt lehet állítani mindkettõben, én a DC++ szoktam emuláltatni kifelé.
Alapban 8 szálon tölti a fájlokat, ha azok nagyobbak 100Mb-nál, ha kisebbek, akkor természetesen kevesebb szálon tölti. Ezeket is lehet babrálni, de én nem bántottam.

Amúgy ha érdekel, olvasgass a DC topicjában.

Szerkesztette: Lauda 2005. 02. 14. 18:43 -kor

[FlowM@N]

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 11:41

BTW egyet nem értek/tudok: A HDTV-LOL csapat leállt a rögzítéssel, vagy csak ritkábban tesz fel adásokat? (Hiányolom a Joey17-et LOL kiadásban... )

Van LOL is belõle, de csak internal.

[Gyulavitéz]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 23:45

Van LOL is belõle, de csak internal.

és az meg mi? :confused:

[Gyulavitéz]

tudna valaki linket vagy valamit adni arra vonatkozólag, hogy a tv-sorozatok letöltése/megosztása legális e vagy nem?

[Kory]

Nem tudom volt, de ezt láttátok? Loki MPAA

[deak21]

Voltmár. :Ð

[lpmorpheus]

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 12:51

úgy vettem észre, hogy az exeem egy közepes dc hub adatmennyiségét sem nyújtja 

Szerintem ne lepõdj meg, hiszen még csak pár hete adták ki az eXeem-et, ami ráadásul még béta verzió. Bár jelenleg én sem használom, mert minek? A torrent oldalak tökéletesek.

Aki pedig nem talál valamit, vagy elege van a regges oldalakból, az próbálj ki a www.torrentsearch.us oldalt. Szerintem egyik legjobb és legminõségibb keresõ.

[ReeChee]

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 11:25

tudna valaki linket vagy valamit adni arra vonatkozólag, hogy a tv-sorozatok letöltése/megosztása legális e vagy nem?

Maximálisan illegális.
Ua.mint egy film.

[ShunterAlhena]

Üdvözletem minden Bittorrentes kollégának!

Hadd osszam meg mindenkivel ami a lelkemet nyomja:
Január végén beregeltem a LokiTorrent.com-ra (persze nicknéven és freemailes címmel), és le is szedtem egy régi filmet és egy Poser 5-öt. Most látom ám hogy bezárták az oldalt és a MPAA morcos (http://p2pnet.net/story/3890). Szerintetek mennyi az esélye annak hogy utánunk jönnek (specifikusan utánam)? Igaz, hogy 40 ezer dollárnyit szedtek össze az MPAA elleni harchoz az userektõl, akik mindannyian megadták nevüket/adataikat stb (én nem szereplek ebben a listában), és elõbb alighanem velük akarják megbeszélni a fájlcserélgetés problémáját

Üdvözlettel:
<censored>

UI Lehet hogy nagyon paranoidnak hangzik, de ha meg tudjátok indokolni hogy miért ne parázzak, én örülnék a legjobban    (dinamikus IP)

Szerkesztette: ShunterAlhena 2005. 02. 15. 19:39 -kor

[qnadam]

azért ne parázz, mert egy távoli egoztikus országban vagy és csak egy a sok júzer közül.

[Lauda]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 21:02

azért ne parázz, mert egy távoli egoztikus országban vagy és csak egy a sok júzer közül.

Ez így igaz. Amúgy a dinamikus IP francot se számít, mert elõször úgyis a szolgáltatóhoz jutnak el, ott meg pillanatok alatt visszapörgethetõk a kiosztott IP-k.
Szerintem sincs miért aggódni.

[lpmorpheus]

Elsõ célpontok az FTP-k. Utána a feltöltõ felhasználók. És mindezek után következnek a kalózkodó cégek, vállalkozások, és mindezek után az átlagos felhasználók közül kitûnõk.

[AiRLAC]

Idézet: Gyulavitéz - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 13:03

ha egy routerben a bittorrentes portok (6881-...) már forwardolva vannak egy fix ip-re, de éppen nincs arra irányuló forgalom, akkor egy másik gép (aminek más az ip-je), UPnP-n keresztül vajon meg tudja még szerezni azokat a portokat? (vagy egyszerüen kapcsoljam ki a forwardot, mert azureus úgyis upnp-zik?)

Én csinálnék a routerben kétféle szabályt, mondjuk egyet a 7777-7782 meg egyet a 7783-7788 portokra, aztán a két kliensben beállítanám hogy az egyik az egyiket, a másik a másikat használja. (A te DI-604-esedben remekül be lehet állítani, meg a legtöbb kliensben is) Egyébként sem érdemes a default BT portokat használni mert nagyon sok helyen tiltják/szûrik.

[lac1]

Csak egy hüje kérdés:

a letöltés is illegális, vagy a letöltés, ÉS A használatuk?

[Gyulavitéz]

bittorrentnél egybõl töltesz felfelé is, ebben ez az illegális legfõképpen.

[ZoliJ]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 20:02

azért ne parázz, mert egy távoli egoztikus országban vagy és csak egy a sok júzer közül.

Amely ország Ázsiában található