[sadam]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. jún. 22., szerda - 12:49

5-bõl 2-nél nem volt a többit az azu seedelte simán..

Üdv

Én visszaraktam az azureus-t, néha tényleg furcsaságokat csinál a bitcomet. Olyan volt, hogy ha elínditottam a torrentspy-ról egy letöltést akkor az összes többi seed leállt bármit csináltam.  Itt lett vége, inkább zabáljon 100 megát, de ez legalább rendesen mûködik. 2.2.0.2-öt raktam fel, mert nálam a 2.3.0.2 maxra viszi a procit, ha többen csatlakoznak. 

Szerkesztette: sadam 2005. 06. 22. 21:36 -kor

[Barnabi]

Én áttértem már vagy egy hónapja Bitcometre és jelentem semmi problémát nem tapasztalatm ennyi idõ alatt! Sokáig vacakoltam milyen kliensre váltsak, az Azureusbol elegem lett! Végül Bitcomet lett belõle, az ABC is nagyon tetszett fasza kis egyszerû progi nekem megfelet volna, de sajnos olyanokat csinált, hogy megált a letöltés! Ha lestoppoltam majd újraindítottam akkor ment    Szóval maradt a bitcomet eddig fasza 

[sadam]

Idézet: Barnabi - Dátum: 2005. jún. 22., szerda - 22:53

Én áttértem már vagy egy hónapja Bitcometre és jelentem semmi problémát nem tapasztalatm ennyi idõ alatt! Sokáig vacakoltam milyen kliensre váltsak, az Azureusbol elegem lett! Végül Bitcomet lett belõle, az ABC is nagyon tetszett fasza kis egyszerû progi nekem megfelet volna, de sajnos olyanokat csinált, hogy megált a letöltés! Ha lestoppoltam majd újraindítottam akkor ment    Szóval maradt a bitcomet eddig fasza 

Elsõ hónap után még nekem se volt vele semmi bajom, de utánna egyre több...

[Xero]

Aszem nekem is az lesz hogy fogom lehúzom a javát meg mindent és újra rakom... milyen java-val megy neked jól a régebbi azu mert nekem is felcseszi a mennyekig az uj magát még a béta is!

Üdv

[Barnabi]

Idézet: sadam - Dátum: 2005. jún. 22., szerda - 22:56

Elsõ hónap után még nekem se volt vele semmi bajom, de utánna egyre több...

Majd kiderül akkor idõvel 
Az ABC-t sajnálom mert télleg bejön nekem, nemtudom mért szarakodik! néztem még ilyen kis erõforrás igényû klienseket ,de egyik sem az igazi szerintem...

[Valdy]

Frissült a demonoid arányom :

Idézet

Username: Zoli Uploaded: 1.07 GB
Ratio: 1152000398  Downloaded: 1 bytes

[Pietrosz]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. jún. 22., szerda - 22:58

Aszem nekem is az lesz hogy fogom lehúzom a javát meg mindent és újra rakom... milyen java-val megy neked jól a régebbi azu mert nekem is felcseszi a mennyekig az uj magát még a béta is!

Üdv

Nálam 5.02-es java és legújabb béta azuval minden ok. Eddig az 5.03-as java volt, néha felment a procihasználat.

[Mátra]

Sziasztok

Nem találtam jobb topicot neki, úgyhogy itt teszem fel a kérdésemet:

Bitcometet használok (ma kezdtem) és a legtöbb kapcsolatnál a "kezdeményezés" oszlopba az van írva hogy "helyi". Viszont egynél az van írva hogy "NAT". Mit jelent ez a NAT ?

Azért kérdem, mert ez a bizonyos NAT-os emberke 5 megabittel húzza tõlem az anyagot, holott csak 512/512 -es netem van   Az 5 megabitet a dumeterrel és a netlimiterrel mértem, és nem egy pillanatra hanem folyamatosan mindaddig amíg le nem korlátozom néhány kilóra a netlimiterrel. Annyit észrevettem hogy UDP csomagokban szedi tõlem a cuccot, nem úgy mint a többi ami IP csomagoban kommunikál (sniffer szerint). És gondolom a sávszél korlátozás a szolgáltatómnál csak az IP csomagokat figyeli, és az UDP-t nem. Ja és a tûzfalban is blokkoltam azt a bizonyos IP-t és továbbra is töltött tõlem ezerrel. Hogyan lehet ez?

Üdv

[beeci]

Idézet: Mátra - Dátum: 2005. jún. 23., csütörtök - 3:01

Sziasztok

Nem találtam jobb topicot neki, úgyhogy itt teszem fel a kérdésemet:

Bitcometet használok (ma kezdtem) és a legtöbb kapcsolatnál a "kezdeményezés" oszlopba az van írva hogy "helyi". Viszont egynél az van írva hogy "NAT". Mit jelent ez a NAT ?

Azért kérdem, mert ez a bizonyos NAT-os emberke 5 megabittel húzza tõlem az anyagot, holott csak 512/512 -es netem van   Az 5 megabitet a dumeterrel és a netlimiterrel mértem, és nem egy pillanatra hanem folyamatosan mindaddig amíg le nem korlátozom néhány kilóra a netlimiterrel. Annyit észrevettem hogy UDP csomagokban szedi tõlem a cuccot, nem úgy mint a többi ami IP csomagoban kommunikál (sniffer szerint). És gondolom a sávszél korlátozás a szolgáltatómnál csak az IP csomagokat figyeli, és az UDP-t nem. Ja és a tûzfalban is blokkoltam azt a bizonyos IP-t és továbbra is töltött tõlem ezerrel. Hogyan lehet ez?

Üdv

Belsõ hálózat?

[Krinyo]

Idézet: beeci - Dátum: 2005. jún. 23., csütörtök - 7:46

Belsõ hálózat?

Csakis helyi halon ulo masik emberke lehet...

Krinyo

[Mátra]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. jún. 23., csütörtök - 6:48

Csakis helyi halon ulo masik emberke lehet...

Krinyo

Köszi, de az IP cime alapján valószinûleg nem.

Nyomtam rá egy tracert-et, az adat a fél világot bejárja mire a célállomáshoz jut. ( h32n1fls305o1124.telia.com (81.229.136.32))

A belsõ hálón nálunk 10.53.1.* IP címek vannak kiosztva.

Belsõ hálón UDP csomagokkal szoltak kommunikálni egymással a gépek ?

Üdv

[Mátra]

Belenéztem a sniffer által lementett packetekbe, és azt láttam hogy a tõlem letöltött adatcsomagok 99%-a egyesével növekbõ 4 byte-os számok (longint) egymásutánija. Holott elvileg egy AVI-ba tömörített filmet húzott tõlem az egyén. Ezeknek a csomagoknak az információ értéke egyenlõ a nullával, akkor mi értelme van 5 megabittel feltölteni a "semmit"? Lehet hogy a bittorrent szándékosan terheli a user internetkapcsolatát?

Kép az UPD csomagok tartaláról

Szerkesztette: Mátra 2005. 06. 23. 09:14 -kor

[Krinyo]

Nemtom, csak azt, hogy az 512-es neted korlatait elmeletileg nem lehet atlepni. Nincs a helyi halon senki mas?

Krinyo

[Mátra]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. jún. 23., csütörtök - 8:43

Nemtom, csak azt, hogy az 512-es neted korlatait elmeletileg nem lehet atlepni. Nincs a helyi halon senki mas?

Krinyo

Mikrós internetszolgálató, kb 400 elõfizetõ - köztük én is, úgyhogy vannak páran a helyi hálón.

Most próbáltam a szomszéd sráccal helyi hálón belül átmásolni egy nagyobb filét. 2 megabittel töltöttem át hozzá, és az adat IP csomagokban ment nem UDP.

És az IP cimbõl is látszik hogy nem belsõ hálós az ominózus eset.  (Olvastam valami ilyesmit hogy ki lehet játszani pl az UPC-s forgalomszámlálást ha nem IP hanem UDP csomagokkal kommunikál a gép, mivel azt nem figyeli a rendszer, ebbõl gondoltam hogy itt is ilyen eset forog fenn)

Na mindegy ejthetjük a témát, csak azért hoztam fel mert érdekesnek és megmagyarázhatatlannak tünik ez az eset.

Üdv

[Xero]

Nah.. visszaálltam régi azura és hibátlanul megy most is kb 15 torrent fut. A bitcomet is fut közben mivel van 3 cumó amit ezzel kezdtem el és az azu nem hajlandó folytatni!

Üdv

[beeci]

Én is kipróbáltam a napokban a Bitcomet -et, de valahogy nem jött be, egyszerre, csak 3 torrentet seed-elt csak. Ebbõl elegem van, mert én 10+ -ot kellene seedeljek egyszerre (128kbps -el :Ð). Ezen kívûl nem igazán mûködött, hogy 20 kapcsolat legyen csak torrentenként. Tényleg gyors, nekem gyorsabban letöltött ~700MB-t mint az Azureus, meg kevés erõforrást használ, de ha abból a 3 torrentbõl egyiket a demonoidra seedeltem, s nem nõtt a ratio(tudom a szabályokat, ebben az esetben én voltam a seeder). Nah egyszóval maradok az Azureusnál.

[Samott]

Jelentem en is csatlakoztam a Bittorrent felhasznalok taborahoz... Nehany tapasztalat es kerdes:

Azureus: miert nem buntetik letoltendo fegyhazra azokat akik Javaban programoznak? Elfogadom, hogy weboldalakon mokas, ugyes dolgokat lehet osszehozni vele, de pl. ez a cucc egy remalom. Raadasul gonosz. Szep, mindent tud amit csak elvarhatnek egy programtol, de: egy notebookot hasznalok ami altalaban nema csendben teszi a dolgat, de amint elinditom ezt a szornyeteget felvisit hutes, es fuj amig ki nem kapcsolom (vagy ki nem fagy az a ****). Mi a fenet csinal ez a cucc a hatterben? SETI kliens? Vagy titokban valami 3d-s jatekot futtat? Megfektet egy 1,6-os Dothant...

Hogy lehet javitani a ration? Nem sok mindent toltottem le (van mas beszerzesi forrasom, es torrenten csak azokat keresem amit ott nem talalok) es azokat is hagytam seedelni, de ugy tunik nem kell senkinek... savszelessegem van, uptime nem gond.

Samott

[Xero]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jún. 24., péntek - 10:01

Jelentem en is csatlakoztam a Bittorrent felhasznalok taborahoz... Nehany tapasztalat es kerdes:

Azureus: miert nem buntetik letoltendo fegyhazra azokat akik Javaban programoznak? Elfogadom, hogy weboldalakon mokas, ugyes dolgokat lehet osszehozni vele, de pl. ez a cucc egy remalom. Raadasul gonosz. Szep, mindent tud amit csak elvarhatnek egy programtol, de: egy notebookot hasznalok ami altalaban nema csendben teszi a dolgat, de amint elinditom ezt a szornyeteget felvisit hutes, es fuj amig ki nem kapcsolom (vagy ki nem fagy az a ****). Mi a fenet csinal ez a cucc a hatterben? SETI kliens? Vagy titokban valami 3d-s jatekot futtat? Megfektet egy 1,6-os Dothant...

Hogy lehet javitani a ration? Nem sok mindent toltottem le (van mas beszerzesi forrasom, es torrenten csak azokat keresem amit ott nem talalok) es azokat is hagytam seedelni, de ugy tunik nem kell senkinek... savszelessegem van, uptime nem gond.

Samott

Rakd föl a legfrisebb java-t és a régebbi  Azureust. Az újabbak sok konfigon hibásan mennek. Nekem a 2.2.0.2 alig eszik 0-5% cpu-t (2.533@2.8 ) és olyan 20-70 mega ramot.

Üdv

Szerkesztette: Xero 2005. 06. 24. 09:40 -kor

[Samott]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. jún. 24., péntek - 10:39

Rakd föl a legfrisebb java-t és a régebbi  Azureust. Az újabbak sok konfigon hibásan mennek. Nekem a 2.2.0.2 alig eszik 0-5% cpu-t (2.533@2.8 ) és olyan 20-70 mega ramot.

A java a legfrissebb, az Azureus is az volt... kap meg egy eselyt, megnezem a 2.2.0.2-t... Mert amugy jo progi, csak iszonyat pazarloan banik az eroforrasokkal.

Samott

[Xero]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jún. 24., péntek - 11:01

A java a legfrissebb, az Azureus is az volt... kap meg egy eselyt, megnezem a 2.2.0.2-t... Mert amugy jo progi, csak iszonyat pazarloan banik az eroforrasokkal.

Samott

Minden Azu cuccot tessék eltakaírtani elõtte.. application data-ból ill program files-ból is. Ezután told újra a javát és a 2.2.0.2-es Azu-t. Meg fogsz lepõdni Nekem pl a 700 Mhz-es G3-as mac-en is gyönyörûen ment

Üdv