Prescott: bye, bye love?

(51 Oldal)
« Elsõ
←
37
38
39
40
41
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

Prescott: bye, bye love? Értékeld a témát:

#761 pojzon

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.809
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 31. 02:19

Nohh megnézegettem ezzel a progival felhasználva azokat az adatokat amit az elõzõ oldalon fLeSs írt és így e szerint a 2,8-as prenya 3,8-on 1,63-as fesszel kerek 166,6W-ot disszipál el.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#762 DViD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 14.225
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 31. 02:36

Idézet: pojzon - Dátum: 2004. dec. 31., péntek - 3:19

Nohh megnézegettem ezzel a progival felhasználva azokat az adatokat amit az elõzõ oldalon fLeSs írt és így e szerint a 2,8-as prenya 3,8-on 1,63-as fesszel kerek 166,6W-ot disszipál el.

Nah, lassan megkozeliti a szovjet hosugarzokat... :cool2:

X
Join Einstein@home, SETI@home, check HWSW SETI (BOINC) site...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#763 fLeSs

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 12.165
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 31. 02:44

Idézet: pojzon - Dátum: 2004. dec. 31., péntek - 2:19

Nohh megnézegettem ezzel a progival felhasználva azokat az adatokat amit az elõzõ oldalon fLeSs írt és így e szerint a 2,8-as prenya 3,8-on 1,63-as fesszel kerek 166,6W-ot disszipál el.

Sztem rosszul számoltál.
Mekkora alapfesszel?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#764 pojzon

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.809
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 31. 03:41

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. dec. 31., péntek - 1:44

Sztem rosszul számoltál.
Mekkora alapfesszel?

1,3875-el számoltam, mert ennyi az alp, nem 1.3

Ezt most néztem meg az alaplap biosában és az Abit is Meg a mostani Gigabyte is ezt írja.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#765 fLeSs

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 12.165
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 31. 12:58

Idézet: pojzon - Dátum: 2004. dec. 31., péntek - 3:41

1,3875-el számoltam, mert ennyi az alp, nem 1.3

Ezt most néztem meg az alaplap biosában és az Abit is Meg a mostani Gigabyte is ezt írja.

Így már OK.

Azért ez sem kevés.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#766 MPCRS

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 963
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 31. 15:05

CPU Power szerint:

AMD Athlon XP (Thoroughbred) 1700+ (1,50V) = 49,4W
Ugyanez 2400+ -ként (2000MHz/1,65V) = 81,5W... :omg:

Míg a 2400+ a program szerint 68,3W... :think:

A 13,2W-os X-akta... :lol:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#767 DViD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 14.225
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 31. 15:20

Idézet: MPCRS - Dátum: 2004. dec. 31., péntek - 16:05

CPU Power szerint:

AMD Athlon XP (Thoroughbred) 1700+ (1,50V) = 49,4W
Ugyanez 2400+ -ként (2000MHz/1,65V) = 81,5W... :omg:

Míg a 2400+ a program szerint 68,3W... :think:

A 13,2W-os X-akta... :lol:

Ez mindenhol igy van...

X
Join Einstein@home, SETI@home, check HWSW SETI (BOINC) site...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#768 pojzon

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.809
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 31. 17:28

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. dec. 31., péntek - 11:58

Így már OK.

Azért ez sem kevés.

Nem kevés, de azért nem olyan rossz a helyzet.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#769 DViD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 14.225
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 02. 04:10

No, ebbe a topicba is BUEK. Folytatodjon az intel vergodese..

:Ð

X
Join Einstein@home, SETI@home, check HWSW SETI (BOINC) site...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#770 pojzon

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.809
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 02. 04:20

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2005. jan. 2., vasárnap - 3:10

No, ebbe a topicba is BUEK. Folytatodjon az intel vergodese..

:Ð

Nem is vergõdik max fõ amiért az amd elöbb kiadta a 64 bites támogatást.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#771 DViD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 14.225
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 02. 18:50

Idézet: pojzon - Dátum: 2005. jan. 2., vasárnap - 5:20

Nem is vergõdik max fõ amiért az amd elöbb kiadta a 64 bites támogatást.

cicus, azert van ott a szmajli...

X
Join Einstein@home, SETI@home, check HWSW SETI (BOINC) site...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#772 pojzon

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.809
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 02. 20:06

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2005. jan. 2., vasárnap - 17:50

cicus, azert van ott a szmajli...

Cicus?!

Egyébként én is csak hülyéskedtem azért raktam a pislogó szmájlit.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#773 Bujdy

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 22.838
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 02. 20:46

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. dec. 30., csütörtök - 14:54

Igen, csak kiszámolni tudja. Én megtaláltam a guglival.

http://www.overclockers.ru/news/newsitem.s...4&id=1069927800

Na, feltettem a progit, és elvileg az én procim 90W-ot disszipál...
Emberek! A Spire Whisperrock IV hûtõ 0,33C/W-ot tud*, szemben a gyárilag megadott 0,548-cal... Azt hiszem ez elég :lol:

Azpedig, hogy egy 2500-as Barton 2200 MHz-en és 1,65V-on 81,9W, szemben egy 3200-as Barton 2200 Mhz, és 1,65V-on nyújtott 76,8W-os értékével mindenképpen megkérdõjelezi a program használhatóságát...

*= A CPU 60 fokos, míg a házban 30 fok van, innen az adatok...

Hogy én is mutassak valamit...
Ingyenes egyetemi elõkészítõ a Közgázra!!!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#774 Carmaged

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 37.787
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 02. 21:31

Idézet: MPCRS - Dátum: 2004. dec. 31., péntek - 15:05

CPU Power szerint:

AMD Athlon XP (Thoroughbred) 1700+ (1,50V) = 49,4W
Ugyanez 2400+ -ként (2000MHz/1,65V) = 81,5W... :omg:

Míg a 2400+ a program szerint 68,3W... :think:

A 13,2W-os X-akta... :lol:

Semmi X-akta. Ez teljesen természetes.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#775 arn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 28.096
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 10:16

Idézet: pojzon - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 17:45

Beszúrnék neked egy ilyet, de nem volt eddig kedvem végigvinni, de ha nem hiszed, akkor megcsinálom januárfele, mert a vizsgákra készülés ideén lesz alkalma a gépnek mennie.

Egyébként egy xp-120 hûti a cumót, meg egy 6 ventillátoros chieftec házban van ami szerintem sokat számít. Plussz a táp (chieftec 420 két ventis)

Szerk.: és ha a hûtésben is kételkednél, akkor lefotózom a gép belseét is.

vagy atallitod menet kozben az orat

nekem ez meg sem fordult a fejemben, de egyszer egy bioskisutes utan menet kozben allitottam at, akkor tunt fel, hogy vmi tobb ezer orat ir.

Plojekt Blájen * kreativarc.hu

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#776 arn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 28.096
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 03. 10:23

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. jan. 2., vasárnap - 21:46

Na, feltettem a progit, és elvileg az én procim 90W-ot disszipál...
Emberek! A Spire Whisperrock IV hûtõ 0,33C/W-ot tud*, szemben a gyárilag megadott 0,548-cal... Azt hiszem ez elég :lol:

osszevissza szoktak megadni a cw ertekeket... viznel ez meg tovabb bonyolodik (rendszer szempontjabol levego, blokk szempontjabol a viz a "kornyezeti" homerseklet). ha hozzavesszuk ehhez, hogy meg sem tudod allapitani a processzorod tenyleges homersekletet...

de nem ertem, hogy miert olyan bonyolult belatni:
orajellel linearisan
feszultseggel negyzetesen nonek a wattok

a 140wattot az ic7 nalam kb ket hetig birta kulon 12cmes hutovel.

Plojekt Blájen * kreativarc.hu