[fLeSs]

Idézet: Yocee - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 19:46

Processzor órajel sebesség érdekel, fLeSs Te sem tudsz semmit?

Nemtom, valszeg a Templomegere/FCs/Mr. Omega trióból kerül ki a rekorder.

[iceman]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. dec. 9., csütörtök - 11:57

De nekünk ez már a második, ami ugyanúgy nyiffant ki. Valszeg a procifoglalat körüli alkatrészek melegednek túl, legalábbis elég vszínû, hogy ettõl állt be a halál.

Hali !

Milyen steppinges volt a proci ?

feszt mennyit adtatok neki ?


ic7 + 3.0@3.6 NW-m van  ,most cserélném le 3.2 prescott D0 steppingre ami állíólag már áttervezett és kevésbé melegszik  ,látom az E0 még jobb egy kicsit

tudna valaki 1 linket nyomni  C0 és D0 tetsztel

Elõre is köszönöm

[pojzon]

Idézet: Yocee - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 18:37

és mivel hûtöd?? (de nekem is kb ennyi)

és újra. Tudja valaki, hogy mi a magyar sebesség rekord?

A sebesség rekordot nem tudom, de egy XP-120-al hûtöm.

Szerk.: ahhogy fless írta ez valsz kicsit kevesebb, mert a lap fölémér.

Szerkesztette: pojzon 2005. 01. 19. 11:09 -kor

[arn]

Idézet: iceman - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 2:54

Hali !

Milyen steppinges volt a proci ?

feszt mennyit adtatok neki ?


ic7 + 3.0@3.6 NW-m van  ,most cserélném le 3.2 prescott D0 steppingre ami állíólag már áttervezett és kevésbé melegszik  ,látom az E0 még jobb egy kicsit

tudna valaki 1 linket nyomni  C0 és D0 tetsztel

Elõre is köszönöm

a c es d alig tert el egymastol... nekem volt mindegyikbol par tesztelesre. a dbol nagyobb valoszinuseggel hozol ki tobbet. de ettol fuggetlenul megis a cs volt a legjobb amit anno talaltam (meg 2004 nyara).

[Bujdy]

Jön a Dothan desktopra, egyre gyorsabban...

[iceman]

Idézet: arn - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 11:19

a c es d alig tert el egymastol... nekem volt mindegyikbol par tesztelesre. a dbol nagyobb valoszinuseggel hozol ki tobbet. de ettol fuggetlenul megis a cs volt a legjobb amit anno talaltam (meg 2004 nyara).

Hali !

Kösz!

konfig ic7  , kingmax2x512 500 Mhz  , xp120-al hûtöm a procit , +artic silver paszta , táp :465 enermax

mégis csak kicseréltem a procit -kicsit fosok mert 'fless'-nek behalt 2 tesztelés közben , de hátha-
3.0-ás nortvúdot 3.2-es preszkottra - D0 stepping 2004 10 26-i maláj gyártás
az abit honlapján 3.8-ig kompatibilisnek írják az ic7-t

nézzük akkor : alapfesz:1.3125 V

1.38V-on 4 Ghz-en megy  ,fsb 250
a kingmax +0.1 V-al /=2.7 V/ megy 500 Mhz-en ezekkel az idõzítésekkel :2.5 7 4 3 /gyári : 3 10 5 5 /
aida test : memória olvasás majdnem 7000 !
kapott terhelést rendesen : cpuburn x2 , játék + grafika + prime95
a prime95 3950 Mhz-ig nem jelzett hibát  , de minden más futott
4050 Mhz a vége tapasztalatból itt már a feszemelés nem segít /itt visszaosztottam a memó frekit nehogy ez legyen a szûk keresztmetszet /
a clocgennel állítottam az fsb-t

nézzük a hõfokot -amit az ic7 MUTAT -:
3@3.2 NW  idle :45 fok
                full burn :59-60 fok
3.2 PR       idele :48-49 fok
3.2@4 PR  full burn : 64-65 fok

a 3.0 Nw 3.6-3.7-en stabil volt ,  3.9 volt a vége de itt nagyon bizonytalan volt


a számítógép teljesímény felvétele / apc szünetmentes mutatja /
3.2 NW  idle : 114 W
3.2 PR  idle : 127 W
a prescott itt  tehát 13 W-al fogyasz többet mint a  NW , elviselhetõnek látszik

Jó lenne ha nem kelene beszámolni kellemetlen eseményekrõl !

Üdv Mindenkinek !

Szerkesztette: iceman 2005. 01. 20. 15:17 -kor

[Bujdy]

Idézet: iceman - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 16:07

a számítógép teljesímény felvétele / apc szünetmentes mutatja /
3.2 NW  idle : 114 W
3.2 PR  idle : 127 W
a prescott itt  tehát 13 W-al fogyasz többet mint a  NW , elviselhetõnek látszik

Csak 127W-ot vesz fel? Legyen 80% a táp hatásfoka (ez elég jóindulatú szvsz), akkor 101,6W jut mindenre...
Mit tartalmaz az a konfig?
S3-as VGA-t?

[alvaro]

ez idle volt

[Bujdy]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 19:01

ez idle volt

és fullban?

[hvuk]

Az Inquirer tudni véli a dual-core P4-ek árait.

Idézet

CUSTOMERS OF INTEL have been tipped the wink on proposed pricing of Smithfield dual core 840 (3.2GHz), 830 (3GHz), and 820 (2.8GHz) processors, and at the same time the chip giant has settled on a date for the launch of its 6XX range.

These chips are curently scheduled for release in the second quarter, have 2 sets of 1MB cache, a front side bus of 800MHz, and use the LGA775 socket.

At launch they will be $528, $314, and $240 respectively.

Nem is lesz drága. Persze az is igaz, hogy az átlagusernek nagyon nem fogja megérni.

[Bujdy]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 19:53

Az Inquirer tudni véli a dual-core P4-ek árait.



Nem is lesz drága. Persze az is igaz, hogy az átlagusernek nagyon nem fogja megérni.

Nekem kicsit kevésnek tûnnek ezek az árak...
Elvileg egy 3,2 GHz-es dual-core P4 annyit nyom teljesítményben, mint egy 5-5,5 GHz-es single core. Ekkora teljesítményt pedig nem hiszem, hogy adna 500$-ért az Intel...

[hvuk]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 20:44

Nekem kicsit kevésnek tûnnek ezek az árak...
Elvileg egy 3,2 GHz-es dual-core P4 annyit nyom teljesítményben, mint egy 5-5,5 GHz-es single core. Ekkora teljesítményt pedig nem hiszem, hogy adna 500$-ért az Intel...

Desktopon? A fenéket fog annyit nyomni. Legfeljebb 2 év múlva. A 3.2 GHz-es P4 szerintem a tesztekben max. egy 4 GHz-es P4-el lesz egyenrangú. Ne felejtsd el, hogy a dual-core P4-ekben nem lesz HT, így a nyereség nem lesz akkora, mint az elvárható. 70%-os átlagos teljesítmény növekedés pedig semmiképpen sem várható, még a szerver szoftverek esetén sem (pedig azok keményen optimalizáltak a többszálúságra). A HT-s P4-hez képest átlagosan 20-25% teljesítménynövekedés lesz várható, játékok alatt kevesebb, multimédiás alkalmazásokban pedig vélhetõleg több.

[Bujdy]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 20:56

Desktopon? A fenéket fog annyit nyomni. Legfeljebb 2 év múlva. A 3.2 GHz-es P4 szerintem a tesztekben max. egy 4 GHz-es P4-el lesz egyenrangú. Ne felejtsd el, hogy a dual-core P4-ekben nem lesz HT, így a nyereség nem lesz akkora, mint az elvárható. 70%-os átlagos teljesítmény növekedés pedig semmiképpen sem várható, még a szerver szoftverek esetén sem (pedig azok keményen optimalizáltak a többszálúságra). A HT-s P4-hez képest átlagosan 20-25% teljesítménynövekedés lesz várható, játékok alatt kevesebb, multimédiás alkalmazásokban pedig vélhetõleg több.

OK, ott a pont, meg ráadásul így egy magnak kevesebb RAM sávszél jut, amire ez az architektúra érzékeny lehet...
Gyakorlatilag ott lesznek mintha két DDR400-as single channel P4-et gyúrnának egybe?

[-Turbo-]

szvsz igen. kár volt a HTT-t elhagyni..

[DViD]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 21:04

szvsz igen. kár volt a HTT-t elhagyni..

Hat, eleg egy gagyi chip lesz... Nem kotekedes, de az AMD megoldasa sokkal jobb...

[Bujdy]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 21:07

Hat, eleg egy gagyi chip lesz... Nem kotekedes, de az AMD megoldasa sokkal jobb...

viszont már 3.2 Ghz-en megy debütáláskor...

Szerk.: A szokásos MHz mánia..

Szerkesztette: Bujdy 2005. 01. 20. 20:16 -kor

[arn]

Idézet: iceman - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 16:07

Hali !

Kösz!

konfig ic7  , kingmax2x512 500 Mhz  , xp120-al hûtöm a procit , +artic silver paszta , táp :465 enermax

mégis csak kicseréltem a procit -kicsit fosok mert 'fless'-nek behalt 2 tesztelés közben , de hátha-
3.0-ás nortvúdot 3.2-es preszkottra - D0 stepping 2004 10 26-i maláj gyártás
az abit honlapján 3.8-ig kompatibilisnek írják az ic7-t

nézzük akkor : alapfesz:1.3125 V

1.38V-on 4 Ghz-en megy  ,fsb 250
a kingmax +0.1 V-al /=2.7 V/ megy 500 Mhz-en ezekkel az idõzítésekkel :2.5 7 4 3 /gyári : 3 10 5 5 /
aida test : memória olvasás majdnem 7000 !
kapott terhelést rendesen : cpuburn x2 , játék + grafika + prime95
a prime95 3950 Mhz-ig nem jelzett hibát  , de minden más futott
4050 Mhz a vége tapasztalatból itt már a feszemelés nem segít /itt visszaosztottam a memó frekit nehogy ez legyen a szûk keresztmetszet /
a clocgennel állítottam az fsb-t

nézzük a hõfokot -amit az ic7 MUTAT -:
3@3.2 NW  idle :45 fok
                full burn :59-60 fok
3.2 PR       idele :48-49 fok
3.2@4 PR  full burn : 64-65 fok

a 3.0 Nw 3.6-3.7-en stabil volt ,  3.9 volt a vége de itt nagyon bizonytalan volt


a számítógép teljesímény felvétele / apc szünetmentes mutatja /
3.2 NW  idle : 114 W
3.2 PR  idle : 127 W
a prescott itt  tehát 13 W-al fogyasz többet mint a  NW , elviselhetõnek látszik

Jó lenne ha nem kelene beszámolni kellemetlen eseményekrõl !

Üdv Mindenkinek !

nekem is a prescott alatt doglott be az ic7. azert valtottam a64re.

azota biztos sokat javitottak a kihozatalon... mert amikor en nezegettem, epp hogy csak megjelent a d0.

[hvuk]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 21:15

viszont már 3.2 Ghz-en megy debütáláskor...

Szerk.: A szokásos MHz mánia..

Ezt azért nem lehet a megahertz mánia számlájára írni. Képzeld el mit tudna a dual-core P4 2 GHz-en! Viszont az tuti nem lenne sávszélesség korlátos.

[Bujdy]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 10:30

Ezt azért nem lehet a megahertz mánia számlájára írni. Képzeld el mit tudna a dual-core P4 2 GHz-en! Viszont az tuti nem lenne sávszélesség korlátos.

Úgy értem, hogy ha lenne HT a dual-coreban, akkor tuti nem tudna 3.2-ön indulni...
De inkább a 3.2, mint a HT az Intelnél...

[hvuk]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 11:42

Úgy értem, hogy ha lenne HT a dual-coreban, akkor tuti nem tudna 3.2-ön indulni...
De inkább a 3.2, mint a HT az Intelnél...

Ebben az esetben az Intellel értek egyet. Nem jelentene igazi plusz teljesítményt a HT. Legalábbis jelenleg, a jelenlegi szoftverekkel nem. Majd 2007 környékén már lehet.