HWSW Informatikai Kerekasztal: Prescott: bye, bye love? - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (51 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Prescott: bye, bye love? Értékeld a témát: -----

#901 Felhasználó inaktív   fLeSs 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 12.165
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 18. 22:26

Idézet: Yocee - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 19:46

Processzor órajel sebesség érdekel, fLeSs Te sem tudsz semmit?

Nemtom, valszeg a Templomegere/FCs/Mr. Omega trióból kerül ki a rekorder.

#902 Felhasználó inaktív   iceman 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 96
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 19. 01:54

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. dec. 9., csütörtök - 11:57

De nekünk ez már a második, ami ugyanúgy nyiffant ki. Valszeg a procifoglalat körüli alkatrészek melegednek túl, legalábbis elég vszínű, hogy ettől állt be a halál. :)

Hali !

Milyen steppinges volt a proci ?

feszt mennyit adtatok neki ?


ic7 + 3.0@3.6 NW-m van  ,most cserélném le 3.2 prescott D0 steppingre ami állíólag már áttervezett és kevésbé melegszik  ,látom az E0 még jobb egy kicsit

tudna valaki 1 linket nyomni  C0 és D0 tetsztel

Előre is köszönöm

#903 Felhasználó inaktív   pojzon 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.809
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 19. 11:08

Idézet: Yocee - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 18:37

és mivel hűtöd?? (de nekem is kb ennyi)

és újra. Tudja valaki, hogy mi a magyar sebesség rekord?

A sebesség rekordot nem tudom, de egy XP-120-al hűtöm. :)

Szerk.: ahhogy fless írta ez valsz kicsit kevesebb, mert a lap fölémér. :)

Szerkesztette: pojzon 2005. 01. 19. 11:09 -kor


#904 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 19. 12:19

Idézet: iceman - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 2:54

Hali !

Milyen steppinges volt a proci ?

feszt mennyit adtatok neki ?


ic7 + 3.0@3.6 NW-m van  ,most cserélném le 3.2 prescott D0 steppingre ami állíólag már áttervezett és kevésbé melegszik  ,látom az E0 még jobb egy kicsit

tudna valaki 1 linket nyomni  C0 és D0 tetsztel

Előre is köszönöm

a c es d alig tert el egymastol... nekem volt mindegyikbol par tesztelesre. a dbol nagyobb valoszinuseggel hozol ki tobbet. de ettol fuggetlenul megis a cs volt a legjobb amit anno talaltam (meg 2004 nyara).

#905 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 12:13

Jön a Dothan desktopra, egyre gyorsabban...

#906 Felhasználó inaktív   iceman 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 96
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 15:07

Idézet: arn - Dátum: 2005. jan. 19., szerda - 11:19

a c es d alig tert el egymastol... nekem volt mindegyikbol par tesztelesre. a dbol nagyobb valoszinuseggel hozol ki tobbet. de ettol fuggetlenul megis a cs volt a legjobb amit anno talaltam (meg 2004 nyara).

Hali !

Kösz!

konfig ic7  , kingmax2x512 500 Mhz  , xp120-al hűtöm a procit , +artic silver paszta , táp :465 enermax

mégis csak kicseréltem a procit :) -kicsit fosok mert 'fless'-nek behalt 2 tesztelés közben , de hátha-
3.0-ás nortvúdot 3.2-es preszkottra - D0 stepping 2004 10 26-i maláj gyártás
az abit honlapján 3.8-ig kompatibilisnek írják az ic7-t

nézzük akkor : alapfesz:1.3125 V

1.38V-on 4 Ghz-en megy  ,fsb 250
a kingmax +0.1 V-al /=2.7 V/ megy 500 Mhz-en ezekkel az időzítésekkel :2.5 7 4 3 /gyári : 3 10 5 5 /
aida test : memória olvasás majdnem 7000 !
kapott terhelést rendesen : cpuburn x2 , játék + grafika + prime95
a prime95 3950 Mhz-ig nem jelzett hibát  , de minden más futott
4050 Mhz a vége tapasztalatból itt már a feszemelés nem segít /itt visszaosztottam a memó frekit nehogy ez legyen a szűk keresztmetszet /
a clocgennel állítottam az fsb-t

nézzük a hőfokot -amit az ic7 MUTAT -:
3@3.2 NW  idle :45 fok
                full burn :59-60 fok
3.2 PR       idele :48-49 fok
3.2@4 PR  full burn : 64-65 fok

a 3.0 Nw 3.6-3.7-en stabil volt ,  3.9 volt a vége de itt nagyon bizonytalan volt


a számítógép teljesímény felvétele / apc szünetmentes mutatja /
3.2 NW  idle : 114 W
3.2 PR  idle : 127 W
a prescott itt  tehát 13 W-al fogyasz többet mint a  NW , elviselhetőnek látszik

Jó lenne ha nem kelene beszámolni kellemetlen eseményekről ! :)

Üdv Mindenkinek !

Szerkesztette: iceman 2005. 01. 20. 15:17 -kor


#907 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 17:08

Idézet: iceman - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 16:07

a számítógép teljesímény felvétele / apc szünetmentes mutatja /
3.2 NW  idle : 114 W
3.2 PR  idle : 127 W
a prescott itt  tehát 13 W-al fogyasz többet mint a  NW , elviselhetőnek látszik

:eek:

Csak 127W-ot vesz fel? Legyen 80% a táp hatásfoka (ez elég jóindulatú szvsz), akkor 101,6W jut mindenre...
Mit tartalmaz az a konfig?
S3-as VGA-t? ;)

#908 Felhasználó inaktív   alvaro 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.885
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 18:01

ez idle volt ;)
Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

#909 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 18:11

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 19:01

ez idle volt ;)

és fullban?

#910 Felhasználó inaktív   hvuk 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.857
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 18:53

Az Inquirer tudni véli a dual-core P4-ek árait.

Idézet

CUSTOMERS OF INTEL have been tipped the wink on proposed pricing of Smithfield dual core 840 (3.2GHz), 830 (3GHz), and 820 (2.8GHz) processors, and at the same time the chip giant has settled on a date for the launch of its 6XX range.

These chips are curently scheduled for release in the second quarter, have 2 sets of 1MB cache, a front side bus of 800MHz, and use the LGA775 socket.

At launch they will be $528, $314, and $240 respectively.


Nem is lesz drága. Persze az is igaz, hogy az átlagusernek nagyon nem fogja megérni.
Athlon 64 939 2 GHz Winchester mag, GigaByte NF4 K8N Ultra-9 (passzív chipset), GigaByte X800 (passzív), 2x512 KingMax HC 500 MHz, Hitachi 160 Gb, NEC 3520, Coolink BAT01VS (1040 ford.), Chieftec 420W, Chieftec ház, Samsung 193P TFT monitor

#911 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 19:44

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 19:53

Az Inquirer tudni véli a dual-core P4-ek árait.



Nem is lesz drága. Persze az is igaz, hogy az átlagusernek nagyon nem fogja megérni.

Nekem kicsit kevésnek tűnnek ezek az árak...
Elvileg egy 3,2 GHz-es dual-core P4 annyit nyom teljesítményben, mint egy 5-5,5 GHz-es single core. Ekkora teljesítményt pedig nem hiszem, hogy adna 500$-ért az Intel...

#912 Felhasználó inaktív   hvuk 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.857
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 19:56

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 20:44

Nekem kicsit kevésnek tűnnek ezek az árak...
Elvileg egy 3,2 GHz-es dual-core P4 annyit nyom teljesítményben, mint egy 5-5,5 GHz-es single core. Ekkora teljesítményt pedig nem hiszem, hogy adna 500$-ért az Intel...

Desktopon? A fenéket fog annyit nyomni. Legfeljebb 2 év múlva. A 3.2 GHz-es P4 szerintem a tesztekben max. egy 4 GHz-es P4-el lesz egyenrangú. Ne felejtsd el, hogy a dual-core P4-ekben nem lesz HT, így a nyereség nem lesz akkora, mint az elvárható. 70%-os átlagos teljesítmény növekedés pedig semmiképpen sem várható, még a szerver szoftverek esetén sem (pedig azok keményen optimalizáltak a többszálúságra). A HT-s P4-hez képest átlagosan 20-25% teljesítménynövekedés lesz várható, játékok alatt kevesebb, multimédiás alkalmazásokban pedig vélhetőleg több.
Athlon 64 939 2 GHz Winchester mag, GigaByte NF4 K8N Ultra-9 (passzív chipset), GigaByte X800 (passzív), 2x512 KingMax HC 500 MHz, Hitachi 160 Gb, NEC 3520, Coolink BAT01VS (1040 ford.), Chieftec 420W, Chieftec ház, Samsung 193P TFT monitor

#913 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 20:03

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 20:56

Desktopon? A fenéket fog annyit nyomni. Legfeljebb 2 év múlva. A 3.2 GHz-es P4 szerintem a tesztekben max. egy 4 GHz-es P4-el lesz egyenrangú. Ne felejtsd el, hogy a dual-core P4-ekben nem lesz HT, így a nyereség nem lesz akkora, mint az elvárható. 70%-os átlagos teljesítmény növekedés pedig semmiképpen sem várható, még a szerver szoftverek esetén sem (pedig azok keményen optimalizáltak a többszálúságra). A HT-s P4-hez képest átlagosan 20-25% teljesítménynövekedés lesz várható, játékok alatt kevesebb, multimédiás alkalmazásokban pedig vélhetőleg több.

OK, ott a pont, meg ráadásul így egy magnak kevesebb RAM sávszél jut, amire ez az architektúra érzékeny lehet...
Gyakorlatilag ott lesznek mintha két DDR400-as single channel P4-et gyúrnának egybe? :think:

#914 Felhasználó inaktív   -Turbo- 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 25.530
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 20:04

szvsz igen. kár volt a HTT-t elhagyni..
JóSebesség

#915 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 20:07

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 21:04

szvsz igen. kár volt a HTT-t elhagyni..

Hat, eleg egy gagyi chip lesz... Nem kotekedes, de az AMD megoldasa sokkal jobb...

#916 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 20:15

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 21:07

Hat, eleg egy gagyi chip lesz... Nem kotekedes, de az AMD megoldasa sokkal jobb...

viszont már 3.2 Ghz-en megy debütáláskor...

Szerk.: A szokásos MHz mánia.. :(

Szerkesztette: Bujdy 2005. 01. 20. 20:16 -kor


#917 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 21. 08:33

Idézet: iceman - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 16:07

Hali !

Kösz!

konfig ic7  , kingmax2x512 500 Mhz  , xp120-al hűtöm a procit , +artic silver paszta , táp :465 enermax

mégis csak kicseréltem a procit :) -kicsit fosok mert 'fless'-nek behalt 2 tesztelés közben , de hátha-
3.0-ás nortvúdot 3.2-es preszkottra - D0 stepping 2004 10 26-i maláj gyártás
az abit honlapján 3.8-ig kompatibilisnek írják az ic7-t

nézzük akkor : alapfesz:1.3125 V

1.38V-on 4 Ghz-en megy  ,fsb 250
a kingmax +0.1 V-al /=2.7 V/ megy 500 Mhz-en ezekkel az időzítésekkel :2.5 7 4 3 /gyári : 3 10 5 5 /
aida test : memória olvasás majdnem 7000 !
kapott terhelést rendesen : cpuburn x2 , játék + grafika + prime95
a prime95 3950 Mhz-ig nem jelzett hibát  , de minden más futott
4050 Mhz a vége tapasztalatból itt már a feszemelés nem segít /itt visszaosztottam a memó frekit nehogy ez legyen a szűk keresztmetszet /
a clocgennel állítottam az fsb-t

nézzük a hőfokot -amit az ic7 MUTAT -:
3@3.2 NW  idle :45 fok
                full burn :59-60 fok
3.2 PR       idele :48-49 fok
3.2@4 PR  full burn : 64-65 fok

a 3.0 Nw 3.6-3.7-en stabil volt ,  3.9 volt a vége de itt nagyon bizonytalan volt


a számítógép teljesímény felvétele / apc szünetmentes mutatja /
3.2 NW  idle : 114 W
3.2 PR  idle : 127 W
a prescott itt  tehát 13 W-al fogyasz többet mint a  NW , elviselhetőnek látszik

Jó lenne ha nem kelene beszámolni kellemetlen eseményekről ! :)

Üdv Mindenkinek !

nekem is a prescott alatt doglott be az ic7. azert valtottam a64re.

azota biztos sokat javitottak a kihozatalon... mert amikor en nezegettem, epp hogy csak megjelent a d0.

#918 Felhasználó inaktív   hvuk 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.857
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 21. 09:30

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 21:15

viszont már 3.2 Ghz-en megy debütáláskor...

Szerk.: A szokásos MHz mánia.. :(

Ezt azért nem lehet a megahertz mánia számlájára írni. Képzeld el mit tudna a dual-core P4 2 GHz-en! :p Viszont az tuti nem lenne sávszélesség korlátos. :D
Athlon 64 939 2 GHz Winchester mag, GigaByte NF4 K8N Ultra-9 (passzív chipset), GigaByte X800 (passzív), 2x512 KingMax HC 500 MHz, Hitachi 160 Gb, NEC 3520, Coolink BAT01VS (1040 ford.), Chieftec 420W, Chieftec ház, Samsung 193P TFT monitor

#919 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 21. 10:42

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 10:30

Ezt azért nem lehet a megahertz mánia számlájára írni. Képzeld el mit tudna a dual-core P4 2 GHz-en! :p Viszont az tuti nem lenne sávszélesség korlátos. :D

Úgy értem, hogy ha lenne HT a dual-coreban, akkor tuti nem tudna 3.2-ön indulni...
De inkább a 3.2, mint a HT az Intelnél... :(

#920 Felhasználó inaktív   hvuk 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.857
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 21. 11:54

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 11:42

Úgy értem, hogy ha lenne HT a dual-coreban, akkor tuti nem tudna 3.2-ön indulni...
De inkább a 3.2, mint a HT az Intelnél... :(

Ebben az esetben az Intellel értek egyet. Nem jelentene igazi plusz teljesítményt a HT. Legalábbis jelenleg, a jelenlegi szoftverekkel nem. Majd 2007 környékén már lehet.
Athlon 64 939 2 GHz Winchester mag, GigaByte NF4 K8N Ultra-9 (passzív chipset), GigaByte X800 (passzív), 2x512 KingMax HC 500 MHz, Hitachi 160 Gb, NEC 3520, Coolink BAT01VS (1040 ford.), Chieftec 420W, Chieftec ház, Samsung 193P TFT monitor

Téma megosztása:


  • (51 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó