[DViD]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 11:42

Úgy értem, hogy ha lenne HT a dual-coreban, akkor tuti nem tudna 3.2-ön indulni...
De inkább a 3.2, mint a HT az Intelnél...

A HT sokat fogyaszt, es kell a terület másnak... (x86-64). Nem éri meg beletenni. Így is hatalmas lesz a proci, és sokat fogyaszt. Nem is csoda, elég gány munka..

[Bujdy]

Meghajlok a tudásotok elõtt!

[hvuk]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 15:35

Meghajlok a tudásotok elõtt!

Ezt el is vártam. ))

Németországban dolgozok jelenleg és egy lengyel munkatársamnak 2 hete egy esti sörözésen ittas állapotban szidtam a lengyel söröket. Speciel valami olyasmit mondtam, hogy ihatatlan szarok. Ezen nagyon felháborodott (nem komolyan azért) és azt mondta, hogy nem hisz nekem és bizonyítanom kell, így a múlt héten hozott egy halom különféle sört és nekem vakpróbával tesztelnem kellett õket. Elém tettek 9 pohár sört , mindegyik pohár meg volt jelölve betûvel, majd végig kellett kóstolnom és minõségi sorrend tennem õket. A végén pedig megnéztük, hogy melyik milyen sör volt.

A kísérlet jól sikerült. Kóstolás közben - megizlelésük után - határozott mozdulattal félretettem két poharat azzal a felkiáltással, hogy ezek lengyel sörök és ihatatlanok. Kiválasztottam két sört, amikrõl azt mondtam, hogy nagyon hasonlóak és a kettõ közül valamelyik Pilsner Urquell. Végül 4 csoportot csináltam (a csoporton belül nem állítottam fel sorrendet), az elsõbe a fent említett két hasonló sor, a következõbe 3, utánna 2, majd a végén a két lengyelnek kikiáltott darab került. Az ellenörzésnél kiderült, hogy a két utolsó sör valóban lengyel, a két elsõ sörnek meg mindegyike Pilsner Urquell (a kis csalók! ). A 2. csoportba került a Bitburger, meg egy másik - általam addig nem kipróbált - lengyel sör, a Tyskie (ebbõl is két pohár volt). Az utolsó elõtti két helyre Budvar és egy amerikai sör került (a Budvar rossz helyezését még ma sem értem - ez lehet, hogy hiba volt). A munkatársam elnézést kért, majd azt mondta, hogy mostantól meisternek szólít és nem a keresztnevem fog hívni, hanem a családnevemen és mindenképp kiteszi a Herr szócskát elõtte.

Van egy olyan érzésem, hogy még a végén nagyképû leszek a sok sikertõl.

Ps. Tegnap új avatart raktam be, pedig akkor eszembe sem jutott ez a sztori. Utólag visszanézve frappánsnak találom az új képemet.

[arn]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 12:54

Ebben az esetben az Intellel értek egyet. Nem jelentene igazi plusz teljesítményt a HT. Legalábbis jelenleg, a jelenlegi szoftverekkel nem. Majd 2007 környékén már lehet.

ami multiprocis ott mindig adott prociszamra optimalizalnak? mindegyiknel tuti nem

[fLeSs]

Végülis a a DFI 875P lapot vettem meg a proci alá, mert egyik 915-ös lap sem megy SATA vinyókkal 260 MHz FSB fölé. 

[Yocee]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 16:27

Végülis a a DFI 875P lapot vettem meg a proci alá, mert egyik 915-ös lap sem megy SATA vinyókkal 260 MHz FSB fölé. 

de satakártyával megoldódna a helyzet?

és még egy fontos kérdés, mennyire számít a pci-expresszes videókártyának, hogy 100mhz helyett 112-120mhz-t kap?

[fLeSs]

Idézet: Yocee - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 18:56

de satakártyával megoldódna a helyzet?

Bár akkor már nem natív a cucc.

Idézet: Yocee - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 18:56

és még egy fontos kérdés, mennyire számít a pci-expresszes videókártyának, hogy 100mhz helyett 112-120mhz-t kap?

Az alaplapokat ATI kártyákkal szoktam tesztelni, de a héten kipróbáltam egy 6600 GT-vel is ugyenezeket, és az 230 MHz fölött behalt, szétcsíkozódott a kép vagy el sem indult a gép (fekete kép).

[Yocee]

250-es fsb körül ment a rendszer, akkor a vga kapott 125-öt ha jól emlékszem, afölött már nem bírta.

[fLeSs]

Idézet: Yocee - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 19:50

250-es fsb körül ment a rendszer, akkor a vga kapott 125-öt ha jól emlékszem, afölött már nem bírta.

Abban biztos vagyok, hogy az ATI kártyák jobban bírják, ezt írja Anand is, fórumokon is ezt olvastam és én is ezt tapasztaltam.

[Kuroimaho]

660 Test

Arak

[Bujdy]

Idézet: Kuroimaho - Dátum: 2005. jan. 24., hétfõ - 12:32

660 Test

Jól látom, hogy ez a 6xx széria egy olyan Prescott, amin van 2MB cache, meg 64 bit?
A Smithfield, pedig csak két Prescott összeillesztése lesz, letiltott HT-val és engedélyezett 64 bittel?
Akkor nem sokat gondolkodtak az Intel mérnökei... Fõleg, hogy a dual core csak két magot jelent egy tokban...

Amúgy nem lesz kevés a 400-as FSB egy Prescottnak?
Hiszen a 800-on kettõ osztozik..-

Szerk.: azt jól hámoztam ki a tesztbõl, hogy a +1MB cache +0,06 ampert jelentett a betápnál?
Akkor az megint plusz 8-11W fogyasztás (táp hatásfokától függõen /75%-os hatásfoknál 10W/)

Szerkesztette: Bujdy 2005. 01. 24. 12:30 -kor

[arn]

a p4 erossege a busz... ettol fuggetlenul annyira ratyi a szamolasi teljesitmeny, hogy a core emelesevel szinte linerisan no a perf (a64el ellentetben).

Szerkesztette: arn 2005. 01. 24. 12:29 -kor

[Bujdy]

Idézet: arn - Dátum: 2005. jan. 24., hétfõ - 13:29

a p4 erossege a busz... ettol fuggetlenul annyira ratyi a szamolasi teljesitmeny, hogy a core emelesevel szinte linerisan no a perf (a64el ellentetben).

Huhh... Lehet nem értettem tisztán.
De ha gyenge lesz a busz (800=>400) nem fog drasztikusan csökkenni a perf?

[Bujdy]

Amúgy a 660-as 0-9% gyorsulása szvsz nem túl nagy az azonos órajelen szaladó 560-hoz képest...
Ráadásul aki nem  konvertál filmeket, annak csak 0-5% (ha 3D Marikát nem számoljuk...)...

[Soti]

Sziasztok!

Most vettem egy ilyen procit:
Prescott P4 3,2OE
Product code: BX80546PG3200ESL7E5
1MB L2-Cache
800 MHZ FSB
PGA-478

Most kaptam meg, még nem volt idõm berakni.

Szeretném tudni, mi a véleményetek róla?

Elõre is köszi!

Szerkesztette: Soti 2005. 01. 29. 22:34 -kor

[Thocy a ZAGY]

Idézet: Soti - Dátum: 2005. jan. 29., szombat - 23:28

Sziasztok!

Most vettem egy ilyen procit:
Prescott P4 3,2OE
Product code: BX80546PG3200ESL7E5
1MB L2-Cache
800 MHZ FSB
PGA-478

Most kaptam meg, még nem volt idõm berakni.

Szeretném tudni, mi a véleményetek róla?

Elõre is köszi!

Ha már megvetted, használd egészséggel

[DViD]

Idézet: Soti - Dátum: 2005. jan. 29., szombat - 23:28

Sziasztok!

Most vettem egy ilyen procit:
Prescott P4 3,2OE
Product code: BX80546PG3200ESL7E5
1MB L2-Cache
800 MHZ FSB
PGA-478

Most kaptam meg, még nem volt idõm berakni.

Szeretném tudni, mi a véleményetek róla?

Elõre is köszi!

Velemenyem? Hat, 478-ba butasag volt..

[Soti]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2005. jan. 29., szombat - 23:57

Velemenyem? Hat, 478-ba butasag volt..

Miért?
Kifejtenéd pontosabban?

[Zoliz]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2005. jan. 29., szombat - 21:57

Velemenyem? Hat, 478-ba butasag volt..

Na erre én is kíváncsi lennék miért volt butaság. Könnyû lehülyézni a másikat mi? Könyebb mint megmagyarázni. 

Amúgy majdnem pontosan ezt tettem én is. 2.8-as 533-ast cseréltem 3.2-es Prescott-ra. Már csak egy 15 e ft-os Thermalright hütõt veszek rá és joccakát. A dual vagy trial magos procikig nem is kell váltanom. Sõt még az Excel is elfutogat rajta ezen az icike picikie processzoron Jáccani nem játszok és valszeg a 3dsmaxxal jobban kihasználom még mint egy Amd-s szörnyeteggel. Na jó azért nem az. De azért nem az Athlon 64 lesz amivel átváltok Amd-s vonalra. Remélem soha nem kell. Hajrá Intel !

Amúgy alapfeszen a régi hûtõmmel (Spire Copperstream 2) megy (vagyis menne ha memóriáim birnák így addig 5/4 en lesz a proci/mem arány) 3.7Ghz-en valszeg többön is menne, de abszolút felesleges. Egyenlõre.

[Bujdy]

Idézet: Zoliz - Dátum: 2005. jan. 30., vasárnap - 19:19

Amúgy alapfeszen a régi hûtõmmel (Spire Copperstream 2) megy (vagyis menne ha memóriáim birnák így addig 5/4 en lesz a proci/mem arány) 3.7Ghz-en valszeg többön is menne, de abszolút felesleges. Egyenlõre.

Tudnál írni hõmérséklet és decibel értékeket?
És ugye a "megy" azt jelenti, hogy prime95 ment 10-12 órát és nem hibázott?